Partido Comunista y Humanista y otros YA NO EXISTEN EN CHILE!

pero si chile va a crecer ahora
que se van

 

Esa es nuestra "democracia de los acuerdos"...

 

Que los eliminen no mas, tal no les hacen falta para nada al pais.

Saludos.

 

Igual se pueden re incribir de nuevo

 

Igual poniendonos mas serios, creo que ese tipo de leyes antipluralistas que existen acerca de los partidos son una manga de weas antidemocráticas. Yo no soy ni comunista ni humanista ni ni una de esas peskás. Sin embargo tienen un punto de vista válido dentro de su contexto y un actuar válido dentro de sus circunstancias. Nadie puede coartar tu libertad de expresión (mas bien pueden, pero es una mariconada, una inconcecuencia y una hipocrecía dentro de una "democracia"). Ahora con estas cosas se va a ver mas seguido el tema de "asociaciones ilícitas", que trataran por la fuerza generar derechos y vías de expresión. En especial si entendemos que el "derecho" no existe como tal, no es algo inamovible ni eterno, es una invención del hombre en base a acuerdos que provienen de un choque de fuerzas. El derecho entonces se gana con poder (sea militar, intelectual, divino, etc.).
EN fin, es obvio que en todo sistema, en toda sociedad (en especial en sociedades básicas que se sustentan en complacer los instintos animales antes que los espirituales o intelectuales... históricamente asi han sido las sociedades occidentales), siempre un grupo va a tratar de quitarle legitimidad al otro, hará todo lo posible por hacerlo desaparecer si este se opone en su camino hacia al placer (el poder, la fama, el dinero, la adulación, la admiración, el sentido de seguridad y costumbre etc.), puesto que el único fin de estas soceidades es satisfacer el placer, a costa de cualquier precio, incluso destruyendo a la propia raza, incluso destruyendo al planeta. Por eso me paso por los cocos la supuesta democracia, no son mas que hipócritas jugando a ser altruistas, cuyo único fin es sentirse mas que los otros, tener dominio de los demás, tener control sobre la existencia (Control que por cierto nunca tendremos desde el momento en que nacimos sin quererlo y morimos sin necesidad de desearlo). Todas estas sociedades son iguales, mas encima se catalogan de avanzados, de evolucionados, siendo que la escencia de toda existencia humana al fin y al cabo es la misma que la de un perro o de la de una boa. Y si me pongo existencialista, no existe la democracia en el momento que naces y estás regido por un sin fin de leyes que no te pertenecen, que no te dejan actuar libremente como individuo único y con legítimo derecho a la vida, a complacer su existencia. La vida es una dictadura desde el moento en que nadie te pregunta si quieres venir a tener un sin fin de sentimientos, emociones y estímulos que te llevarán sin elección a la extinción.
Ya y me fui en vola--

 

No es eso compadre. lo que pasa es que para ser una sociedad necesitas un cierto numero de personas ejemplo : para solicitar la personalidad juridica necesitas a mas de 25 personas para solicitarla, en el caso de un partido politico es el 5% de la poblacion lo cual ellos no cumplen por lo cual son sacado, en si este proceso es como el de renovar la patente del auto .
Pero en el caso se realizar asambleas no incurren en el delito de asociacion ilicita.
Ademas existe un plazo para que los partidos apelen el caso

 

Insisto ¿Quién es quién para quitarle legitimidad a mis pensamientos y a mis actos? Cada quien tiene una existencia con una validez histórica, biológica, cultural, etc, etc. Mientras estas ideas y actos no pasen a llevar "directamente" (y lo pongo en comillas porque considero que cualquier idea o acto que pongamos en marcha afecta indirectamente a lops que conviven contigo, en este caso, la sociedad) la existencia de los demás, creo que no habría porque coartarlos.
Si un weon me dice que no puedo expresar mis pensamientos (y mas que eso, ejercer un poder) de manera legítima porque no cuento con suficiente apoyo ¿Cómo quiere después que lo busque si no existiaran todas las instancias legales para hacerlos valer? ¿Cómo quiere que se den a conocer si partira con desventaja por no contar con todas las posibilidades que tienen los "demás"?
Esto es como la clase pobre y media v/s la clase alta. Yo en lo personal no reclamo que personas tengan mas dinero, como da a entender un dicho "El sol tal vez salga pero no a todos les llega su calor y luminosidad"... Es decir, auqnue el recurso este su repartición no es uniforme, el mundo en si no lo es. Pero lo que encuentro injusto y que me da una rabia es saber que unos y otros no tengan las mismas posibilidades ni tengan las mismas herramientas. Me explico, si un pobre salió malo pal estudio, por mas humano y educado (en cuanto a valores) que sea no tendrá muchas posibilidades de ser alguien que resalte en la sociedad, será un trabajador, pero nada más allá(a exepción que que en una cancha de cemento o de tierra aprenda a jugar a la pelota y lo haga todos los días y además que por alguna suerte casi divina salga con un talento natural). EN cambio alguien con dinero, tiene la posibilidad de hacer deportes, artes marciales, meterse en cualquier disciplina que guste y especialisarce en ella y resaltar, incluso siendo una persona con menos capacidad que la anterior. POr eso la clase baja, media y alta (a grandes rasgos, y disculpe que haga esta dicotomía, pero es para que se entienda, puesto que nunca me ha gustado seleccionar a la gente por sus circunstancias, si no as bien por lo que son) giran en un circulo sin fin y los de arriba tienen siempre la ventaja sobre los anteriores, no porque sean mejores, si no porque tienen las herramientas para hacer lo que quieran mientras que los otros no (o mejor dicho, no en tal cantidad). Insisto eso es super injusto, legal, pero injusto (Que inconcecuencia ¿no?).
Algo parecido a lo anterior pasa en este caso de los partidos; Cuando se le quita legitimidad a algo (por lo tanto, se le desvaloriza casi al extremo de desconocer su existencia) ya se genera una desigualdad y una injusticia, no es algo democrático (Aunque sea legal). BUeno, y si por legal fuera, para mi lo legal tampoco es democrático ¿Cuándo se ha visto que "Chile", su gente, vote por leyes, o por alguna constitución? Esto siempre lo hacen grupos reducidos que por mas que sean representantes de "chile" tienen sus proios intereses, sus propias ideas y jamás será representantes fidedignos de 16 millones de personas. POr eso repito lo que dije anteriormente, todo esto solo me demuestra lo que pienso, la democracía es una hipocrecía, así como la mayoría de de la existencia humana.
Saludos

 

Como te dije anteriormente nadien prohibe que te reunas con tus compañeros lo que pasa en este caso es que ya no es un partido inscrito no por ello es ilegal y consiges el apoyo convenciendo a la gente con ideales consistente, con la verdad y luchando por la igualdad y asi atraes a las masas para volve a estar inscrito creo que para partido necesitas cerca de 10000 firmas para partido regional pero no se cuantas para nacional.
Ahora si no consiges el apoyo es debido a que tu propuesta no es viable para las personas o es una ideologia obsoleta o la gente esta contenta con los ideales que posee y solamente no puedes convenserlas

 

que bien,bien,bien,bien,el marxista alfin se dio pr vencido,ojala que no hagan movimientos revolucionarios los qls.

 

Ademas para que tantos partidos si al final y al cabo son 2 no mas la Alianza y la Consertacion

 

es una injusticia , atenta contra la pluralidad y la democracia , ademas es culpa del sistema binominal por que en la ultima eleccion mas de un 5% de los votantes voto por arrate

 

xD pero si los cierran no significa que los eliminen xD comunista igual lucha xD o no?