la gran teoria puesta a prueba.

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by CorpTesla, Feb 3, 2010.

  1. mentesabia

    mentesabia Usuario Casual nvl. 2
    1/41

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    3,179
    Likes Received:
    6
    totalmente de acuerdo
     
  2. CorpTesla

    CorpTesla Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Joined:
    Jul 10, 2009
    Messages:
    17,247
    Likes Received:
    97

    joven,en la luna si hay gravedad solo que es muy minima , el causante de q la pluma baje a la misma velocidad , es la fuerza de friccion q en este casoo es muy minima.mi humilde opinion.graciaas
     
  3. xaggo

    xaggo Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 1, 2008
    Messages:
    4,517
    Likes Received:
    1
    Vale compadre, muy buen experimento, tan solo si se fuera mas seguido a la luna, habrian muchas teorias de la física que se podrian comprobar.
     
  4. the_xuxo

    the_xuxo Usuario Casual nvl. 2
    27/41

    Joined:
    Jul 17, 2009
    Messages:
    502
    Likes Received:
    94
    muy interesante!!
    grax!!!
    siga asi!
     
  5. dathugs

    dathugs Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Oct 26, 2009
    Messages:
    796
    Likes Received:
    3
    increible la wea.... nunca habia visto caer una pluma tan rapido... era seco ese wn de galilei...
     
  6. pipe90

    pipe90 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    May 22, 2009
    Messages:
    126
    Likes Received:
    1
    disculpen mi ignorancia......pero,

    porque cae tan rapido....si se supone que la gravedad es casi nula?
     
  7. Robert_b93

    Robert_b93 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jul 18, 2009
    Messages:
    8,869
    Likes Received:
    9

    amigo...dejeme decir que esta errado....en la luna SI hay gravedad...lo que ocurre es que 1/6 de la gravedad terrestre...lo que NO hay en la Luna atmosfera..y por ende no hay resistencia del aire...y por eso bajan a igual velocidad...ya que al eliminar el factor roce del aire(y por ende superficie de caida) solamente es regida por la "caida libre"...
     
  8. naxxo_20

    naxxo_20 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 5, 2009
    Messages:
    2,256
    Likes Received:
    2
    interesante

    son temas que yo ya cachaba pero talves algunos no sepan

    se agradece compadre
     
  9. sebaps

    sebaps Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Sep 4, 2009
    Messages:
    426
    Likes Received:
    0
    interesante
     
  10. Pa-toxico

    Pa-toxico Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Joined:
    Aug 6, 2009
    Messages:
    2,216
    Likes Received:
    0
    esto me lo enseño el profe se fisica, donde dijo la misma explicacion.
    el video lo vi en el Discovery Channel hace un tiempo atra vale la info
     
  11. CorpTesla

    CorpTesla Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Joined:
    Jul 10, 2009
    Messages:
    17,247
    Likes Received:
    97
    debido a que no existe "aire" con lo que no hay resistencia cayendo libremente a esa velocidad
     
  12. hardycts

    hardycts Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Joined:
    Jan 17, 2010
    Messages:
    7
    Likes Received:
    0
    Buena buena, pero yo estoy seguro que nunca llegaron a la Luna, aparte de todas las pruebas que avalan la falsedad del asunto ¿Cómo luego de 40 años no han podido ir de nuevo? Si hasta para ir a las estaciones espaciales van todos cagados. Mi teoría es que dado que no llegaron a la luna ese experimento se hizo en el mismo estudio y la pluma estaba hecha de un material bastante más pesado (la columna de la pluma) de manera que no se viera tan afectada por el roce del aire al igual que el martillo...