Mmm el mismo tema de siempre personalmente creo q como arqueros digace condiciones tecnicas ( no trayectoria) estan muy parejos quizas bravo saca ventaja en las pelotas aereas pero pinto saca ventaja en los achikes ambos tienen muy buena reaccion dentro del arco y ambos aveces cometen errores como todo arquero pero me quedo con pinto por q le he visto atajadas mas espectaculares q las q ha echo bravo pero si hablamos de trayectoria y experiencia bravo saca ventaja es obvio creo q a pinto le hace falta una oportunidad de verdad en la selleccion, no basta con amistosos me hubiese gustado verlo en un partido de eliminatorias y estoy seguro q lo haria muy bn incluso hasta iwal q bravo solo qeda esperar q al q le toke jugar el mundial (lo mas probable es q sea bravo) lo haga de la mejor manera
Bravo es mas Regular y es bueno pero cuando Pinto anda en sus dias no le hace un gol ni pele y maradorna juntos en todos los niveles 99
obviamente bravo , oseaa , pinto en el mundial ? , el que nos llevo al mundial como arquero fue bravo , y yo opino que siga asi , ganemos o perdamos
bravo es mejor y pinto pinto se aplika pero bravo no esta 1 peldaño sobre pinto ta 3 o 4 facil bravo a entre los mejor arqeros de la historia de chile pero pinto si sigue en la u no va a subir su futuro esta fuera de chile si el wn es bueno.....si se va el wn se la pelea a bravo.
pinto es muy buen arquero pero solo lo emos visto jugar en chile si por eso no tiene comparacion con bravo que ataja bien en todos lado .pero siendo mas especifico bravo es mas regular que pinto . voto por bravo
