webones en las malvinas esta llego de ingleses....... con cuea ahy unos cuantos argentinos y son los empleados de estos
estoy de acuerdo, porque de llevarnos mal con los argentinos, no llegarían argentinas a las playas, lo que sería catastrófico para la fauna local. respecto de las malvinas....los argentinos tienen el mismo derecho sobre las malvinas, que los peruanos sobre el territorio de tarapacá, O SEA NADA, pues ambos perdieron esos territorios en fechas similares, en el siglo 19, y recuerden que para ese entonces era válido la incorporación de territorios vía conquista y guerra, eso después fue prohibido por los tratados de ginebra, y depues ratificado por entonces "la sociedad de naciones", que sería más tarde la ONU Y Chile debería mantenerse al margen de esta situación, pues como dijo el mono de chávez que atacaría a UK en apoyo de Argentina, sería una guerra de bloque, pues Inglaterra al ser miembro OTAN, tienen el tratado de protección mutua, es decir si atacan a Inglaterra, atacan a la OTAN, y esto le daría la excusa perfecta a EEUU, para eliminar a Chavez, que como esta al ladito sería pan comido para los gringos, pues está al alcance de bombarderos, misiles crucero, la cuarta flota etc....y toda sudamérica no es contrincante para la OTAN, porque hay solo material de guerra de segunda y usado, lo mejor lo tiene Chile, pero no creo conveniente meterse en contra de UK,, que desde hace 200 años nos ha apoyado. Recuerden que Chile tiene pendiente el tratado fronterizo demarcatorio de campo de hielo sur y la antartica, y los Argentinos tienen la costumbre de correr los límites a piaccere, y nosotros hemos perdido miles de km2 por culpa de politicos que creen ese absurdo de UNIDAD LATINOAMERICANA, pues la historia ha demostrado que no existe tal cosa, te das vuelta y te pegan el cuchillazo por la espalda
Compadre, sacame de una duda, Inglaterra le quito las malvinas/falklands a los argentinos o directamente a los españoles?
ayudemos a los argentinos no mas,si total lo ingleses qlos traidores nos apresaron al Tata,y el tata los ayudo en el 72,ingleses qlos traidores..excepto la Margarita.
las malvinas en origen eras de posesisón de la Corona Española, hasta el 1833 si no me equivoco, donde tomo primeramente posesión La joven Argentina, no consolidando totalmente la ocupacíon, es en este punto donde aparecen las dos versiones de la historia (argentina e inglaterra), pues Inglaterra apela que ellos colonizaron desde un inicio esta islas, compartiendolas con colonos argentinos, afirmando que estaba en la ruta de los barcos transcontinentales que rodeaban al cabo de hornos y estrecho de magallanes.....y como es confusa esa parte, los britanicos alegan por la fecha de establecimiento el "uti Possidetis", que a partir de los años 60 argentina trata de negociar esto, y llego a la invasión de las islas en el año 82, y si te vas a foros argentinos, "tienen su versión"...e incluso de acuerdo a la apelación hecha por argentina, la corona española cedió las islas a Argentina. Cabe recordar que el derecho de propiedad de un territorio "por cercanía" NO EXISTE EN EL DERECHO INTERNACIONAL, y de acuerdo a esto los Kelpers deberían decidir en plebiscito su nacionalidad. Y argentina alega que de acuerdo a estatutos de la ONU, los paises deben dejar "sus colonias de Ultramar", alegando que Malvinas es una "colonia", y si bien esta isla tiene constitución propia, los kelpers dicen que "Argentina quiere establecer una Colonia"....yo creo que por eso no se ha llegado a acuerdo, y si se demanda a traves de la HAYA, Argentina no tiene las de ganar, pues un factor importante es que los Kelpers tiene un ingreso per capita de un país desarrollado, y bajarían a uno como el de argentina.....cosa que no creo que quieran
O sea que es muy parecido al caso de la patagonia entre Chile y Argentina... la diferencia es que estos ultimos si defienden su soberania y no hacen tributo en territorio a otros paises (aylwin hdp). Muchos de estos problemas vienen de la minima o nula preocupacion de los españoles por fijar limites, es cosa de ver a brasil, si no me equivoco deberia tener menos de la mitad del territorio que tiene. Saludos y gracias.
Chile deveria adoptar una postura Neutral en este impasse... ya que si bien el Gobierno Militar apoyo a Inglaterra durante la guerra de las malvinas..ellos no nos pagaron con la misma moneda y a la primera oportunidad que tuvieron arrestaron al General Pinochet....que les brindo ayuda... y con Argentina....no pasa na!... nos quitaron la Patagonia...nos arrastraron el poncho durtan los 60' varias veces...nos quisieron invadir ese 22 de diciembre de 1978... sencillamente...esto no le afecta en nada a Chile...gane Inglaterra...gane Argentina....
