concuerdo contigo wn pq necesariamente en las fotos sale cn cabello castaño claro y ojos azules? ummmm sera. inglesia ql satanica les queda poco jeje xD
Es obvio que el restro de Jesus es el de un hombre del medio oriente. No tiene por donde ser rubio y de ojos azules xD
no puede ser la imagen de jesus, porque el sudario es falso. por carbono 14 es de 1300 mas o menos y anropomorficamente es inexacto... la altura trasera y la delantera no coinciden y la imagen no tiene profundidad en 3d..
Esa información no es exacta, estan basandote en un examén que tiene más de 20 años y que estaba contaminado, por lo tanto no es concluyente.
se podria utilizar eso como argumento para revatir la datacion por carbono, al igual que muchas explicaciones seudo logicas como que la emanacion de luz del cuerpo al momento de la resurreccion podrian haberla alterado.... es viable que el lienzo haya contenido un trozo surcido y que en conjunto las dataciones de los dos materiales es posible, pero.... *****pomorficamente no es desmentible, porque las proporciones del tamaño de la cabeza y el cuerpo no son normales, la sabana no muestra evidencia de contacto con la piel no hay tridimensionalidad (eso lo se porque trabajo en 3d y se como deberia verse... ) y porque ya se exprimento con una especie de fotografia que dio los mismos resultados que la imagen del sudario.... yo le creo a la ciencia, y en este caso son muchos puntos en contra...
compare en el carbono 14 se mostro que la sabana era del 1300 PEROOO! al hacer el scanner se mostro que en la esquina de donde se saco se habia quemado por lo que tuvieron que ponerle otro trozo a la sabana ademas no se a vuelto hacer el estudio porque la iglesia no lo permite eso po el sudario podria ser pero habria que ver ya que la iglesia igual es re turbia
