bueno de seguro el tema ya estaba (nisiquiera busque) pero como ayer en las noticias vi que en un colegio en huechuraba (parece xD) ya estaban implementando detectores de metales, quisiera saber que piensan ustedes...si es necesario, si vale la pena implementarlo en otros establecimientos del pais, etc... yo diria que es necesario, han habido muchos casos de buylling ultimamente, desde una adolescente en concepcion (creo que lo mostraron anteayer) hasta jovenes apuñalados en los mismos patios...¿¿ustedes que piensan?? aunque vale decir que no todos los colegios son asi, al menos el mio no
No vale la pena, por el costo economico, el social y porque nadie tendria atribuciones para hacer frente a individuos que gozan de tanta o mas inmunidad que un diplomatico. Saludos
pero le van a poner detectores de metales a todos los colegios??? por q si solo le ponen a algunos,,, no seria algun tipo de discriminacion o estigmatizacion?? saludos
Colegio con detector de metales= colegio brígido. Y no creo que los papás que van a matricular les guste ver eso. Por lo menos yo como mamá le haría un quite olímpico a un colegio así. Porque voy a saber que en ese lugar se aplicarán soluciones parches y no se solucionará el asunto de raiz. Tanto la agresión escolar, el acoso, las peleas...todo eso es culpa de la falta de atención de los padres y el comportamiento de ganado de los menores. ¿Por qué de una vez los padres no se dan a la tarea de educadores que tienen?...Pucha, de verdad no es taaaan difícil criar a un hijo...pero hay muchos que no tienen dedos para el piano o los tienen por error... son negligentes y delegan sus obligaciones en los profesores y en las "autoridades".
Creo que es una medida innecesaria y una vulgar copia gringa...sin mencionar los costos económicos, sociales y discriminatorios que ello significaría... Ahora bien...de implementarla...dicha medida debería ser impuesta como norma general en todos los colegios y escuelas del país...sin distinguir si hablamos de escuelas públicas, públicas subvencionadas...o derechamente particulares...obviamente que la medida se debería extender a todos los establecimientos que impartan "educación"...sin distinguir si se trata de universidades, institutos o escuelas de capacitación, etc...etc... Parece extremo o burdo lo planteado en el párrafo anterior...pero si fuera padre...y viera que en el colegio de mi hijo/a, toman este tipo de medidas...lo pensaria 2 veces para dejar que siguiera educándose en él...ya que la carga social y de estigmatización sería grave y considerable. Por otra parte, la sola implementación de la medida solo en algunas escuelas o colegios particularizados...sería fundamento plausible que permitiria un acción de carácter constitucional en contra de dicho establecimiento...sobretodo si dichas medidas no se encuentran consagradas como atribuciones necesarias del controlador del establecimiento o de su mesa o plana administrativa. asdsadsadsad sadsadasd sadsadsa dsad asd sad sa d a
En Chile hay un problema cultural horrible que se va a prestar para que tarde o temprano la inclusion de medidas asi, en los colegios al menos, sea de caracter obligatorio y viene sobre todo de los estratos socio economicos bajos, la falta de respeto por el semejante que se ve defendida por gallardos caballeros que le imponen a la sociedad el "esta mal, pero esta en su derecho de hacerlo", "el tiene derecho a eso" y tantas otras cosas mas que intentando darle a uno, le quitan al otro. Al reves de lo que piensan los de arriba, un colegio con medidas de seguridad asi me da la confianza para enviar a mi hijo, mucha mas que uno que los deja entrar a todos no mas sin discriminar y le da chipe libre al libertinaje.
Estigmatizacion?, y que le diran a una madre que su hijo fue acuchillado en su colegio porque nadie podia saber que el agresor portaba armas. Ayer escuche a un tipico flaite concertacionista (parlamentario) que abogaba por los derechos de las personas y por ser una medida descriminatoria, le pregunto a el acaso no es descriminatorio no defender los derechos de las victimas de la delincuencia, o acaso el va a poner la cara y el poto cuando un niño sea acuchillado o baleado en un colegio. Obvio que esa no es la solucion correcta (poner detectores) pero por lo menos algo se hara y no se iran en palabras y acciones defendiendo los derechos y acciones del lumpen como es tipico en los parlamentarios flaites, upp perdon quise decir parlamentarios progreistas. La solucion esta en gravar a los padres por las faltas de sus hijos y darles a estos ultimos penas ejemplarizadoras aunque sean menores de edad. Asi en unos años verian que todo volveria a su cauce normal.
Experiencia dramática. Es la de tener que aceptar esto en nuestro país, para algunos significaría un retroceso en materia de educación. Pero, para mi estos hueones no hablan más que patrañas, son desconocedores de la relidad de los liceos y colegios municipalizado con más alumnos en riesgo social. En lo personal asistí a un liceo con número, donde estudiaba la mayor cantidad de alumnos en estado de pobreza en esa ciudad. Ví pistolas, mariposas, drogas, robo con fuerza al liceo, entre otros problemas de delincuencia. Con todo, no se puede dejar en el olvido los multiples casos de violencia juvenil que se han dado a conocimiento de la opinión pública, como los multiples intentos de homicidio, apuñalamientos, lesiones que se perpetran en las aulas de clases. Así es la violencia, ya esta radicada en donde se educa a nuestra juventud. ¿Medida discriminatoria?. A la chucha, todos saben que no hay una cosa más arbitrariamente discriminadora como la educación en Chile, donde el dinero marca la diferencia entre un buen o mal colegio o liceo. Concluyendo, si la realidad del colegio o liceo lo amerita... se deben tomar todas las medidas de seguridad necesarias para garantizar a los alumnos una educación segura, digna. Es inaceptable el hecho de que un menor deba estar en un establecimiento educacional más preocupado de su seguridad individual que de sus estudios. No hay que dejar ser a los violentos, Chile no debe darles la razón a los violentos. Saludos.
Creo que si les cortaran las manos a todos los niños que estudian se ahorrarian dinero con los detectores de metales, aunque luego no podrian escribir mm, habria que invertir dinero para que les enseñaran a escribir con los pies, aunque quizas luego aprenderian usar los pies para utilizar armas y habria que cortarles los pies igual, es una dificil situacion, creo que mejor habria que matar a todos los estudiantes, seria bastante mas economico y rapido.
En lo personal esto ya es mucho ... es como llegar a la medida mas "extrema", pero que si va a funcionar ... esto se podría haberse resolvido de otras formas, pero como hoy en dia la sociedad y la personalidad va DE MAL EN PEOR, ya que los jovenes, niños van tomando costumbres de sus amigos, barrios y que obiamente son malas influencias, y los hace enseñar en sus colegios, en los mismos barrios en fin ... es buena la medida pero creo que llegamos al tope ... era como la ultima alternativa y espero que se efectue y tenga buenos resultados
hasta donde hemos llegado... OMG! creo que el poner detectores de metales en los colegios estigmatizaría a quienes los tengan, pero sin duda sería una medida efectiva (pero extrema) para impedir la entrada de armas a los colegios, aunque igual se las ingeniarían para vurlar esta medida, yo creo que sería para peor por que los flaites se podrían desfiar haber quien entra mas armas al cole =/
Que ejemplo mas estupido, cuando pones a un niño que quiere estudiar y con potencial para aprovechar esos estudios al lado de un cisarro estas cortandole las manos al primero, el segundo ya las tiene cortadas y si se puede recuperar, dime, por que habriamos de sacrificar al primero?
