si o no pildora del dia despues....

salio un seudosicologo fracasado, si lees bien esa fue mi respuesta un gruto de invesiles que me estaban insultando y amenazando por pensar diferente a ellos.
y como veo eres otro ser inferior que seguie con los isultos y la unica forma hablar con humanos de tu naturaleza es con insultos

ademas el problema de la pildora partio por que era entregado a niñas de 14 años sin el permiso de sus padres, eso es considerados por muchos como inmoral.

chavela estupidos

 

Otro roto queriendo ser gente y para eso discriminan en base a estupideces. Pobre imbécil débil mental, te encantó insultar a los demás y cuando alguien te dice una pesadez te ofendes o te haces el ofendido. Además, imbécil, si crees que los sistemas anticonceptivos o incluso el aborto puedan considerarse por algunos como inmoral, eso no debiera darle a nadie la categoría de regulador moral de la sociedad, o acaso por tus venas corre sangre de otro color, ignorante de mierda...

 

Les cuento, me di el trabajo de investigar bastante sobre el tema. Tengo personas cercanas, que trabajan en el área de la salud, y para debatir sobre este tema me informe bastante y quiero dejarle tres informes que si los leen con detención se darán cuenta de algo:

1- http://www.redsalud.gov.cl/archivos...dad_prestadores_evaluacion_Levonorgestrel.pdf


Resumen: Este documento redactado por el MINSAL indica que no aun ningún organismo internacional, ni nacional a descrito como funciona la píldora. Por lo cual deja la razonable duda que se podrían estar cometiendo abortos, prohibidos constitucionalmente en Chile.

2- http://contacto.med.puc.cl/art_anteriores/pildora/pildora.html

Resumen: El MINSAL le pidió a las grandes instituciones estudiantiles del país que le entregaran un informe el 2004 con sus propias conclusiones. Este documento la entrego la PUC en relata el estudio que se realizo en un universo de 5800 mujeres que le llego a las siguientes conclusiones:
*La efectividad de la píldora es baja durante las primeras 12 horas después del acto sexual. Tiempo en el cual generalmente se produce la fecundación
*La efectividad real de la píldora es entre las 12 y 72 horas posteriores al acto sexual, ello indica que el proceso que interrumpe la píldora es la implantación (periodo en el cual el ovulo fecundado se aloja en el endometrio para alimentarse) por lo cual indica que esta píldora es potencialmente abortiva.

3- http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/285/706/articulo.php?id=24336

Resumen: La píldora fue aprobada el 2005 en México la cual hasta hace unos pocos meses se realizo una encuesta estadística, la cual explica que lejos de disminuir los embarazos y las ETS estas aumentaron. Por lo que se plantea que cual es el beneficio real de la píldora si esta posee innumerables de efectos adversos.

Conclusión: Ademas como lo dije antes, tengo familiares cercanos que trabajan en el área de la salud Los cuales me han planteado la postura de U. de Chile, los cuales apoyan la píldora, sin embargo ellos saben que en alguna fase del embarazo esta píldora ES abortiva. Por lo que queda claro que el gobierno no ha entregado la información real, y ha desviado el tema de salud publica hacia la igualdad, que sin embargo no es real ya que el ISP aprobó 50 métodos anticonceptivos y daban hasta hace poco solo los mas baratos y controversiales, si hablamos de igualdad donde están los otro 48 métodos anticonceptivos? espero les sirva este post para formarse una real opinión y no dejarse llevar por los pseudo intelectuales de nuestro país.

 

Me parece bien que , independiente a la posición respecto de este tema , se preocupe de otorgar información y de subir el nivel del debate .
El tema de la protección del derecho a la vida al que hace alusión , que se encuentra amparado en nuestra constitución , es claro respecto del aborto , lo que me parece que no está claro es en que momento se puede considerar como aborto ;independiente de lo que se pueda hablar a nivel de legislación y leyes es claramente diferente un "aborto" a las 12 o 72 horas de fecundado el ovulo que, un aborto cercano a los tres meses ( que es lo común ,lamentablemante,cuando de aborto propiamente tal se trata ).Entonces yo veo un peligro mayor en ausencia de la pildora , ya que cuando hablamos de un ser de casi tres meses de gestación estamos ante un ser ya con forma humana , que siente dolor , miedo y no de un puñado de células que no sabemos en qué se transformará.Por lo que me pregunto ¿será realmente una medida que proteja al que está por nacer?.

 

A este punto es el que quise llegar desde el principio, quien tiene la facultad o el conocimiento para decidir desde cuando se es un ser humano. A mi no me importa el estilo de vida, ni la promiscuidad, ni las ETS, ni nada por el estilo pues esto es una decisión de cada uno, lo que si no amparo bajo ningún punto de vista es el aborto (tal vez el terapéutico...) por que si la píldora es potencialmente abortiva, simplemente se debió prohibir desde mucho antes.

Pd: es un agrado hablar con alguien inteligente....

 

D+ que si.
Yo decido....

 

Gracias, igualmente.
En cuanto al momento en que se "comienza" a hablar de "ser humano" , no creo que sea posible de determinar ni cientifico ni moralmente , sin embargo me parece necesario hacer una diferencia entre una morula y un ser que tiene sistemas desarrollados que le permiten, por ejemplo tratar de escapar dentro del útero , de la maquina que lo va a destrozar.Respecto de la pildora, le cuento que antes de su uso lo que hacian era tomar una gran cantidad de pastillas anticonceptivas lo que produce el mismo efecto por lo que me parace inútil su prohibición y me parece que deacuerdo a la caracteristica de no permitir la implantación del óvulo en el útero seria similar a métodos anticonceptivos tales como la T de cobre. Por lo tanto si la premisa es evitar practicas abortivas no creo que se logre de esta manera , sino con una buena campaña de control de natalidad ; lo que no ha ocurrido por que no se ha buscado el equilibrio necesario para llevar una campaña efectiva , ya que mientras un sector es en extremo liberal el otro es en extremo conservador .

 

No, es abortiba y no hay urgencia en disminuir la poblacion...

 

Yo en el sentido de proteger la vida tengo una postura conservadora, de echo comparto en este caso plenamente la idea los grupos pro-vida en especial la iglesia, ellos plantean que el ovulo una vez fecundado es un ser, ya que solo es tiempo lo que necesita una vez fecundado para desarrollar el potencial que representa el ser humano, considerando ciertamente que existen casos de abortos espontáneos etc.
El aborto químico no solo ha existido con el levonogester sino que también con las oxitoxinas que sin duda son de fácil acceso, inclusive la ruda puede llegar a ser abortiva, hay que tener en cuenta que la misma biología nos ha dado luces para entender cuando comienza la vida, sin embargo esta misma no posee ni un respeto por ella.
La biología expone esto en relación a la vida:
"Se define en biología como viva, la estructura molecular capaz de establecer un soporte material de transferencia energética homeostatica, cuando es estimulada por el medio en condiciones favorables."
¿Y si un ovulo fecundado posee vida, al tomar este anticonceptivo de emergencia estamos coartando una vida?

 

Se nos está permitido el uso de las matemáticas para el control de la natalidad, pero no así el uso de la física y la química...

 

digo que si es mi decision

 

no.. por ningun motivo !!
esta mas qe probado q la pildora no es neutra...
es solo para matar de a poco a las mujeres