[INVESTIGACION] Falla de Ramon nuestra gran amenaza ABRE LOS OJOS

ESTA INVESTIGACION SE VIENE HACIENDO DESDE EL AÑO 2004 ESTUDIOS ARROJAN QUE LA FALLA DE RAMON ES LA MAS PELIGROSA QUE EXISTE EN NUESTRO PAIS YA QUE ESTA CRUZA TODA NUESTRA HERMOSA CUIDAD DE SANTIAGO. ACONTINUACION LA INFORMACION DADA A CONOCER POR SISMOLOGOS DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]

Ojo cabe señalar que esto no es para entrar en panico es solo para manejar informacion para que no nos pase lo del 27 de febrero

PRIMERA PARTE DE LA INVESTIGACION:
FALLA DE RAMON

1. Existencia de la Falla de Ramón[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]En relación a la existencia de la Falla, en el diario La Tercera (17/3/02) se lee que según el Prof. Thiele, "hay registros sobre ella que se remontan casi cuatro décadas"



[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Creo que cabe señalar a este respecto que dicha falla es parte de los procesos tectónicos que llevaron al solevantamiento de la Cordillera de Los Andes, proceso seguido de otros mecanismos que produjeron al hundimiento de un gran bloque o masa rocosa entre ésta y la Cordillera de La Costa dando origen a la llamada Depresión Central, en este caso la Depresión de Santiago, depresión que ha sido desde su desnivelación receptora de ingentes volúmenes de sedimentos provenientes principalmente de la cordillera y precordillera andina.
[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Por lo tanto, en términos relativos estamos hablando de una edad de la falla superior a 1,8 a 2 millones de años, es decir, pre-Pleistoceno. En realidad, y de acuerdo a lo acotado por Armijo (El Mercurio, 21/3/02) en cuanto a que "...la falla se ha desplazado bastante en los últimos 10 millones de años", esta es muchísimo más antigua aún que dicha cifra, al menos pre-Mioceno.[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Complementariamente, es conocido y enseñado en las Cátedras de Geomorfología que el abrupto frente cordillerano andino, de más de 2000 m de desnivel visible, corresponde a un "frente de falla" en el cual se aprecian una serie de facetas triangulares y trapezoidales, las que están indicando que la falla está conformada o acompañada por otras en forma paralela o subparalela y que existen, por lo tanto, una serie de bloques desnivelados diferencialmente.
[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Es en este sentido que debiera interpretarse lo señalado por Armijo respecto de que la falla "...dibuja el paisaje de Santiago", y que "si no existiera no tendríamos esta diferencia de altura entre el Cerro Ramón y el piso de la Depresión de Santiago". En otras palabras, nuestra hermosa, abrupta y amenazante precordillera no es otra cosa que el resultado de la acción erosiva sobre dicho frente de falla y un testimonio de su existencia.
[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Vista de parte de la ciudad de Santiago y su frente precordillerano. Se observa la abruptez de este y su alineamiento N-S producto de la existencia de la falla de Ramón.[/FONT]

Vista Vertical.
Imagen TM de la Precordillera de Santiago. Se aprecian fallas y bloques desplazados verticalmente dando origen a facetas triangulares que configuran un paisaje escalonado. ​

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
2. Extensión de la Falla

[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]En referencia a la extensión de la falla se indican cifras de 25 km y/o que se extendería entre los ríos Maipo y Mapocho (Thiele, La Tercera 17/3/02; Armijo, El Mercurio 21/3/02). Complementariamente se menciona la Falla Pocuro dando a entender que la Falla de Ramón sería el segmento sur de la primera, de mayor extensión en sentido N-S (La Tercera, 17/3/02).[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
A este respecto, es sabido desde hace varias décadas, y fue corroborado mediante el análisis de las primeras imágenes satelitales que llegaron al país (IREN-CORFO a mediados de los 70'), que la Falla de Ramón es parte de un sistema de megalineamientos que controla el borde occidental del bloque o cadena andina y que se extiende más allá de los límites regionales.
[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]3. ¿Está o no activa la Falla?[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Respecto de si la falla es o está activa, se aprecian diferencias en las opiniones vertidas. Thiele (La Tercera, 17/3/02) indica "que no se tiene antecedente alguno de que haya tenido actividad en el pasado, no al menos desde que Pedro de Valdivia llegó a esta zona..".
[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Corroborando, Kausel y Campos (El Mercurio, 14/3/02) han señalado que "... no existe experiencia en Chile que de cuenta de episodios telúricos por esta causa", aunque se tiene la sospecha respecto del sismo que afectó Santiago en 1647.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Creo que habría que ponerse de acuerdo. Bueno, ¿es o no es una falla activa?. No se puede jugar de esta manera con las percepciones y reacciones de la gente. A ello se suma el que otros investigadores han señalado que como la intensidad depende de la cercanía a la fuente, su efecto podría ser mayor en las comunas de La Reina y Peñalolén (El Mercurio, 14/3/02). Incluso se plantea que la falla entera podría activarse agregando al escenario de riesgo otras tres comunas (Vitacura, Las Condes y La Florida). [/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]4. La Falla de Ramón y la carta de Riesgo Sísmico de la Región Metropolitana (Fco. Ferrando - OTAS-RM)[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Este súbito interés por la presencia de esta falla y su relación con posibles sismos entra en contradicción total con las opiniones vertidas por algunos de los investigadores señalados respecto de la primera versión de la carta de Riesgo Sísmico de la Región Metropolitana sometida a su revisión.
[/FONT][FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
En la generación de esta en el contexto del Proyecto OTAS se consideró como uno de los factores para determinar la Amenaza Sísmica precisamente la existencia de fallas. El uso de este criterio se basó en que una falla representa una franja de discontinuidad en el sustrato rocoso y de modificación de las características de este al producirse una fragmentación de la roca, generarse brecha de falla, dislocamiento y fracturamiento de bloques en el entorno inmediato a ella, e incluso registrarse manifestaciones hidrotermales que conducen a la alteración química de la roca.

[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Pues bien, esta carta fue fuertemente criticada y desvirtuada, lo que condujo a la construcción de un nuevo modelo y generación de una segunda carta de riesgo sísmico en base a escenarios probabilísticos basados en información estadística, formulas de atenuación, etc., carta que sometida a la contraparte técnica fue aceptada señalándose que era lo que se podía hacer con la información existente. Aquí se quiere dejar en claro que la naturaleza en su dinámica no se rige por reglas estadísticas, y menos la actividad sísmica, sino que son esencialmente comportamientos aleatorios.
[/FONT]
El modelo original generado para construir la primera versión de la carta de riesgo sísmico de la Región Metropolitana de Santiago consideraba la Falla de Ramón y muchas otras más, y si se sacaron y modificó el modelo fue por la opinión experta de quienes forman parte del mismo equipo que señala ahora la importancia de la Falla de Ramón como factor de riesgo sísmico.




+info:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Proximamente la 2 parte de la informacion con una visita a terreno que are con un grupo de personas para dar a conocer el real peligro de todo esto