Cancillería argentina presiona para definir soberanía de Campos de Hielo Sur

ya no es la primera vez ke piden tierra cuando chile esta peleando por esta misma contra otro pais ...

 

que me chupen el recto , argentinos chupa axilas

 

Las negociaciones sobre Campos de Hielo Sur entre Chile y Argentina no son nuevas. Un sector aún no tiene límites y la solución está pendiente desde 1998. En los últimos años el gobierno chileno ha intentado dilatar el acuerdo, pero se anuncia que el país vecino ya tendría su propuesta de fronteras y ésta no sería beneficiosa para Chile.

fuente agencias

Desde el 2006 el apellido Kirchner se ha transformado en la sombra que apura el acuerdo pendiente entre Chile y Argentina por el territorio de Campos de Hielo Sur que no está delimitado. Ese año, el gobierno de Néstor Kirchner demandó a nuestro país comenzar de inmediato el trabajo de una comisión técnica mixta sobre los límites. Y ahora, en 2010, la Presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, parece querer zanjar cuanto antes la disputa.

En 1998 los congresos de ambos países suscribieron un tratado de acuerdo que dejó pendiente la frontera de un sector de Campos de Hielo Sur y en esos años la solución fue dilatada. El terreno abarca unos dos mil doscientos kilómetros cuadrados entre los montes Fitz Roy en la región de Aysén y el Cerro Murallón en Magallanes.

Desde entonces, las direcciones de Fronteras y Límites de ambas cancillerías han estado realizando las investigaciones científicas necesarias para concretar el mapa cartográfico oficial.

Pero ahora, ante la información argentina que enviaría a Chile una propuesta de límites durante los próximos meses, apurando a la contraparte chilena, el Presidente Sebastián Piñera dijo que este es un tema que “se está trabajando con argumentos”.

Pero el escenario demuestra que hay varios elementos en juego. Patricio Gajardo, cientista político, explicó que la intención del gobierno argentino es captar la atención de la ciudadanía trasandina. El académico de la Universidad de Chile aclaró que la urgencia argentina es “inesperada, pero se sabía en Chile que era una situación pendiente y que se iba a retomar. Que se retome en este momento, obedece a una estrategia de carácter interno. No necesariamente tendría que perjudicar las relaciones de ambos. pero sí tensionarlas “

Gajardo manifestó que el actuar de la mandataria transandina obedece a una lógica comunicacional que integra también el llamado al gobierno británico a negociar sobre la soberanía de las Islas Malvinas. En esta línea, la abogada y profesora del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Astrid Espaliat, alertó que Argentina es “un país cuya política exterior está determinada fuertemente por cuestiones internas” y aclaró que aún no se puede hablar de conflicto porque puede “que surjan discrepancias por el trazado, pero lo primero es la negociación directa entre las partes”.

Algunos parlamentarios aterrizan esa calma en el Congreso Nacional porque argumentan que la negociación sigue su curso normal. Jorge Pizarro, presidente del Senado, aseguró que “no se debe plantear un problema” porque los técnicos chilenos y argentinos están trabajando. Pero el senador de RN, Antonio Horvath, quien fue integrante de la comisión especial de Campos de Hielo Sur en 2008 de la Cámara Alta, llamó al gobierno chileno “a atreverse a publicar en los mapas la línea de pretensión chilena, que es la acordada desde el siglo pasado, porque mientras ponemos un rectángulo en blanco, Argentina a través de Internet y los mapas oficiales pone su línea y esa estrategia le ha dado resultados”.

La preocupación chilena es que la demarcación quede por la línea divisoria de las aguas por las más altas cumbres que sería favorable para el país vecino porque la frontera quedaría más cerca del Océano Pacífico. Horvath concluyó que “Chile no puede quedar de brazos cruzados. Argentina no debiera tener ningún apuro en cuanto a la definición de límites porque tenemos que investigar mucho todavía desde el punto de vista científico e histórico como para llegar a un acuerdo”.



Opinion del usuario

NO SE QUE PASA, PERO AHORA APARTE DEL PROBLEMA LIMITROFE CON PERU, Y LOS LIMITES MARITIMOS CON BOLIVIA, AHORA SE SUMAN ESTOS WEONES DE LOS ARGENTINOS CON CAMPOS DE HIELO SUR, MI DUDA ES LA SIGUIENTE EXISTE LA PROBABILIDAD REMOTA DE QUE CHILE DEBA CEDER ESTOS TERRITORIOS POR MANDATO DE LA HAYA?
O ES SIMPLE WEO O ENVIDIA DE NUESTROS "QUERIDOS" PINCHES CABRONES VECINOS xD
PERO MI DUDA ES ESA BASICAMENTE, SI ES QUE PODRIAMOS PERDER TERRITORIO O NO...

ESPERO LOS COMENTARIOS PERTINENTES Y OJALA DE PERSONAS CON FUNDAMENTOS...

 

Que se vayan a la chucha !!! Ahy que preparar las armas y defender el territorio chileno ...

 

El territorio hacia peru NO por que la haya deberia dar el fallo a favor de chile ya que los datos y la historia lo ameritan , con bolivia eso es sanjado ya que no esta en discucion en la haya solo es un Tema PAIS , y los campos de hielo sur No tengo la menor idea pero yo creo quetendremos que compartirlos si la haya lo dice o si no ganarlos por la mala xD

 

La guerra por el agua comenzado há.
Si es que cedemos algo de territorio, o bien compartimos de lo nuestro como paises hermanos que somos se pueden evitar las guerras.

pero por mientras preparen las armas que no le tengo fe a piñera

 

argentinos y la csm
ladrones wn
nos han robado toda la vida

 

ni cagando wn argentinos de mierda, que mas quieren si ya les dimos la patagonia hijos de puta

 

puta, los limites maritimos con peru nica, esos los estan alegando por puro hueviar, igual que mar para bolivia totalmente favorables a Chile.. pero me parece que lo de campos de hielo sur es mas probable que en un eventual juicio gane argentina por motivos que no te puedo especificar ahora, pero bueno.. nica los perdemos, argentinos ladrones

 

argentinos hijos de la puta de su madre
xD

 

dentro de la cosas que se debe pelear es el territorio de uno a muerte si es necesario ...

 

A eso se le llama maniobra geopolítica estacionaría para el manejo de masas, a sabiendas que nuestro gobierno se encuentra en un proceso de arbitraje por el limite con Perú es la oportunidad perfecta para estar en una posición ventajosa sobre nosotros.


tomando en cuenta que la señora Kirchner pasa por el peor momento de popularidad en el mandato, aprovecha de ganar adeptos exacerbando los nacionalismos ( vean la declaración sobre la malvinas que se mando hoy) y de pasa poniéndonos en un situación bastante complicada.

Además sienta un precedente el arbitraje del diferendo anterior, puesto que ganaron por no decir todo el territorio en disputa.

saludos