Chile y sus heroes

todos pueden tener distintas opiniones de cada uno.
que si O´Higgins fue dictador o no.
que si prat fue heroe o no.
pero mas que nada se les da reconocimiento por que al final todos son parte de alguna forma de la historia de chile.

 

O´Higgins un dictador mas ... pero Prat mas ke nada es un heroe... por todo lo previo a su muerte en si... al arengar a sus subalternos... en un momento en ke era obvio ke estaba acabado... en el cual uno tiene ke morir luchando por lo ke ama ... en el caso de el su patria !!

 

a mi juicio carlos condel es el verdadero heroe del combate naval, no solo porque la covadonga era mas chica y mas penca que la independencia, sino porque la derroto, y cuando volvio a ayudar a la esmeralda contra el huascar, este ya la tenia en la mitad del fondo marino. y nadie se acuerda de el.

 

A la oligarquìa chilena (y de paso al populacho) le gusta celebrar las derrotas.

Saludos.

 

+2.
Así como también se uso la imagen de Diego portales, después que lo asesinaron.

Entonces deberías usar mas los signos de puntuación, para poder separar las ideas, porque entendí los mismo que el socio.

-------------------------------------------------------

Sobre el tema, Bernardo O'higgins, fue oportunista, el padre de la patria debería ser Carrera.
Arturo prat, así como dijeron, se uso su imagen para encontrar el apoyo popular, pero no se puede desconocer que arriesgo su vida en vez de arrancar, aunque no creo que haya tenido tiempo para decir el discurso que todos conocemos.
Y el merito de Allende es no dejarse rendir, aunque tenía todo en contra, y sabía que no daba para mas, siguió hasta el final, y no le dio el gusto a sus detractores de matarlo, sino se mato, así como también lo hizo José Manuel Balmaceda. Eso tiene mas una explicación filosófica, que cuando uno persona se mata, sus ideas siguen, al contrario de cuando la matan, o algo así una vez me explicaron.

Una cosa mas, Allende tiene puerta? no tenía idea, conocía la estatua obviamente, pero la puerta no tenía idea, supongo que no será la de morandé 80, o si??

Saludos

 

Si bien el combate naval de Iquique fue por problemas limítrofes y económicos con Bolivia y Peru. creo que igual hay que ponerse en el contexto bélico. no creo que cualquier persona salga a dirigir una flota y menos enfrentarse a un enemigo que era notablemente superior. lo que paso después creo que puede llegar hasta en la imaginacion, pero el echo "de", es el que lo capitula como heroe.

Bernardo O'Higgins tanto Manuel Rodrigez los une la idea de independencia. que solo por querer eso ya es algo grande. (insisto creo que hay que tomar mucho en cuenta en el contexto historico) cuando chile estaba bajo la corona. ahora que son personajes muy distintos. no hay duda. pero por eso principalmente se les dice heroes o fundadores y pienso yo.
al final, la historia la cuentan los que ganan. pero de que muchos heroes tienen yayitas de incluso hasta genocidio, las tienen...

 

Primero hay que estar concientes de que no fue la primera batalla de Prat y que ya habia tomado un barco llamado Covadonga a los españoles con un abordaje, asi que si quieren hablar webadas, hablenlas no mas, pero saltar a los barcos enemigos ya era una "firma" de Prat cuando peleaba y se podria decir que el forzo el acercamiento de los barcos al apuntar los cañones del Huascar a Iquique. El golpe en la moral de los paises en conflicto fue tal que en el mismo Peru se le dio importancia y el mismisimo Miguel Grau le mando una carta a la viuda de Prat y reconocio su valentia.
Si bien la victoria de Condell dio de baja a una buena parte del poder militar del Peru, no fue precisamente una gesta heroica y, dicen que quien llevaba el mando del barco era un ingles.

Concuerdo con MatyasG, el padre de la patria fue Carrera y Chile nacio con un golpe aunque les duela a los comunachos y si tanto el como Rodriguez no han tenido el reconocimiento que corresponde ha sido unicamente por elegir la logia masonica equivocada. Tambien deberian lavarse la boca antes de hablar mal de O´Higgins, vean que hizo y reconozcan que habia un periodo de organizacion y que el chileno no estaba acostumbrado a la democracia y aparte de los nobles no habia mucha gente que poner, aunque debo reconocer que como estratega era como... ahi no mas.

Allende hizo un llamado a la paz, o no hizo un llamado a pelear por lo que el creia justo y se mato, si en Chile no hubo una guerra civil fue gracias a eso y lo respeto.

 

sobre manuel rodriguez el fue un grande, lucho por su pais y segun se dice fue traicionado por el mismo o`higgins, sobre allende su unico merito es la nacionalizacion del cobre de ahi en adelante es una catedra de como cagar un pais. Saludos

 

son cosas diferentes. Para empezar. Lo de prat. Es mas una teorÍa que refleja mas una poesÍa que un echo . Ya que no habÍan cÁmaras ni radios ,ni celulares para saber lo que realmente paso con exactitud. Me parece mas un acto de crear mÁrtires para tener a quien idolatrar y tener alguna fecha que celebrar en la armada.tambien como a muchos fue una derrota por donde lo mires.
Lo de bernardo o`higins. TambiÉn lo veo de la misma forma. Aunque me pareciÓ igual que al amigo de arriba un protagonismo mas relevante de manuel rodriguez.
Lo de allende es mas diferente todavÍa. Ya que allende fue un presidente de hace 40 aÑos y tenemos mas registros de su discurso y de las polÍticas que aplico en nuestro paÍs. Algunos les puede gustar sus polÍticas a otros no, ya que sus polÍticas eran mas de protecciÓn social y lucha por los trabajadores y una intenciÓn de fortalecer al estado dentro del comercio de paÍs,por eso digo que algunos les puede gustar a otros no. A mi me gusta que el gobierno tenga una participaciÓn mas activa en regulaciÓn de mercado...eso beneficia a la gente pero perjudica a los empresarios que quieren someter a la gente.

 

disculpe cumpa ,pero chile no fue creado por un golpe,fue por una revoluciÓn. Dirigida por un revolucionario que querÍa que nuestro paÍs fuera independiente. Si fuera un golpe ,solo se hubiera tomado el poder y se mantendrÍa el estado. Cosa que no ocurriÓ chile se independizo bajo una revoluciÓn.y un estado nuevo con una constituciÓn nueva. Que no ocurre cuando es un golpe.saludos

 

a O'Higgins no lo reconocería como un héroe, ya que en su gobierno, fue autoritario y mandó a matar a rodriguez, que apoyaba en ese tiempo las necesidades del pueblo, y concuerdo con el que dijo que Carrera debe ser el padre de la patria y con los que dicen que o´higgins fue dictador al igual que pinocho...

Dudo de que un cocinero haya matado a Prat, si el mismo Miguel Grau le envió una carta a la viuda esposa de este diciendo lo valiente que fue Prat...