Leyendo el libro de Nicolás Palacios: Raza Chilena, me encontré con este fragmento que me llamó mucho la atención. http://img232.*************/img232/549/razachilena.jpg El libro está acá: http://www.portalnet.cl/comunidad/showthread.php?t=28656 ¿Qué piensan? Aún no llego a la parte en que fundamenta esto pero me parece curioso decir que los españoles tenían más de góticos que de árabes o cristianos ya que éstos estuvieron en la península tantos siglos. Saludos
Los Godos y visigodos, eran pueblos barvaros y nomadas, arios fueron avanzando, en la epoca del imperio romano, de exo cuando hablamos de los barvaros que acosan al imperio...ellos están metidos ahi. cuando el imperio romano cae, la iglesia es la unica institucion que logra sobrevivir a su caida, comienza a sentirse la heredera del imperio y trata de "civilizar a los barvaros" es asi como europa llega a ser cristiana. No se si lo explique muy bien...pero es por eso que el libro dice lo que dice además tenemos que tener claro que lo que llego aca...sobre todo a Chile era lo peor de lo peor...
Amigo algunas acotaciones. La primera, se supone (casi miticamente, no hay ninguna comprobación exacta) que de lo que habla Nicolas Palacios, es que durante la Conquista de Chile, los españoles que llegaron eran particularmente militares que venían a la frontera. Esos militares eran los góticos españoles del que habla Palacios, el guerrero español por lo general del norte de España ese guerrero alto y rubio que lucha por la cristiandad (una tontera en realidad, hablando de un lugar como España que estuvo bajo dominación árabe por siglos). Bueno el rollo de Palacios es decir que la raza chilena es una conjunción de ese español gótico y del mapuche. La segunda acotación es, en realidad para entender a Palacios,hay que entenderlo dentro de su contexto. En esa época la clases acomodada chilena entendía que una gran mayoría de los males sociales era debido a las pésimas "características raciales" del pueblo chileno. Entonces, esta mirada de Palacios es para tratar de dignificar la imagen del pueblo chileno, pero con discurso propio de su época: lo intenta hacer dentro de un discurso racial. Si lo analizamos dentro del discurso actual en realidad se entiende que no existen los llamados "problemas raciales", lo que existe es una estructura sistemica que impide el desarrollo de las clases mas desprotegidas. En realidad Palacios no quiere crear un discurso racial o construir el mito de la Raza Chilena (una cosa sin pies ni cabeza por donde se lo mire) .LO que pretende Palacios es dignificar al trabajador chileno, al chileno pobre que era vapuleado por la clase alta chilena, considerándolo de una raza inferior, cuando en realidad el problema era sobre la estratificación social y nada tenia que ver sobre las razas. En realidad actualmente el discurso racial esta completamente desligitimado dentro de los estudios *****pológico-sociales, ahora solo es visto como una de las tantas equivocaciones del pensamiento humano , un error trágico que le costo la vida a millones de personas. Así que señor Himmler deje sus pajeos mentales que intentan cubrir su sensación de inferioridad y entienda que entre usted y un mono en realidad hay solo un pulgar mas elevado de diferencia.
ke raza weon los chilenos lo qe menos tienen es raza xd si me hablai de mapuches ..ahi te creo... pero recuerda qe losespañoles qe llegaron a chile eran puras lacras qlas vagas
Yo dejare mi comentario..jajajajajajjajjajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajjajajajajajajajaajajjajajajajajajajjajajajaajajajajajajajajjajajajaajajjajajjajajajajjajajajajjajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajaj.. con mucho respeto
no creo, segun relatan los vikingos, los indios americanos (skraelings, hombres feos xD) eran hostiles y mas bravos que ellos, de ahi viene la "raza guerrera" (jajaja) osea, somos una raza de hombres feos
Bastante bien,sin embargo es mucho mas certero hablar de pueblos germànicos a de utilizar el tèrmino "ario" propio de la panfleterìa nazi,por otro lado solamente el imperio romano de occidente fuè el que cayò ya que el de oriente se mantuvo por otros mil años. Por ùltimo el mismo concepto de raza està muy en desuso en los estudios *****pològicos y de otras ciencias afines actualmente. Toda la razòn,de hecho la mayorìa de poblaciòn española que venìa a Amèrica provenìa de las provincias pobres del sur de España y no de los sectores "industriales" del norte y Este de la penìnsula. Saludos.
