Por eso las investigaciones pos compadre, PARA ENCONTRAR LA EVIDENCIA, como vas a encontrar la evidencia si tu te niegas a algo absolutamente? Se debe de investigar, SUPONER, RAZONAR, eso es parte de un PROGRESO, como te decia. insisto, no deberias negarte, deberias DUDAR, ya que asi como yo no te puedo comprobar que los extraterrestres existen, tu no me puedes llevar por todo el universo para comprobarme que no existen. cualquier ejemplo sirve, y lo de la tierra es un ejemplo bueno, las posibilidades de abrir tu mente a la existencia de otros seres está y no te recomiendo cerrarte ante esta. recuerdo 3 etapas para llegar al conocimiento, creo que intentare aplicarlas a este debate, la primera es el asombro y el descubrimiento, cuando vemos que existen ovnis y viene la segunda, la duda y la certeza, solamente dudando se puede tener certeza de algo ya que nos lleva a un cuestionamiento de nuestro conocimiento y se aplicaria a la etapa donde nos preguntamos ¿que son los ovnis?, la tercera etapa nose si me equivoco pero creo que se llama perdida y/o salvacion, que es cuando por medio de nuestro conocimiento nos damos cuenta de la limitacion del ser humano y descubrimos cosas, conocemos mas, progresamos, es cuando encontramos la verdad, o perdemos o nos salvamos... algo asi era en este caso tu te estas negando a la primera etapa incluso, tu esceptisismo te esta cerrando la mente, vives a la defensiva, estas en un rincon viendo a tu alrededor y defendiendote de todo lo que se te aserca, nisiquiera sabes si es malo o bueno, te lo digo porque conozco y e conocido gente que es esceptica y que se canso de serlo luego de un tiempo, uno de mis profes de filosofia me dio una charla al respecto una vez de hecho, yo solia ser super esceptico con respecto a dios, pero estoy en una etapa de dudar con respecto a eso, NO CREO EN DIOS, me parece dificil llegar a creer en el pero me siento bien al decir que fui capaz de refleccionar al respecto y no cerrarme ante una posibilidad, de no cerrarme a solo una idea ni al esceptisismo, creo que me alarge demaciado, disculpa la lata, esque me apasiona el tema
A ver, antes de lanzarse a buscar evidencias hay que aplicar un proceso racional para tratar de determinar qué pudo ser lo observado. Si todo lo racional no nos brinda una explicación satisfactoria, entonces vamos por la evidencia. El problema está en que los "investigadores" de ovnis, se saltan el proceso racional que podría descartar la mayoría, si es que no todos los avistamientos. Yo dudo y mientras no existan pruebas ni evidencias sólidas, niego y lo haré hasta que prueben que existen. Y no tengo para qué llevarte a recorrer el universo para probarte que no existen, sino que quienes afirmna que sí existen deben encontrar los medios para probarlos, porque los métodos de comprobación y la lógica sólo se aplican a las cosas que existen. Pero nuevamente te estás saltando algo, aplicar un filtro racional para lo observado. En este caso, si observamos algo en el cielo que puede o no estar volando, tenemos que aplicar nuestro conocimiento previo y experiencia para intentar determinar de qué se trata. Si nuestro conocimiento y experiencia no nos brindan una respuesta satisfactoria, entonces debemos aplicar el principio de parsomonía, el cual nos dice que la respuesta más simple y lógica debiese ser la correcta. Entonces si vemos algo que no sabemos qué es ¿qué es más probable? ¿que sea una especie de algo de tecnología desconocida que anda por ahí volando o quizá puede sea algo más terrenal como un avión u otro objeto como un satélite o hasta un pájaro que no pudimos determinar debido un sin fin de factores como distancia, velocidad y ángulo de observación? Habitualmente, cuando aplicamos la navaja de Occam, la respuesta salta a la vista y esa es una de las maneras separar la paja de la basura. Entonces si lo observado, no supera este filtro racional, me parece un buen momento para investigar, nunca antes. Yo como una persona que no tiene fe ni la aplica, no creo en ninguna deídad, ni en nada que requiera de fe, vale decir, soy un escéptico. Pero eso no me imposibilita para reflexionar acerca de ideas tan absurdas como las deídades, sólo que mientras más pienso acerca de ellas, más ridículas me parecen. Lo mismo me pasa con la mayoría de las creencias que la gente suele tener. Por eso es que la fe me parece un gran defecto, puesto que es la manera en la cual te venden la pomada y por la cual la gente es capaz de creer en tanta lesera sin fundamento. No me explico cómo personas adultas puedan tener esa clase creencias infantiles, porque sólo los niños en su inocencia e ignorancia son capaces de creer en cosas así, pero un adulto.....no me lo explico. Me sorprende que existan adultos creyentes, es como si aun fuesen niños que creen en cualquier cosa. Esto último es mi opinión personal y una de las muchas razones que tengo para no ser creyente y racional. No te preocupes, que yo partí criticando la religión y las creencias religiosas. Pero luego descubrí que las religiosas no eran las únicas creencias infundadas y que existen muchas más, como las conspiraciones, lo paranormal y lo relacionado con ovnis, en donde aplicando los mismos criterios racionales, es posible refutarlas. Saludos.
Comparto totalmente lo que dices de la fe pero creo que leyendo el resto de tu comentario en el fondo no vamos a llegar a nada, estamos dando vueltas y vueltas en casi lo mismo e incluso nos vamos del tema, quisiera escuchar opiniones de mas gente del foro tambien para variar un poco buena esa
Tu teoría va bien, pero tienes un GRAVE ERROR y es la de cambiarle el escenario. En tierra se aplica perfectamente, pero en el aire... no existe una gran diversidad de aparatos y artefactos que puedan volar y los que hay son controlados rigurosamente por la dificultad que tiene el hombre por manejar el espacio aéreo. En ese punto, al extrapolar tu teoría pierde legitimidad, no obstante, tu razonamiento siguiente es correcto. Se tiende a VINCULAR el fenómeno OVNI con "extraterrestres", ya que al no existir una respuesta que nos diga lo que son esos objetos, no queda más que atribuirle una propiedad extra-terrestre (fuera de la tierra, no aliens ni weas raras) Al final, el asunto es creer o no creer. Atte Klm
toda la razon ... creo que es mas absurdo no creer en que este fenomeno esta presente.. aunque no tengamos la certesa de lo que es en su totalidad.. que pensar que no es posible....
Le cambié el escenario porque ya existe un supuesto fenómeno asociado a lo que se observa en el cielo, por eso que preferí el suelo para hacer el paralelo, aunque podría haber usado el mar también. Como bien dices, no existe una gran cantidad de aparatos que puedan volar, sin embargo, terrestres tampoco hay mucha diversidad aunque sí cantidad. Yo pienso que la gente vincula a los ovnis con extraterrestres porque a priori creen que los extraterrestres vienen desde "arriba", igual que los ángeles, dioses y otras cosas que la gente suele creer. Entonces como los ovnis se observan en el cielo, es que en vez de buscar una explicación racional y lógica a lo que se observa o bien, decir "no se", les es más fácil asumir porque sí que lo observado es de origen extraterrestre y de ahí a mezclar eso con otras ideas preconcebidas como la creencia en alienígenas, es aun más fácil. No tiene sentido creer en ovnis, porque esos sí los hay pero como simples objetos u otras cosas que no podamos identificar. Lo que hay que creer es en la existencia de un supuesto fenómeno asociado a los ovnis y que esos son de origen extraterrestre y/o alienígena. Saludos. ¿Cuál fenómeno?
Me refiero a creer en aquella vinculación, o sea, asociar OVNI con vida extraterrestre... y tiene el mismo sentido que creer en dios o en alguna idea... una búsqueda de la tranquilidad personal Atte Klm
Es muy cierto lo que dices. Ultimamente circulan cientos de videos por internet diciendo que son ovnis y no son mas que autos a lo lejos. Incluso aviones. Ese es el problema de la gente. Cualquier cosa que ve en el cielo y no sabe lo que es ya dice que es una nave espacial.
Te recomendaria que agregues algunos videos de esos que No son ovnis para todos aquellos que se te pusioeron en contra. Y para aquellos que lo hicieron, por favor piensen un poco y usen un poco su criterio, ademas yamamoto no dice que no existan los ovnis, solo dice que no cualquier luz es un ovni. Deberias poner algunos videos de esos que se encuentran por doquier en youtube para mostrar la enorme cantidad de mierda que ponen los pendejos pensando ver un ovni.
Estimados, muchos creen ciegamente en lo que ven, y la persona que creo el topic efectivamente quería hacerlos pensar. Un OVNI es cualquier cosa que no sabemos identificar de buenas a primeras y esto puede ser desde un pájaro hasta efectivamente un maquina espacial no terrestre. Muchos se fueron en contra, la persona no niega la existencia de los OVNIS, sino ejemplifica que lo que ustedes buscan tienen que salir de esa categoría y pasar a algo ya mas tangible. Saludos...
