Tienen que sacarse de la cabeza que el agua en otros satélites o planetas es como acá, es estado líquido, onda que haces un pozo, la sacas y punto ó de un lago... especialmente en la luna, que debido a que carece de atmósfera, la presencia de elementos volátiles se ve extremadamente reducida, así que si el científico dice que hay 100 veces más agua de lo que se creía.. no es que este repleto de agua, onda océanos.. es que de la casi nada de agua que había, se descubrió 100 veces más, aún así, sigue siendo extremadamente seco... con agua en forma de hielo en los polos, oculta bajo el polvo lunar o algunas decenas de metros bajo la superficie.. y en otros lados, simplemente se presenta como humedad. Y volviendo a tu duda... no se dieron cuenta porque no existía la tecnología satelital que te permite identificar los estratos, tipos de minerales, napas, etc. recogieron muestras de roca de la superficie, nada más.. donde en el día hay -230 en penumbra y 219º C. cuando esta expuesto al sol. Cero opción de encontrar agua en la superficie. Hoy tienen un satélite exclusivamente para sondear la luna, la sonda LRO (lunar reconnaissance orbiter) que fué el que hizo posible este hallazgo. Hay que leer más libros en vez de creer todas las barbaridades que salen en internet con CERO fundamento.
Creo que la fuente de la noticia es mas que desconocida, independiente haya 100 veces mas que la cantidad pensada, aun así no sirve para mantener ni a una persona viva, ya que son componentes para el agua, no el agua misma como algunos piensan.
