Pero si tu mismo estas dejando en claro la diferencia, no es necesario que rebusque en definiciones para saber a lo que te estas refiriendo; escritores por amor al arte y otros por amor al dinero, SUPER SIMPLE. Yo solo pedía que nombraran a 1 autor que rechazara cada ganancia recibida por sus libros, pero no solo de 1, sino de la gran mayoria de su obra... ¿No se si se entiende? Yo solo apunto a que, la mayoria de las criticas que eh leído sobre King, se basan en lo lucrativo del mismo Jamas eh leído algo distinto o muy alejado a lo nombrado anteriormente... En fin. Me gusta esta zona de literatura.
Por la cantidad de estupidos que entran a esta zona es necesario "marcar" la diferencia. Este autor es pesimo y quizas su fama se deba a la publicidad, algo asi como lo que paso con Michael Jackson. Que un autor como este sea conciderado por algunos como bueno es prueba suficiente para hacer apuntar una cosa fundamental: mala calidad de lectores. Los lectores leen cualquier mierda y se acostumbran a leer cosas malas y al final creen que lo que estan leyendo es bueno: si quieres probar esto anda al tema "¿Cual es el peor libro que has leido?".
Clo, fumate algo, si la estupides es algo relativo... Miss, aqui en el foro nadie recibe dinero por lo que aporta... pd: Claro que nadie daria un peso tampoco
Clo, yo soy más relax en cuanto a ese punto específico, y creo que la literatura es algo tan simple, que puedes leer libros realmente mierda y libros realmente Joyas dentro de cada genero jajajajaja, a mi me ha tocado escuchar criticas hacía mi porque hace un par de años, yo era muy fanatica de leer Realismo Magico♥, y un amigo llego un día y me dijo: Yo no se como puedes leer esa mierda de literatura, no te enseña nada y tampoco te deja nada, solo te hace despegar los pies de la tierra a lo menos 5 cm. y yo le respondí: Puede ser, pero entre mi mierda me entretengo Chuta me salí del tema, contando mi experiencia personal . notable !!! me caen bien literatos ::cortado::
Él po, verdad que porque escribe poemas se las sabe todas. En gustos no hay nada escrito si muchos disfrutamos leyendo al autor mencionado en el título del tema, bien por nosotros. De ahí a entrar a desacreditar a dichos lectores porque no leen lo que yo leo es solo entrar a buscar problemas e imponer mi verdad por sobre la del resto. Sigan leyendo lo que les guste.
Sobre literatura ("gustos") hay mucho escrito, como de igual forma en todas las areas del arte. Si fuera por "gusto", como tu dices, un cuento escrito por un niño de 9 años es igual a uno escrito por Lovecraft y la diferencia radicaria solamente en el lector. Es un punto de vista digno de las personas mediocres.
Miren la cosa es bien simple, yo he leido a autores de todo tipo, y libros que se dicen clásicos y obras maestras, y no creo que por que me guste king no sé nada de literatura o soy un mal lector, es cosa de gustos y si a ti no te gusta, no entres al tema, asi de simple, igual compraré the dome y leo la servidumbre humana, que supuestamente es un clásico y una excelente novela la conoces?
Repito, sobre gustos se ha hablado y escrito mucho. Y sigo insistiendo, tambien, que el lugar que han ganado esta ralea de escritores es gracias a burdos lectores como tu. La lectura se ha "vulgarizado", esto lo sabe muy bien S.K. y, obviamente, se aprovecha de esto.
Oie, mi mamá leyó un libro de King, dijo que le había gustado. pucha oh, gracias a ti ahora es una lectora burda.
jaja Son, simplemente, libros para "entretener", sin ningun tipo de profundidad. A S.K. lo han elevado demasiado, todos creen que si un escritor vende mucho sus libros, sus libros son buenos ¡plop!
