Si quieres crear una tensión politica a tal punto de que se pueda transformar en una guerra... sea con el fin que sea... SI... Venezuela es un buen ejemplo... Si prefieres tener paz en tu pais... (aunque los gringos y otros paises te sigan cagando) No... Venezuela no es un buen ejemplo a seguir...
Buen ejemplo a seguir de que?? De opresión, de falta de libertad de expresión? o un ejemplo de como día a día los venezolanos tratan de salir adelante con sus recursos, Venezuela es un país hermoso posee recursos naturales expectaculares, la gente allá es cálida y amable, pero el pequeño gran error que poseen es un presidente que los está limitando, que día a día comete faltas que recaen sobre el pueblo del que tanto se jacta. Mas que decir que Venezuela como país es un ejemplo de algo , diría que Hugo Chavez es el ejemplo de un hombre corrompido por el poder y más aún corrompido por sus propios ideales que no dejan avanzar y creer a la nación a la que según él, está alejando del imperialismo yanqui !!!. Aaaa también Chavez es un ejemplo de muy buen comediante.. por que a veces uta que dice cada estupidez que es digno de aplausos.
No sé qué le sucedió al autor del post, debería pasearse por acá. Una pregunta a los lectores y sobre todo a aquellos que piensan y que han manifestado que el venezolano es amable, cálida, son buena nota, etc: Si cada pueblo tiene el gobierno que se merece, y se critica muchísimo al presidente actual, ¿cómo queda el pueblo que es quien lo elige y, en este caso, lo ha elegido muchas veces?, ¿acaso no se está demostrando que parte del pueblo venezolano es como el presidente Chávez?
Ciertamente haces referencia a mi post, te contesto a tu interrogante si te diriges a la parte en cuestión en donde hago referencia a como son los venezolanos como tal, te darás cuenta que estoy especificando el hecho de que están en una situación contraria a como son realmente y también digo " pero el pequeño gran error que poseen es un presidente que los está limitando"... y no me salgas con que el pueblo es el que ha elegido continuamente a Chavez ya que es sabido públicamente que este señor a manipulado a su antojo la Constitución de dicho país para lograr asi su reelección y así mantenerse en el poder, eso no es democracia. Saludos.
No lo digo simplemente por su comentario, he leído otros más atrás donde se dice algo parecido. Sin embargo debo decirle que el pueblo ha elegido y reelegido a Chávez y a su proceso en todas las elecciones habidas. Solo en unas elecciones ha salido en desventaja y sin embargo ha sabido manejar esa situación. Podría usted demostrar lo que afirmar?, yo soy venezolana opositora a Chávez, es más soy perejimenista (puede entenderse como pro Pinochet o pro Francisco Franco) y debo admitir que todo lo que ha hecho Chávez ha sido bajo la Constitución aprobada por el pueblo. Que todos los poderes estén en sus manos no es otra cosa que falta de la oposición al tratar de presionar al presidente para que renuncie. Por ejemplo, la Asamblea Nacional, quien aprueba o no las leyes, está en manos del gobierno y esto es única responsabilidad de la oposición al retirarse en las elecciones y dejarle en bandeja de plata todo el poder a Chávez. Por lo que no, aunque no me guste admitir, debo hacerlo. Chávez es constitucional y muy inteligente.
Pero como dice que es falta de la oposición del puedo el hecho de que Chavez siga en el poder, es algo ilógico si al menos la información que manejo ( no digo que soy experta en el tema ) pero si tengo familiares que han vivido en Venezuela, cuentan que es pan de cada el hecho de que la gente proteste contra el gobierno, es claro como usted dice que las leyes son aprobadas por el pueblo, el poder legislativo que es manipulado por el gobierno las leyes se aprueban asi, y si la oposición se retira como usted afirma sinceramente en ese punto espécifico tendré que reconocer que desconozco mas allá de eso. Aún así y como usted mismo lo afirma aunque a mi tampoco me guste la idea Chavez es un tipo inteligente es un estratega que sabe manipular a la perfección y conveniencia su entorno. Saludos nuevamente, un gusto intercambiar ideas con usted ^^
Buenas tardes Kat : Asumó que con gobierno de corte izquierdista te estás refiriendo a la concertación,si es así te contaré que la triste realidad es que la concertación bien poco de socialista tuvo,lo que primo durante los últimos años han sido sólo tristes y títeres gobiernos liberales,los cuales si los comparamos a escenarios como el europeo irremediablemente caerían en el escalón de conducciones centro-derechistas,ejemplos como la privatización del 92% de los usos de agua del país a transnacionales o el pornográfico destajo que se les están haciendo a las riquezas minerales nacionales por unas migajas de dinero por conceptos de impuestos dan cuenta de ello. Lo de preferencia al pueblo chileno se escuchan únicamente en los discursos y campañas electorales,porque no pasan de eso... simplonas frases esperanzadorasdadas a las masas incautas. Esa es la triste realidad de la política de estás alejadas y hermosas tierras en donde me toco nacer,un lugar en donde una minoria histórica de la población toman y controlan la mayoría de las decisiones nacionales teniendo como garante sus apellidos extranjeros vinosos y sus enormes fortunas. Espero que se entiendan mis palabras. Saludos
Palabras entendidas y agradecidas. Trataré de buscar más información con respecto a Chile. И¡ѕѕą fíjese que la oposición, hablo de los líderes, nosotros como pueblo hemos sido manejados a su antojo, ha tenido la oportunidad de poder ganarle al presidente en cualquiera de sus elecciones si de verdad hubieran trabajado para eso. El golpe de estado (11A) tiene 2 versiones: 1.- Fue un golpe por parte de los líderes oligarcas representantes de la oposición oligarca (ricachones) bajo tutela de los EEUU para tumbar a un gobierno democrático y que representa al pueblo. 2.- Fue un autogolpe por parte del gobierno para saber quién o quiénes eran sus traidores. La primera versión corre con más credibilidad y no sólo por el hecho de que lo repitan los del gobierno, sino que la misma oposición ya habla de golpe de estado. Y ¿qué pasó?, Chávez quedó como el líder popular amado por la mayoría del pueblo y de los militares. Luego vino el paro nacional donde muchos quedaron sin empleos (primero por el paro y luego por los despidos del presidente una vez nacionalizados los entes que así lo fueron). Y ¿qué pasó?, Chávez quedó como el hombre que rescató a PDVSA (nada más y nada menos) para dársela al pueblo. Para las elecciones de diputados en la Asamblea, la oposición jugó a la abstención y ellos se retiraron, obvio que fueron apoyados por el pueblo opositor y ¿qué pasó?, Chávez se quedó con el poder de la Asamblea. Así infinitos ejemplos. Un gusto también el haber compartido opiniones con usted.
Xuuuuuuuuu.... sus ejemplos me hacen nada más que recordar lo que está sucediendo en mi país.. Nicaragua, que por desgracia y por elecciones fraudulentas y desmostradas internacionalmente con pruebas que así lo fue, esta aún un presidente que no es otra cosa más que un títere de Hugo Chavez pero ni modo asi están en este momento las cosas solo quedá esperar que una vez más el pueblo se reuna y reaccione para poner fin a esta etapa de la historia de nuestros respectivos países. Saludos
Un pais con un payaso como chavez no es un ejemplo bueno ..................... y menos un pais sudamericano subdearrollado que no nos gana en nada ..................................chile debe mirar como ejemplo a paises europeos , mirar por sobre el hombro , no por debajo .
Espero, entonces, que dentro de los actos democráticos y bajo vuestra constitución, puedan unirse y luchar por lo que ustedes crean que es lo más conveniente para vuestro país. Le resalté una parte de su escrito porque me pareció interesante y fíjese, yo no lo había captado. Aquí hay muchos, habemos -me puedo incluir- que estamos en contra de aquellos gobiernos que son títeres del gobierno de los EEUU -no en contra del país como tal sino en contra de la situación- ¿Qué pasa con aquellos países donde los gobiernos son títeres de Hugo Chávez?, porque no podemos negar que existen gobiernos que dicen AMÉN a todo lo que Chávez les indique: Bolivia, Argentina, Ecuador, Nicaragua. Y, ¿qué pasa con el caso de Cuba? Imagino que los que aquí rechazan el dominio "gringo" sobre Colombia, por ejemplo, y hasta apoyan a Venezuela en un supuesto caso de guerra con el vecino país por el mismo tema de los "gringos" -y como si fue una simple partido de fútbol- rechazarán un 100% al ¿imperio? Bolivariano y a sus estúpidos lacayos. ¿O me equivoco? Saludos y éxito! Admito que me dolió pero, la verdad duele!
La verdad que como nicaraguense me duele ver el día de mi país, un pueblo chico lleno de alegrías y tristezas como todos los pueblos latinoaméricanos a los cuáles les ha costado sangre y lucha de su pueblo para lograr la independencia de cada uno y ver en la actualidad que en mi país se hace lo que diga un gobernante alejado de la realidad de mi nación duele mucho, sobre todo por que he sido testigo de como miles de personas protestan contra el actual gobierno del cretino de Daniel Ortega un hombre que ni siquiera es un lider pues más encima de ser el títere de Chavez es el juguete de su esposa quién es en realidad la que hace y deshace a su parecer, como usted dice el pueblo se ha manifestado el tema pasa por algo muy claro que quedó en evidencia en las elecciones en la cual resultó "electo" lo destaco entre comillas por que no sucedió asi, el señor Ortega, es la fecha y todavía se siguen encontrando urnas electorales abandonas en donde curiosamente todos los votos olvidados son contra este señor... que otra muestra de corrupción se puede nombrar si en la misma Asamblea Nacional reconocieron que esos votos deberían haber sidos contados y escrutados pero... he aqui el enigma esto jamás sucedió, y el caso pasó al olvido solo espero que pasados estos cuatro años de gobierno y corrupción la gente haya reaccionado de forma definitiva y se hayan dado cuenta que un corrupto no cambia y ojalá se le brinden oportunidades a las nuevas generaciones de manera que el poder no recaiga siempre en las mismas manos. En cuanto a su consulta sobre un supuesto descontento entre naciones ... creo que puedo decir que mi país goza de la ingenuidad todavía pues aunque la historia este manchada con sangre no existe en el pensamiento de mis compatriotas la palabra guerra contra otras naciones, aún cuando a como menciona usted el caso de Colombia es una nación que nos robó parte de nuestra soberanía y es un caso que todavía se encuentra en discusión en la corte Internacional de la Haya... aún por sobre todo es una nación bastante apreciada por mi país por que también existe una gran mayoría que somos concientes que el pueblo no siempre tiene la culpa de lo que el jefe de gobierno realice. Saludos.
