[DEBATE] Mexicanos las verdaderas bestias negras del futbol chileno

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by sebatero, Aug 3, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. sed_da

    sed_da Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Dec 8, 2008
    Messages:
    3,687
    Likes Received:
    2
    no lo creo...

    somos fuerzas parejas....

    una vez cobreloa derrotó a los pumas en méxico en octavos de final de la libertadores del 2003.

    colo colo derrotó al toluca en los 2 partidos de la semifinal de la sudamericana del 2006.

    audax derrotó al necaxa en la libertadores del 2008 en la primera fase 2 a 1...

    somos fuerzas parejas
     
  2. Ogroberto

    Ogroberto Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Sep 11, 2008
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    7
    La bestia negra del colo es Cuatruzeiro. Y ahora tienen a Montillo.

    Jajajaja
     
  3. guadalajara30

    guadalajara30 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jul 6, 2010
    Messages:
    156
    Likes Received:
    1
    Simplemente somos superiores a ustedes mis queridos cuates .............
     
  4. vistared

    vistared Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Joined:
    Nov 19, 2008
    Messages:
    34
    Likes Received:
    0
    vieron toa la copa por la telee!! , jaa , incluso apoyando a nuestros rivales , ke pechosfrio estos cholo-cholinos. grande la U
     
  5. GEOHSHIT!!!

    GEOHSHIT!!! Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jan 6, 2010
    Messages:
    9,388
    Likes Received:
    2
    [​IMG]
     
  6. ЯoαCh

    ЯoαCh Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jan 26, 2009
    Messages:
    8,500
    Likes Received:
    5
    En una semifinal no podis ERRAR las ocaciones de gol!!

    eso es todo
     
  7. juliotaker

    juliotaker Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 15, 2007
    Messages:
    2,338
    Likes Received:
    2
    Dos cosas a convenir..

    1. Los Indios de rien y son los que mas han perdido con los charros en el ultimo tiempo

    Guadalajara, America, Pachuca y no me acuerdon quien mas pero son 4 ..

    por otro lado, el futbol mexicano es un futbol inflado por la prensa su unica gracia es que es un futbol fisico ... correr, correr y correr .. pero tecnicamente es infinamente menor que el chileno.. es solo un temor infundado al jugar con ellos

    fijense que cuando la U ataco no hallaban que hacer ... basicamente el planteamiento y los cambios de pelusos fueron malisimos...

    La U el año pasado le gano a Internacional, este año a flamengo .. para que un mexicano elimine un brasileño es un milagro ... no agrandemos un futbol callampa... ayer no fue mas que un mal planteamiento no que los charros fueron mejores.

    Es un problema sicologico de la U... en el monumental le pasa lo mismo teniendo el futbol para que no.
     
  8. arsenal9860

    arsenal9860 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jul 23, 2007
    Messages:
    307
    Likes Received:
    0

    Aweoneitor, cholo cholo perdiocon Chivas el 2006 en la PRE libertadores y Pachuca en la final de la sudamericana
     
  9. arsenal9860

    arsenal9860 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jul 23, 2007
    Messages:
    307
    Likes Received:
    0
    Ah y el america en la libertadores del 2008
     
  10. emecesmok

    emecesmok Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Feb 9, 2010
    Messages:
    1,317
    Likes Received:
    1
    jaaja es verdad
     
  11. Sergioo Andrees !

    Sergioo Andrees ! Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Nov 9, 2008
    Messages:
    74,021
    Likes Received:
    12
    no creo , los chilenos no estamos acostumbrados a jugar finales y eso pasa la cuenta :/
     
  12. mNk.27

    mNk.27 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Sep 17, 2009
    Messages:
    7,368
    Likes Received:
    2
    Desde que la liga Mexicana se plago de futbolistas Sudamericanos, subio considerablemente su nivel, exepto Chivas que solo juega con puros Mexicanos.
     
Thread Status:
Not open for further replies.