De Rokha, Huidobro o Neruda?

eh loco, tómate un armonyl. Es sólo un tema, si lo encuentras tan estúpido para qué respondes, para qué pierdes tu tiempo en ello. Si fuese por decir que es un mal tema, entonces vamos revisando todos y vamos escribiendo lo estúpido que nos parecen.
Con esto, nadie se tomará la molestia de compararlos, escriben los que los conocen, dan su opinión y punto.

 

Ya, si es un tema no más. Para qué calentarme la cabeza.
chao señora.

 

Huidobro, lejos....
Los cuatro puntos cardinales son tres, el Sur y el Norte.

 

La verdad, no he leído casi nada de ninguno de los 3. De hecho, creo que de De Rokha no he leído nada. La poesía no es mi ambiente favorito, y lo poco que hojeé alguna vez de Neruda o de Huidobro no me persuadió de leer más.

Sí me encanta Rubén Darío, que es casi chileno. Además, la nacionalidad de alguien me da lo mismo, ni ahí con pensar en chilenos y no chilenos, en hacer listas de cuál es mejor o peor.

Saludos.

 

No se puede comparar el agua con el aceite, encuentro poco oportuno el pulgar romano por uno y por otro, siendo tan distinto.Neruda como lo critican, no se metió literariamente en politica, pero no creo que haya hecho oidos sordos(borges tampoco nunca se metió en los problemas idiosincracios ni politicos) a lo que ocurrìa,no fue un escritor transgresor, su poesia no es nada nueva, pero es delicada, con un cursineria a veces hermosa.pablo de rockha tampoco no hizo nada nuevo, antes manuel rojas, lillo,la brunet, nicomedez guzmán,blest ghana,oscar castro, entre otros, tambien hicieron lo mismo,fotografiar lo que sucedía en el país.huidobro es quien creó el creacionismo, fue transgresor para la época( aunque todo escritor tiene un architexto,es decir, nada es original), pero es su estilo, muy diferente a neruda y rockha.si se va a elegir quien es mejor, los contrincantes tienen que estar bajo el mismo alero literario.ninguno es mejor, solo diferentes.