nada que ver po wn este torneo es regular el anterior era para cualquiera por que por ejemplo la uc el 2009 cuanto saco como 10 puntos arriva del 2 ? y termino perdiendo igual .. es mas dime tu si el colo no tuviera play off habria perdido varios torneos , este torneo es mas justo aca el mas regular gana ..
El problema del fútbol chileno, es que esta monopolizado por los 3 grande, tienen mas ingresos, mas publico, y mas cámara. Sea cual sea el torneo, siempre estarán arriba. Recordemos, desde que están los play off, solo 3 equipos de los no grandes, han sido campeones, la unión, everton y cobreloa, pero si no hubieran existido esto, audax italiano perfectamente hubiera levantado la copa. Prefiero este tipo de torneo, se toma mas enserio, y los chicos tienen reales posibilidades de ser campeones, porque en los play off, llegaba un grande y ganaba solo con la camiseta. Saludos
WN Yo siempre pienso eso ! aunque me gustaria que los torneos fueran sin play off ! pero cortos como en argentina asi todos los equipos luchan por el titulo ! ademas se aseguran buenas lucas en recaudacion! y con respect al publico ! tenis razon dan verguenza algunos ekipos la gente que llevan !
Excelente punto de vista, es verdad lo de los 3 "Pseudograndes" , cuando el presidente de la ANFP Harold Mynicoll's implanto el sistema de reparticion del dinero igualitario para todos los clubes, Colo-Colo, la U y la Cato, pusieron el grito en el cielo, llorando que si no les daban el mayor porcentaje para ellos, no permitirian mas que dieran sus partidos en CDF, asi de cagones, yo pienso que para que el futbol surga tenemos que cambiar ese pensamiento Neocapitalista de que los que tienen tengan mas y mientras que los equipos con menos ingresos no "Chicos" , no puedan surgir futbolisticamente, en torneos internacionales y campeonato local.
x2 Opino lo mismo, esta bien que siempre los grandes peleen el titulo pero eso tambien es problema de los otros equipos que no les gustan invertir ni mejorar su plantel para competir por algo mas que no sea mantener la categoria. Es una pesima costumbre que nuestro futbol todavia no entiende, si vemos las ligas de españa, italia e inglaterra te das cuenta que hay varios equipos chicos disputando los titulos, entiendase por Chelsea, Roma o el mismo Villareal cuando estuvo a cargo de Pellegrini, salio segundo de la liga y llego a semifinales de la champions lo cual te dice que no porque no seas tan popular ni tengas el estadio mas lindo sea el mejor.
Torneos largos la historia lo avala, los play off o torneos de una rueda no son para Chile entiendalo, por hay darle mas auge a la copa CHile seria lo optimo..
los dos torneos son interesantes... el play off tiene la gracia que al final de la fase regular tienes 8 equipos disputando la copa. pero no hablemos de justo o injusto, en el futbol no existe la justicia, no siempre gana el que juega mejor. y el que pierde siempre encontrara injusticia donde no la hay como excusa.
el campeonato largo es el mojor ya que el equipo con mejor rendimiento tiene su premio. el modo de playoff nunca me a gustado, ya que los equipos se esforzaban menos (solo para quedar dentro de los 8 mejores), y hay echaban toda la carne a la parrilla o no??? para tratar de llegar al ganar el torneo. respecto al poco publico es netamente por el elavado costo de las entradas. hace un par de semanas santigo norning, cobro 4000 galeria y 8000 tribuna, jugando en el municipal de la pintana, resultado cerca de 500 personas, creo que la solucion es bajar el costo de las entradas entre 2500 y 3500 es un precio razonable para una galeria, ya que uno nunca va solo al estadio siempre van como minimo con 2 personas mas.
Tienes razon compadre, 2 torneos cortos con o sin play off, los 2 campeones a la libertadores y el chile 3 un partido de desempate entre los 2 subcampeones
