Contra Opinion sobre Termoelectrica

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por PRENSAO, 22 Ago 2010.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Gaboloino

    Gaboloino Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    25 Jun 2010
    Mensajes:
    1.391
    Me Gusta recibidos:
    4
    Yo te doy una opcion de energia

    La Solar
     
  2. cocotoño

    cocotoño Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    3.808
    Me Gusta recibidos:
    4
    Pero awueonao quieres asegurar el futuro energético con carbón. Con un combustible fósil que tiene fecha de vencimiento jajajaja me cago en tu argumento y por otro lado nadie esta en contra de la energía eléctrica pero por que chucha no se estudia por lo menos, otras forma de generar electricidad y partiendo por energías de bajo impacto ambiental.
    Hacer mierda un lugar tan lindo como Punta de choros es impresentable para las generaciones futuras
     
  3. mgutierra

    mgutierra Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    27 Sep 2007
    Mensajes:
    65
    Me Gusta recibidos:
    0
    Es bueno que alguien no se deje llevar por las opiniones de la mayoria....pero creo que en este caso la mayoria si tienen la razon, si bien nadie cuestionara que la energia es indispensable para nuestro diario vivir,nadie podria afirmar que sin esa termoelectrica nos vamos a quedar a oscuras,preferiria que esas platas que se gastan en destruir punta de choro se invirtieran en la investigacion y desarrollo de energias renovables, por ultimo cada uno sabe que futuro le quiere dejar a sus hijos,nietos ,etc........le sacare una foto a la pantalla pa que los tuyos caxen que preferiai dejarlos con luz pero con mierda hasta el cogote...asi se podrian ver los unos a los otros cuan cagaos estaban las 24 horas del dia
     
  4. PRENSAO

    PRENSAO Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    4 Jun 2006
    Mensajes:
    5.824
    Me Gusta recibidos:
    4
    Que pena que esta sea la fomra de argumentar o mas bien debatir, se nota que al no tener argumentos no les queda otra que insultar eso es basico en alguien sin argumentos ni conocimientos, en fin, como dije en un inicio mi intencion no es para nada polemizar ni mucho menos solo es poner una opinion distinta sobre la mesa la cual tambien es valida, pero insisto leo y leo " existen otra formas limpias", "parques eolicos", "paneles Solares"...puro bla bla bla, esa eneregia produce electricidada pero en bajisimas cantidades lo digo con conocimineto de causa, he trabajado en 2 termoelectricas y conozco in situ el funcionamiento y los millones que se gastan en filtros e instrumentos que no sean tan nocibos para la naturaleza, en fin se que no cmabiare el pensamiento de ustedes lo cual tampoco es mi fin, solo que se respete mi punto de vista sin insultos asi como yo tambien respeto el de ustedes.

    Saludos
     
  5. AbbyMaki

    AbbyMaki Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Ago 2010
    Mensajes:
    1.113
    Me Gusta recibidos:
    1
    No a la termoelectrica
     
  6. eldijomusica

    eldijomusica Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 Abr 2009
    Mensajes:
    1.817
    Me Gusta recibidos:
    2

    entonces sabras el tipo de destruccion qe genera en su alrededor.
    ya tenemos varias termo electricas, y como ing electrico sabras que las termoelectricas no es la unica forma de alcanzar una independencia energetica.
     
  7. CokeTheFox

    CokeTheFox Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    11 Dic 2008
    Mensajes:
    2.633
    Me Gusta recibidos:
    0
    discrepo contigo
    yo creo que ai qe cuidar mejor el medio ambiente
    y toda la naturaleza
    gracias a esto vivimos
    no gracias a las termoelectricas
     
  8. HASTA LA VISTA BABY

    HASTA LA VISTA BABY Usuario Nuevo nvl. 1
    7/41

    Registrado:
    4 Jul 2009
    Mensajes:
    62
    Me Gusta recibidos:
    1
    entiendo tu postura, ovbiamente la gran mayoria necesita de electricidad y por ende hay q sakrla d algún lado, muy vago tu comentario, pero tambien t entiendo x q la gran mayoría se opone y dice no a la termoeléctrica, lo q me rebienta es q hay varias formasd e enregia renovable q no afectan el ecosistema, lo q pasa es q son mas caras. q les cuesta invertir mas, a estos compadres les gusta el dinero facil, por eso las termoelectricas, hidroelectricas q son mas económicas y rentables.
    es sabido por todos q estas empresas provocan un daño irreversible a largo plazo en nuestra naturaleza, cómo no entienden q somos la envidia de otros paises por las muliples variedades de ecosistemas que tenemos, cientos de miles de turistas visitan cada año nuestro pais por lo mismo, dejándo millones de dolares para nuestro comercio.
    eso es el beneficio generalizado como pueblo chileno, no de estas centrales, beneficiandose solo pocos....
    haaaa!! si bien es sabido el sr, piñera tiene la ultima palabra en este tema, yo creo q el va a negar la construccion de estas centrales, para q así el pueblo chileno diga: bien x el señor piñera.. "estrategia politica compadre", o crées q la derecha sólo vino para estar 4 años en el poder.. piñera en estos momentos esta siendo esclavo de sus palabras.. espero estar en lo correcto. respetuosos saludosss............
     
  9. Kussmaul

    Kussmaul Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    31 May 2010
    Mensajes:
    39
    Me Gusta recibidos:
    0
    Nadie dice que hay que vivir sin energía, pero hay formas y formas de producirla y es eso lo que está en debate. La tecnología para producir energía de forma limpia existe, de echo hay termoeléctricas funcionando en otros paíces y estas al ser de tecnología de punta casi ni contaminan.
    Hay que fomentar las energías limpias y renovables y NO las que contaminan y dañan todo el ecosistema, solo por plata.
     
  10. Factorxxi

    Factorxxi Usuario Nuevo nvl. 1
    2/41

    Registrado:
    5 Feb 2009
    Mensajes:
    19
    Me Gusta recibidos:
    0
    Es lamentable esto que esta ocurriendo, solo por que 15 personas dicen que se puede destruir la naturaleza y la vida humana (por que el polvillo del carbon lo respiran a diario las personas que estan cercanas a estas termoelectricas), encuentro que son todas las opiniones válidas, pero los estudios que hicieron el centrales termoelectricas que estan en Ventanas, en Huasco, etc... Decian que no dañaria ni el medio hambiente ni a las personas...
    Viejo, solo hay que acercarse a esas ciudades, que en un tiempo a corto plazo seran un pueblo totalmente contaminado, sin naturaleza, sin recursos....
     
  11. Factorxxi

    Factorxxi Usuario Nuevo nvl. 1
    2/41

    Registrado:
    5 Feb 2009
    Mensajes:
    19
    Me Gusta recibidos:
    0
    La energia nos sirve a todos, pero... Si tu vivieras en un lugar donde quisieran crear una termoelectrica y supieras que tu familia, tus hijos, tus seres queridos y toda la flora y fauna se va a ver afectada con toda esta contaminacion tampo estarias de acuerdo...
    En las aguas con temperaturas elevadas y contaminadas que devuelven estas centrales no podria subsistir ningun tipo de vida...
    Imagina se devuelven millones de litros a diario contaminados al mar...
    Eso, es una catastrofe de proporciones.

    Hay que darle viabilidad a las energias renobables y sustentables... Ya sea a tra vez de las marejadas de nuestra costa... Energía eolica... Solar....

    No destruyamos este pais... De nosotros depende...
     
  12. markoz.89

    markoz.89 Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    14 Oct 2009
    Mensajes:
    1.071
    Me Gusta recibidos:
    0
    e aki los correos de algunos de los que votaron a favor

    diganle "buenas" palabras a los hdp!

    por la xuxa que me desaogué agarrando a xuxadas a estos conchesumadre
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas