Hasta que Isabel Allende gano el premio chileno de literatura.

casi que parece un premio de reconciliacion derecha izkerda, los wnes mas conotaos de universidades no kerian darselo, los expresidentes si...... no soy de leer cuentos, no e leido ni papelucho, pero creo que por lo que e escuchado en radios, se lo merecia, con sus cuentos iso leer al pueblo...

 

He leido Paula y La casa de los espiritus. No es una escritora sobresaliente pero tiene la capacidad de crear historias que son de gusto popular, quizas esto es suficiente para ser reconocida a nivel nacional.

 

Es merecido el premio, además si sus historias llegan al público en general, es porque no es tan mala escritora después de todo.
Que aquí en Chile se las den de pseudo intelectuales porque hayan leido a Coelho, García Márquez y otro que otro escritor de renombre populacho, no deben andar criticando porque sí, sólo porque gana millones, es talentosa, escribe buenas historias y eso es lo que vale, para escribir no se necesita prosa y esas tonterias arcaicas, sólo se requiere TALENTO y MUCHA IMAGINACIÓN.
Es curioso que la critique gente que no tiene idea de libros, sobretodo personas que no han vendido ni ha llegado al corazón de la gente o la mente.
La demora del premio es porque sus colegas sienten envidia, porque una mujer tenga talento y haya llegado más lejos que todos, también que haya tenido más posibilidades de triunfar respecto a su apellido, no influye en nada.
Como chileno, me siento feliz que una persona chilena triunfe en el extranjero y en nuestro país.

A LA HOGUERA PSEUDO INTELECTUALES ARRIBISTAS ENVIDIOSOS!

 

Primero que todo caballero, el que algo llegue al publico no es sinónimo de calidad. Por lo general es a la inversa. Toda la mierda es popular, y lo de calidad se mueve en el under.
SQP, YINGO, Calle 7, El diario de Eva, son programas que llegan al publico...sin embargo son lisa y llanamente mierda...
La cuarta, Las ultimas noticias, son diarios populares...pero son mierda
El reggeton es lo más popular en cuanto música...y es mierda

Y en la literatura? por favor... la literatura más popular es la mierda....porque es livianita.

Yo no se qué talento le encuentras a tu idola, porque esta claro que la idolatras. Para mi el talento pasa a segundo plano cuando el escritor es versatil, o tiene originalidad...pero ella ni tiene talento ni es original. El 80 % de sus obras son lo mismo...asique no me hables de imaginación, por que no tiene.

 

a la escritora de meirda que se lo dieron ¬¬

 

Me encanta la gente que no conoce a los demás, y los critica.
Hay que ser muy cara de raja.

Eso de la envidia es mentira, si a la vieja no se lo habían dado porque no era tan buena como los que habían en otros momentos. Así de simple.

¿Para que llorar y atacar a los que no les gusta ella?

 

pobre hombre...

 

jajajajajajaja, pero qué más da que haya ganado ella...
no es mi escritora favorita, ni tampoco la considero idola como dijo un pelafustan por ahí...
bueno si tanto la encuentran basura, ponganse a escribir un libro, vendanlos y veamos si llegan lejos.
están mal enfocados, además se guian por lo que dicen ciertos personajes si uno dice que es mierda, todos lo creen, no tienen personalidad a mi parecer.
estoy casi seguro que todos los que dicen que es una populacha, farsante y mala escritoria, no han leido ninguno de sus libros, asique critiquen con argumentos, el asunto es que se lo gano por sus logros y por la elección de sus lectores, que no son pocos, eeeeh.

el asunto es, criticar con argumentos y no con tonterías, mejor reconocer la verdad o decir "nunca me ha gustado su exceso de dramatismo"
capisco?

ya y?
qué tiene que ver una comparación con yingo, calle 7 y esos programillas?
me parecen tontos tus ejemplos.
creo que te enfocas más en atacar un punto de vista que en dar una opinión al respecto de sus obras literarias, no la considero una idola, tampoco me gusta el exceso de romanticismo, drama o como quieras decirle.
se lo gano por sus meritos.
también dudo que hayas leido completo alguno de sus libros.
bien básico tu opinión, felicidades compañero pseudo intelectual.

 

no tengo más opinión que decir que me cae mal Isabel Allende... y creo que el premio es solo en base a su apellido.-

 

Tu argumento se sustenta en que muchos leen sus libros. Yo sí he leido sus libros, y aunque no me considero un adepto a la narrativa los encuentro todos parecidos . Si fuese tan buena como dices, debería ser capaza de captar la atención de alguien del vulgo, como yo.

A lo que voy es que no por que algo sea popular, es bueno. Generalmente, lo bueno, lo interezante, lo profundo, lo que te hace pensar y re-pensar, no es lo masivamente aceptado ni difundido.

 

Personalmente, creo lo que algunos ya han dicho. He leído a Isabel Allende y me parece que sus libros son todos similares, que no hizo más que colgarse del realismo maravilloso de García Marquez para escribir un montón de mierda. Creo que hay otros escritores mucho más buenos que se merecían el premio. I. Allende, siempre lo mismo.

 

bueno si tanto la encuentran basura, ponganse a escribir un libro, vendanlos y veamos si llegan lejos.

Ese argumento es tan tonto que para criticar a Pinocho teni que haber vivido en la epoca, o haber sido torturado, o etc... que no podi hablar de crianza de niños porque nunca hay sido papa, ridiculo argumento...

están mal enfocados, además se guian por lo que dicen ciertos personajes si uno dice que es mierda, todos lo creen, no tienen personalidad a mi parecer.


estoy casi seguro que todos los que dicen que es una populacha, farsante y mala escritoria, no han leido ninguno de sus libros, asique critiquen con argumentos, el asunto es que se lo gano por sus logros y por la elección de sus lectores, que no son pocos, eeeeh.



el asunto es, criticar con argumentos y no con tonterías, mejor reconocer la verdad o decir "nunca me ha gustado su exceso de dramatismo"
capisco?

No critico sin saber e leido sus libro y los defino como libros para "menopausicas" sin ofender a las mujeres que sufran de aquello. Precisamente segun tu argumento anterior quienes debieron criticarla son otros escritores de peso, bueno ellos la critican, pero no acpetas que alguien este deacuerdo con ellos osea puta no se que hacer pa argumentarte que es mala...

Sus libro todos iguales y muy fomes... insisto con lo dicho arriba...



ya y?
qué tiene que ver una comparación con yingo, calle 7 y esos programillas?
me parecen tontos tus ejemplos.
creo que te enfocas más en atacar un punto de vista que en dar una opinión al respecto de sus obras literarias, no la considero una idola, tampoco me gusta el exceso de romanticismo, drama o como quieras decirle.


Chucha el Pato Laguna, la Andre Molina y Marcela Sabat fueron votados popularmente, tiene eso algun peso? para nada, lo que vale es experiencia politica estudios etc... pero la gente se basa en caras, en este caso en apellido, en que vive en EE.UU. y que es leida en otras partes del mundo, pero eso en cuanto calidad le da valor?, en un comentario anterior trataste de arcaica la prosa y los versos, puta entonces destruyamos ciertos tipos de poesia y dejemos el puro verso libre, estimado no es en mala, no esta bien enfocado, sus argumentos son los malos y no ridiculize a los demas, en buena

Regresando a lo importante me parece que tal como el año pasado al elegir a Ampuero se equivocaron en la elección. Responde, este y la mayoría de los premios, a intereses creados y manipulaciones varias (tal como puede intepretarse con el de historia 2010, en tanto la conformación de su jurado).

Me hubiese gustado que ganara alguien que hubiese aportado creatividad a la literatura nacional, y no escritos que sólo persiguen una venta fecunda como la que consigue y seguirá consiguiendo Isabel Allende.

Recuerdo haber leído momentos después de conseguido el logro, decir a Ampuero que la autora de la casa de los espíritus estaba al nivel de Gabriela Mistral o María Luisa Bombal. Por favor.