Bueno, antes que nada, me gustaría decir que no tengo nada en contra de Salfate, de hecho, siempre lo veo en "ASI SOMOS" y en otros programas y lo encuentro genial, es muy divertido y a veces trae temas muy interesantes... el único problema es que (creo) últimamente se ha pasado de la raya al hacer afirmaciones un tanto aventuradas, asustando y "mal educando" a la gente. Me refiero específicamente a las teorías "indeterminadas" que ha expuesto, como por ejemplo: Fantasmas, OVNIS, conspiraciones... y especialmente el FIN del mundo. Todas esas teorías simplemente son probables, es decir, nadie puede demostrarlas ni refutarlas, por lo que quedan en un estado de "indeterminación"... o en otras palabras: NADIE (incluyendo a Salfate) SABE si son reales o no. En fin, el truco que usa Salfate corresponde a una FALACIA LOGICA conocida como: Argumento ad ignorantiam Un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, es una falacia lógica consistente en afirmar la verdad de una proposición sólo porque no se ha probado su falsedad o bien afirmar su falsedad por no haberse podido probar como verdadera. Es decir, se declara la verdad o falsedad de una premisa basándose en la ignorancia existente sobre ella. Un argumento ad ignorantiam tiene dos posibles estructuras. En la primera, se siguen los siguientes pasos: Se afirma A; No se tienen pruebas para refutar A, Por lo tanto, A es verdadero. En cambio, en la segunda: Se afirma A; No se tienen pruebas para afirmar A, Por lo tanto, A es falso. Se trata de un argumento por la ignorancia. Incurrimos en él cuando afirmamos la verdad de una proposición sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad o a la inversa. La falacia ad ignorantiam puede darse cuando se trata de un objeto sobre el que predomina la ignorancia de la sociedad o de la ciencia respecto de sus propiedades o cualquier aspecto estudiable de él. Consiste en argumentar que una proposición es falsa porque no hay pruebas que indiquen que es verdadera, cuando lo único que demuestra el hecho de que no haya pruebas que confirmen o no una proposición es que no se puede determinar su verdad o falsedad. Esta falacia se da especialmente cuando uno afirma que algo es verdad sólo porque no se ha probado como falso, o que algo es falso sólo porque no se ha probado como verdadero. La verdad o falsedad de una aseveración depende de la evidencia que la soporte o la refute, no de la carencia de soporte o refutación de lo opuesto a tal aseveración. Yo no puedo demostrar que la Teoría de la Relatividad de Einstein es correcta, pero eso es irrelevante a la verdad o falsedad de la teoría. No puedo demostrar que los extraterrestres nunca hayan visitado este planeta, pero eso no tiene relevancia respecto al asunto de si la afirmación es cierta o no. Dos ejemplos: El purgatorio existe porque nadie ha demostrado lo contrario. No hay vida en Saturno porque nadie ha demostrado que la haya. FUENTE
Oe vos acaso nunca te hai equivocao en tu vida wn??? Además pa eso están los ADMINS wn... pa eso les PAGO a los qliaos... xDDD
Viejo para empezar si sabes de lógica no cites como fuente a Wikipedia, ademas es cierto lo que dices del argumento hacia la ignorancia, pero no es la gran cosa, como para decir que es "el secreto" de alguien, y por eso se explica la popularidad de ese alguien o que se yo; mas se lo atribuiria al mismo morbo de las personas. Y siempre recuerda que la lógica, aristotelica, como la que expones, es tambien llamada formal, es una forma no una materia. Así que a menos que quieras tratarla como materia de estudio, y aportar con respecto a la Lógica para que otros aprendan mas sobre esta, en un subforo de educacion o algo asi, no la postees, por que si todos estuvieramos fijandonos en las falacias en que incurre la gente simplemente no tendriamos tiempo de nada. Trasciende. Aparte repites mil veces la premisa de la falacia por argumento hacia la ignorancia. Saludos
Bueno, eso que acabas de decir es semejante a un "argumentum ad hominem" (en este caso, "argumentum ad pagiman"? xDDD), pues atacas a la fuente y no al concepto. Tienes razón, no es gran cosa... pero es así. Al parecer la mayoría de las personas que ven a Salfate no reflexionan sobre estas cosas y caen facilmente en sus trampas... Sólamente estoy tratando de hacer notar cierta falacia que es evidente, pero que al parecer muy poca gente se da cuenta de ello... no pretendo hacer una labor pedagógica, pues sobre esto se puede encontrar muchísimo en internet, así que al que le interese, se puede meter a google y escribir "falacias lógicas" y encontrará montones de información.
es que la gente la verdad es weona creeen por que salen en la tv las cosas son reales y tienen credibilidad. yo creo que salfate donde leee y cosas asi sabe como expresarse y convercer a los demas donde dice las cosas con seriedad, en otras palabras poder de convencimiento igual que los estafadores.
Por desgracia, me estoy convenciendo de que el carisma y la propaganda pueden más que la lógica y la razón... ...esto es el homo-sapiens?? X_X
