Acceso de Bolivia al mar: ¿Debe Chile ceder parte de su soberanía?

Mmm de acuerdo en un punto Diego15 jejeje...

No se le debe dar soberania a Bolivia por los siguientes motivos:

- Porque perdieron una guerra que ellos provocaron y a pesar de ello salieron bien parados. Lean el tratado de 1904 y veran todo lo que Chile le dio a cambio de renunciar A PERPETUIDAD al litoral, sabes lo que es esa palabra Alvaro1107?.-

- Porque para una salida soberana al mar se debe contar con el beneplacito del Peru, y por algo el Peru exigio poner esa clausura en el tratado de 1929. Peru jamas le dara salida al mar a Bolivia.

- Porque Chile dos veces le ha propuesto darle una salida soberana al mar a cambio Bolivia debe ceder de su territorio la misma superficie que Chile le ceda. Jamas han aceptado porque quieren todo gratis, asi de sinverguenzas son y mas encima los tratamos de pobrecitos.

- Hay varios paises sin salida al mar y que son miserablemente pobres de recursos naturales con respecto a Bolivia y sin embargo son paises desarrollados o en vias de desarrollo. Aqui el asunto no es si se tiene salida al mar o no, o si se tiene riquezas o no, aqui el asunto es la pobreza humana de un pueblo, el problema de bolivia no es que no tenga salida al mar, su problema es que esta habitado por bolivianos y ante eso no hay nada que hacer.


Ya en ene tema me he explayado al respecto (salida al mar a Bolivia) para justificar (con base) porque no se le debe dar dicha salida soberana.

 

Eso es racista, su problema es tener una clase política inépta que ante cualquier problema desvía la atención a Chile, al igual que Perú. El problema no es ser boliviano, es no darse cuenta de cómo sus políticos les meten el dedo en la boca y la llaga a la vez (ojalá todos los bolivianos fueran como los de Santa Cruz)

 

no los AZIL el quengañemos es BRe quiere acceso al mar, con costo cero, y el unico pais perjudicado es CHILE, usen su celebro he inteligencia , jamas perPERDERIAMOS LIDERAZGO EN AMERICA DEL SUR. no seamos como somos tt.o jamas tiene que haber acceso, estrategicamente y comercialmente

no los engañemos es BRAZIL el que quiere libre acceso al mar, para sus negocios glovalizados, es un gran comercio a traves de bolivia, y sin costo, el unico que pierde liderazgo comercial es chile, no sea como siempre unos tt.

 

Hola, como estan?


Si tubiera que yo, elegir entre si o no, mi respuesta sería un No, creo que Chile ganó justamente el territorio norte, se perdieron muchas vidas de adultos y jovenes, estar conviviendo con vecinos "problematicos" ya es mucho, es mejor mantenerlos a la distancia, y tambien provocaria mucho desacuerdo en la poblacion Chilena, si es que se le cediera ese territorio tan anhelado por Bolivia.


SALUDOS.


(primer post en el subforo, no sean tan duros.)

 

Con un acuerdo donde se no se pierda tierra y ganemos beneficios útiles seria bueno sentarse en la mesa.

 

Estoy atacando el argumento de que ha pasado mucho tiempo, ese argumento no es valido.

 

Soberania, ni cagando. Lo que deberian hacer es abrir la frontera y darles un acceso libre de impuestos en algun puerto nortino, para que puedan exportar via maritima.Solamente eso.

 

Eso ya lo tienen desde 1904:

- Libre transito por el norte de Chile.
- Liberacion de impuestos de todo producto desde y hacia Bolivia.
- Aduana y puerto franco en el norte de Chile.
- Ferrocarril de Arica la Paz construido con capitales chilenos, pero la parte boliviana del ferrocarril queda de propiedad de Bolivia.
- Y varias regalias mas que se le dio.

 

Concidero abzurdo este tema, perdonen que lo diga.

Yo vivo en Arica y hablan tajantemente de " ceder soberania a bolivia" usando ese título a favor del presidente piñera y oportunistamente bejando la imagen de frei.

Lo que hiso frei al decir " Estoy dispuesto a negociar las posibilidades que bolivia tenga su salida al mar " en nigun momento quiso decir rendirle soberania territorial, pero Piñera se aprovecho de esto (si no es weon) y solo volvio a decir loque dijo frei, pero con otras palabras. La derecha siempore ha demostrado que son profesionales en reiterar las mismas frases de la izquierda ocndiferentes palabras usandolas a su favor.

Que payasada es eso de ceder soberania? no es posible porque cualquier cuestion que quiera hacer chile en las costas posibles como para darles salida al mar a Bolivia que son en elnorte de Chile, por tratados de la guerra del pacifico, Peru tambien tiene que permitirlo, y es asi como se pudieron hacer los puertos de Arica e Iquique , pero no se de que ninguna de las partes Chile -Peru quieran dar terreno a Bolivia ( y no sera esa la solución si es que halla alguna ) .

Estos temas surgen por la ignorancia y por buscar denigrar a bolivia y alimentar los egos pseudo-patrioticos de los miliqueros y fachos que juran meterse a "alguna guerra" que surja (la cual no veo ninguna cerca ni a la buelta de la esquina).

 

siempre he dicho de los politicos dejan la escoba, lean la historia de chile.y se daran cuenta., no cometamos nuevamente otra tonteria historica, como , la patagonia, tacna, los campos de yelo sur.........etc.....

 

si debería ... la guerra del pacífico fue un conflicto penoso, es verdad que se perdieron la vida de muchos compatriotas, pero fue una guerra la cual Chile inició, si señores aunque les cueste creerlo, chile la inició con sus amras recién compradas y renovadas, si se les devolvió la capital a Perú, porque no a los Bolivianos???... ellos también tienen compatriotas caídos, además eso de fronteras y nacionalismo no es más que individualismo, somos todos iguales, separados por simples líneas imaginarias... Chile debería entregarle un paso de soberanía marítima a Bolivia porque ese territorio fue suyo desde un principio

 

Creo que si le dieramos mar de forma estrategica, ellos no reclamarian mas, no tendriamos limites con el Peru y respecto a la polemica de los limites maritimos, seria un problemas entre Peru y Bolivia.