¿de dónde sacaste que se pierde motivación en un sistema socialista? por que las posibilidades de ganar mas o de perder el trabajo son menos o no? ¿acaso el sistema capitalista motiva a la gente si se basa en un sistema de herencias de grandes fortunas? yo creo que motiva a todos a esforzarse no por vivir es mas por sobrevivir para mucho para otros por vivir , por vivir mejor , etc y otros por mantener y engrandecer sus fortunas y poder "¡Qué menos motivador para hacer cosas si lo tienes todo" es que se puede perder ese todo si se descuida o bajar o no subir por que al final no lo tienen todo si mucho obvio que si po compadree toda la razón peor acá la gracia que siempre se puede tener mas yo pienso como en los dueños de las petroleras que tienen harto pero = quieren el petroleo del medio oriente quizás ellos lo ven como jugar al monopolio en grande XD ( puede ser ) la gente entra de junior a una empresa y termina a los 75 años siendo junior, para algunos es así pero es eso o no tener dinero y algunos podemos odiar mucho al dinero pero ese junior y muchos acá no podríamos comer sin tener plata para comprar comida entonces por hay va su deprimente motivación creo yo trabaja o muere y de paso tu familia o roba y de hay nacen algunos delincuentes .
Todo cambia , aveces para mal o para bien , siempre varia la verdad dependiendo del ojo del observador . no podria dar una sentencia drastica de su gobierno. Saludos
el problema es que para la mayoria el comunismo fue lo vivido en la urss o cuba...aqui un ejemplo claro de esto. .... reviviste un tema pa decir esta wea? :kk:matate kl.
no podria opinar de algo q ni vivi, ni siquiera leyendo todo el tema lo unico q se q mis viejos me decian q en ese tiempo estaba la pura cagaa, que mi tata q tenis un fundo bonito lo perdio porke llegaron unos weones diciendole q ahora pertenecia a todos (graxs a una de sus politicas) y todo lo q mi tata se esforzo fue en vano por ser robado la verdad nadie de mi familia es pinochetista, pero ninguno extraña ese gobierno saludos
Buen tema, me gusto leerlo se agradecen los posts buenos. Yo creo que Allende fue ingenuo y además sus ideas económicas no eran acertadas, pero si admiro en él que lucho por la dignidad de las personas en Chile. En resumen buenas intenciones pero mal gobierno.
Quie le dio el poder a peroched no fue allende , quien fue vilarin no fue un maldito tirano de los camioneros y aun lo alaban al viejo ctm gracias al fmr el weon esta muerto e ahy la respuesta
Estimado toda su argumentacion se va a las pailas cuando se descubre que uno de los planes de Allende era hacer un plebiscito para saber si el pueblo lo queria, legitimando nuevamente su gobierno si lo ganaba o dejandolo de forma honrada si perdia, Pinocho le dijo que se esperara hasta despues de Septiembre, todos sabemos lo que paso despues. Respecto a lo economico es obvio que habrian conflictos considerando el simple hecho, de que los empresarios escondian las cosas para vender en el mercado negro, acepto que tuvo sus desaciertos, pero en la realidad el factor decisivo fue el boicot economico interno y externo, pruebas hay por montones y si quieres mi abuelo, fue uno de los pocos que siguieron vendiendo y se pasaba por la raja poder ganar mas plata en el mercado negro. Otra cosa si no hubiese sido tan desacertado como para Nacionalizar el Cobre ni ud. viviria como vive, ni Pinocho hubiese podido repuntar economicamente. El Suicidio, aun hoy en dia es debatible, hay teorias descabelladas como que lo mataron los cubanos. El anhelo de Allende no fue dividir, sino que darle mas oportunidades a los pobres, el problema es que debio tocar el bolsillo de los ricos. "deben decir que era un gran poeta recordemos las "grandes alamedas" (aunque si se informan, cierta parte de ese último discurso lo pedí prestado a un filósofo francés) y que era un hombre del pueblo, aunque era médico y saludaba al "trabajador" con las manos enguantadas." Jajjaja nadie lo respeta por ser un gran poeta, si se le reconoce buena oratoria y que haya tenido los cojones mas grandes del mundo, para pronunciar esas palabras en tal situacion o tu hubieses hecho tan bello discurso mientras te disparaban de todas partes? yo sere sincero y dire que yo no hubiese podido. Cual es el problema que haya sido medico? Yo aspiro a ser abogado y si puedo ayudare a la gente que pueda o debo vivir en la miseria para ayudar a los demas?. Por ultimo eso de las manos enguantadas lo lei hace mucho en el mercurio y lo pronuncio inclusive Hermogenes Perez de Arce asi que tenga cuidado con lo que dice. Finalizando totalmente respondo las preguntas. ¿cuales eran sus políticas? Sus politicas fueron de corte social, y obviamente socialistas, lo cual significaba nacionalizar una parte importante de las empresas importantes de la nacion y crear lo que se llama un estado empresario, a traves del cual se industralizaria al pais. En el ambito Social el profundizo la reforma agraria, cosa que quito influencia a lo terratenientes y que en el ambito social, permitio quitarle al dueño de fundo el poder politico, y entregarselo a todos con Pinochet se le entrego en su totalidad a la burguesia (CONCERTACION - ALIANZA). Y bueno el resto te lo dira la historia. ¿era comunista o socialista? Lo de que era comunista es un tipico argumento ignorante y lo hago sin animo de ofender, de hecho cercanos dicen que era de un corte Socialista Democratico, por ende tenia concepciones cercanas al Liberalismo y al Republicanismo, no hay que olvidar ademas la influencia de su amigo el zapatero anarquista, ademas el era un marxista, pero para nada un Leninista. ¿que quería lograr? ¿cual era su objetivo final? Programa de Gobierno de la UP si lo escribiera todo seria un caos. Pd: Respecto a Villegas de si era anarquista o de derecha, creo sinceramente que en cierto sentido puede ser ambos, para aquellos pequeños politicos, deben saber que el Liberalismo Burgues lo que mas quiere es la minimizacion del Estado, e inclusive alguno su destruccion, para que asi el Libre Mercado pueda funcionar de forma perfecta sin que hayan agentes externos que se inmiscuyan, de hecho anarquismo no es solo Bakunin, muchos anarquistas de la antiguedad eran amantes del Libre Mercado e inclusive para ellos Adam Smith era un Estatista...
Allende enguantado o no (cosa que me parece una burda campaña mediatica) , dedico su vida a la causa, postulo 3 veces sin exito hasta que finalmente el pueblo le dio el apoyo y lo nombro presidente. Electo con poco mas de 1/3 de los votos es cierto, pero cabe destacar que en la elecciones municipales de 1971 la UP obtuva mas del 51% de los votos. Sobre la injerencia norteamericana, no hay duda alguna que existio, y no solo en Chile sino en todos los paises Latinoamericanos, destacan la invacion a Cuba en 1961 sumado al despiadado bloqueo economico aplicado a la isla, mencionar la infame Escuela de las Americas, cuna de los oficiales que dirigiran las dictaduras en toda la region. En cuanto al desabastecimiento, entre sus causas se encuentra en primer lugar el acaparamiento de productos por parte de las clases mas acomodadas y la desicion de algunas grandes distribuidoras de disminuir el suministro de productos. Tambien es una causa del desabastecimiento el aumento en el poder adquisitivo por parte de los trabajadores y la fuga de productos al exterior por parte de "turistas" que ahorraban considerables sumas de dinero comprando en Chile los productos debido a sus bajos precios. En cuanto a Villegas coincido con C.Schmitt, podria ser en cierto punto un anarco capitalista.
yo creo que es imposible evaluar el proyecto gubernamental de allende, por el simple hecho de que no se llevo a cabo. y las razon es que no lo dejaron gobernar, pero bajo mi punto de vista, lo que hizo estuvo correcto. muchos dicen que las ideas de allende eran utópicas e inaplicables, pero detengamonos a pensar un momento. las preocupaciones de allende se centraban principalmente en la clase baja, y uno de los puntos en el cual puso mas enfasis fue en la educacion, por que como dijo Pedro Aguirres Cerda "gobernar es educar". los planes en esta materia iban desde la eliminacion del lucro en la educacion hasta la educacion superior gratuita. si bien la mayoria de las intenciones de allende requerian un alto costo monetario , viendolo detenidamente ese dos factor estaba bien cubiertos. Con la nacionalizacion del cobre se tenian recursos suficientes para solventar los planes, pero que saco con producir tanto y con tantas ganancias para mi, si no tengo paises con quien hacer negocios, ahi entra el tema del bloqueo y tooh ese webeoh. entonces es complikado evaluar un gobierno al kual no se le dejo gobernar, por lo tanto no se debieran evaluar las situaciones si no que las ideas e intenciones. Por que el plan de gobierno se estructura en condiciones ideales considerando ciertos tipos de variables. pero cuando te cambian el escenario de la forma en que lo hicieron los gringos, te cagan puh wn.
No sé si goberno ya que se le quito el gobierno antes de termino, y cuando estuvo la clase política estaba dividida como las potencias ideologicas estaban en conflicto e interviniendo en Chile. En fin no puedo decir si fue bueno o malo es como si le quitaran la prueba a un alumno y evaluaran la prueba con lo que esta no sería muy objetivo el análisis de los conocimiento del alumno en prueba.
no creo que se pueda decir si goberno bien o mal, ya que fue desituido de la peor manera posible a travez de un golpe de estado, ahora tampoco se puede decir si goberno bien o mal, hay gente que dice que fue el peor gobierno y bla bla bla pero si lo fue asi fue por el boicot que se realizo por cortecia de la CIA ya que estando en guerra fria se iban a intentar derrocar cuanto gobierno socialista habia ( allende era socialsits, no comunista como creen algunos) por eso hubo tanto golpe de estado en america del sur, asi que en el caso de que hubiera sido un mal gobierno fue por lo mismo, por el boicot que se hizo, bloqueo de empresas, bloqueo economico y cuanta cosa con tal de cagar un gobierno socialista, yo por mi parte entre lo que se pued erescatar fue un buen gobierno, no como muchos habran querido pero por lo menos intentro hacer lo mejor para el pais, y la nacionalizacion del cobre fue lo mejor que se pudo haber hecho ( y pinochey lo volvio a vener el muy HDP), en fin, conclusiones de que fue o no un buen gobierno no creo que se puedan sacar.
