Deja vu.. mi explicación

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by gonzak8, Oct 3, 2010.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. dunkeljait

    dunkeljait Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Aug 18, 2008
    Messages:
    2,038
    Likes Received:
    5
    son errores de la matrix wn XD
     
  2. BattuSam

    BattuSam Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 30, 2009
    Messages:
    4,310
    Likes Received:
    10
    me suena mucho a la pelicula NEXT de Nicolas Cage

    [​IMG]


    Pero por lo que leí por ahí hace tiempo, se supone que un deja vu se causa a la tardía reacción eléctrica sobre el hipocampo (que es la parte de cerebro encargada de la memoria) creando algo como una doble reacción haciendo creer que un hecho en particular ya había pasado antes.
     
  3. Mathiaslara

    Mathiaslara Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Dec 8, 2009
    Messages:
    116
    Likes Received:
    1
    Los impulsos nerviosos viajan a 120 M/s :zippyconf:
     
  4. don carlitos

    don carlitos Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Joined:
    Dec 20, 2009
    Messages:
    11
    Likes Received:
    0
    yo por lo que vi una vez en un programa de television ,era que el cerebro o no se que parte de el almacenaba imagenes y situaciones ,que cuando se repetian muchas veces o eran parecidas ,las almacenaba algo asi como en el inconsciente y por eso cada vez que vives una experiencia parecida ,te da la impresion de que ya lo has vivido(o por lo menos esa es la impresion que me da a mi,y no de un viaje al futuro como dice el compadre.
     
  5. kusagamy

    kusagamy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Dec 21, 2008
    Messages:
    873
    Likes Received:
    1
    uuuu.......esa explicacion esta presente hace mucho tiempo...de hecho se asume que por diferencia en los tiempo que uno visualiza y tu cerebro procesa se producen estos fenomenos.......nada nuevo socio....esa teoria no es suya...
     
  6. drjavier666

    drjavier666 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Dec 7, 2009
    Messages:
    3,207
    Likes Received:
    5
    No quiero matarte las ilusiones pero tu teoría no tiene fundamento científico ya que el argumento que expones es totalmente falso.
    Los nervios no son cables de cobre y lo que se transmite en ellos no son electrones sino sodio y potasio. Te lo graficaré de forma sencilla. Para que ocurra un impulso debe salir sodio de la membrana plasmática en una región localizada cerca del origen del impulso, esto provoca que haya un cambio de cargas en la membrana el cual se transmite a través del axón de la neurona hasta el terminal sináptico donde el impulso provoca la entrada de calcio a la célula lo que a su vez provoca la liberación de vesículas con neurotransmisores que se liberan a un espacio que hay entre las 2 neuronas que se conectan. El neurotransmisor se psoiciona en la 2da neurona, en un receptor de membrana, lo que genera un cambio de potencial en esta segunda célula. Esto, amigo, multiplicado por cuantas neuronas hayan en la vía. Ni los reflejos que no son corticales son tan rápidos porque es un proceso muy largo en comparación a la transmición de electricidad mediante un cable electrico ya que este es casi instantaneo (como la velocidad de la luz) porque los electrones no están viajando, si no que desplazan a electrones del otro extremo. Imaginatelo como un tubo lleno de pelotas de ping pong. Cuando ingresas una pelota de ping pong a un extremo del tubo, por el otro necesariamente va a salir una pelota para darle espacio a la pelota entrante, así funciona la electricidad y por eso es instantanea, no así los potenciales nerviosos que son una cosa totalmente diferente.

    Lamentablemente para tu teoría los Deja Vu no son viajes en el tiempo sino que es información que llega tarde a la corteza (que es la que se encarga de la conciencia) por lo que te hace pensar que ya viviste eso antes. En internet hay mucha información sobre deja vus, desde informacion comprobada empiricamente hasta teorías sicológicas, pero lamentablemente tu teoría no se sustenta.

    Saludos!!
     
  7. k_ooala

    k_ooala Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Nov 28, 2009
    Messages:
    239
    Likes Received:
    0
    jsjajsjasjasja sorry perro pero nada puede ir mar lapido que la velocidad de la luz
    ya que los fotones no tienen masa... si no me crei aplica guuguulss
     
  8. ZzeOruS

    ZzeOruS Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jul 28, 2009
    Messages:
    663
    Likes Received:
    0
    Es bastante aceptable tu teoria

    Habria que averiguar mas del tema.
     
  9. pingoroxin

    pingoroxin Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Feb 26, 2009
    Messages:
    3,612
    Likes Received:
    2
    mmmmmm me tinca loko....
    vale por pensar ;)
     
  10. Otel0

    Otel0 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 23, 2009
    Messages:
    1,660
    Likes Received:
    3
    perdi el tiempo
     
  11. diegolaz0

    diegolaz0 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Mar 9, 2007
    Messages:
    700
    Likes Received:
    2
    interezante
     
  12. Svethro

    Svethro Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jul 28, 2009
    Messages:
    1,400
    Likes Received:
    15
    Compadre, existe una teoría ( hablemos de teorías, porque no está claro aun )
    que plantea algo muy lógico, te explico.
    Son los ojos. 0.0 -->0\ Cerebro
    \________> Cerebro
    Esa flecha es el camino que normal mente deben recorrer los impulsos nerviosos (imágenes) que captan nuestros ojos.
    Pero que pasa si:
    0.0 -->\--------------> Cerebro
    \________> Cerebro Entonces en este segundo "dibujo" la imagen realizo un trayecto más corto, por lo que llego la misma imagen 2 veces al cerebro con una diferencia pequeña, es por eso que sentiríamos la sensación de haber estado ahí o algo.
     
Thread Status:
Not open for further replies.