realmente con ustedes no se puede hablar..se supone que yo soy el pastor, pero cuando trato de explicar algo simplemente hacen terceras lecturas y se cierran...... ni siquiera a un consenso se puede llegar. soy un simple biólogo como dijiste por ahí, pero vivo aplicando filtros racionales a la la montaña de información que se nos viene encima cada día. si no pueden aceptar el simple hecho de que en 2 minutos no se puede explicar un cuerpo teórico que se termina de dominar en varios años, y que hay mucha información falsa o verdades a medias dando vueltas por ahi, ya no es mi problema; en todo caso sigo pensando que a ustedes les combiene seguir con este sistema de postear cosas y recibir un cerro de comenatrios del tipo " syper buena info, gracis, se agradece ..." todo se resume a mostrar mas y mas cosas pero notiene ni la mas mínima capacidad (o no quieren tener) de cuestionarse lo que estanmotarndo, no hay capacidad de diálogo ni confrontacion de ideas. No por se biólogo debo ser especial, o conocedor de la verdad; lo único que tengo a favor con ser científico es que en mi campo así se avanza: discrepando, pasando por filtros las ideas, ponerlas constantemenete a prueba. pro eso estoy acostumbrado a que las ideas no sobrevivan o sean modificadas, sí avanzó la ciencia. Todas las "pseudociencias" , la religión, etc, no tienen este sistema de autodepuración de errores , por eso tienden a el dogma, a actos de fe para sostener sus ideales. Ahora me explico por qué no hay más gente esceptica por acá: simplemente o se aburren de su forma se enfrenatr la critica. o ustedes terminan hechándolos... Ojalá no borren el post..., por lo menso ríanse de él y déjenlo de ejmplo, seguramente a sus seguidores les encantará saber la opinión de un cabezadura no creyente...
No te enojes amigo, las personas no están obligadas a adoptar el método científico como forma escencial de captar el mundo. La ciencia tampoco tiene la verdad absoluta, es cierto que el método te propone una forma de acercarte al conocimiento, pero no es el fin en sí. Yo admiro y respeto mucho el trabajo científico, pero soy conciente que hay realidades que se escapan al conocimiento actual. Creo que las personas escépticas son un gran aporte entregando explicaciones racionales a cosas que a veces pueden parecer increibles, y eso es muy bueno, pero si ser escéptico significa negar a priori todo lo que no tiene una inmediata explicación científica quiere decir que se está conviertiendo a la ciencia en una religión.
me alegra amigo hiperion que abordes el tema en forma sensata, y no con intimidaciones por mensajes privados y supresiones de post como otros moderadores por ahí... Claro, reconozco que hay dogmáticos en todas partes...Yo no niego el fenómeno ovni en el sentido de fenómeno a estudiar; sin embargo sigo pensado que hay explicaciones más convencionales al fenómeno en si. No es necesario invocar a priori la hipótesis extraterrestre si hay explicaciones más simples. Claro que estoy dispuesto a cambiar de opinión con una buena prueba. Posiblemente la forma más inmediata de detectar formas de vida autoconciente sea mediante la detección de sus señales de comunicación, o algo por el estilo. saludos
Sera po, y doy por finalizada esta discusión, para que no se desvirtué mas el tema, gracias a todos por aportar con su granito de arena. Ahora sigamos con el tema en cuestión que es el vídeo de Sixto Paz
