Si piensas que el Vaticano es el responsable, no puedo hacer más; de todos modos no me interesa que un Ignorante que se cree Rebelde me diga algo, es irrelevante; insisto ESTUDIA y luego CRITICA. El Vaticano es un País, en ese entonces ya lo era, y la Corona Española era un Estado aparte. sólo te doy esas pistas, empieza a estudiar por ahí.
por si no sabias en los barcos españoles venian sacerdotes, curas, etc. claro esta q estos sacerdotes venian con la autorizacion del vaticano para ``evangelizar´´ a estos pueblos americanos estoy de acuerdo con que el vaticano y españa sean cosas totalmente distintas lo que yo digo que estas personas que se hacian llamar ``sacerdotes´´ venian autorizados por el vaticano,que en esa epoca no se movia una hoja sin su previa autorizacion. entonces, si estos sacerdotesque llegaron quemando textos religiosos, matando, destruyendo, etc. a los pueblos orignarios de america, con la previa autorizacion del vaticano, entonces ¿de quien fue la culpla? r: DEL VATICANO PUE aa y no me trates de ignorante si no me conoces tampoco me digas que me informe porque si lo hago, si no lo hiciera no podria debatir en estos foros
muy caballitos de batalla seran pero es la pura verdad,, buneo hay montones de otras, por ejemplo el hacer imagenes y postarse delante de ellas, poner tu fe en ellas, confiar en ellas, adorarlas, pues quizas para ti es algo super valido, y que demuestra que tu eres un hombre de fe,, y el hacer eso no está bien, porque pones tu confiaza fe etc, a esas figuras, imagenes, o como quieras llamrles. siendo que se explica explicitamente en Exodo 20 el no hacer ninguna especie de imagen, ninguna imagen de nada que esta en los cielos... bueno chao cuidate!
Los Estados de esa época tenían el poder de mandar o no mandar Misioneros al Nuevo Mundo, de hecho cuando los Borbones toman el Poder, sacan a una de las congregaciones de toda américa, pues implantaban ideas "revolucionarias" ellos sacaron a los Jesuítas por mucho tiempo, eso para que veas que el Vaticano no era un poder Temporal Incontenible, por el contrario era bastante manejable por las distintas Coronas Europeas. Insisto, infórmese y luego critique, no muestre la hilacha.
Al parecer es más fácil ver una película que leer un libro mi cinéfilo amigo.....vamos arando dijo la.....
pero hablando de sacerdote, curas, monjes, etc. ellos LOGICAMENTE iban bajo la autorizacion del vaticano estos curas autorizaban estan matanzas para evangelizar el ``nuevo mundo´´(que en realidad no era nuevo, incluso es mas viejo que europa) es verdad que el vaticano se arrepintio, pero fue muy tarde parece que uste no entiende uste es weon acaso?
Yo creo que es más fácil hablar por hablar en internet más que realmente contribuir en algo.....como usted lo hace. Podría hablarnos en su infinito conocimiento universal (si es que le queda muy corto, puede perfectamente cambiar el tamaño de su saber) acerca de lo que ahora critica? Y habla de películas, me extraña; generalmente el cine ha demonizado al Catolicismo con la Leyenda Negra.... y la gente termina creyendo todo como danilo93 Que recuerde, el Rey de España no era un Sacerdote; hay algo muy cercano a ello en la historia; pero ninguno tenía lazos directos a nivel jerárquico con el Papa en Roma, osea que es imposible culpar a la Iglesia Católica por la matanza cultural y física propiamente tal de los Indígenas. Y me gustaría recordarte a Fray Bartolomé de las Casas, uno de esos espantosos "sacerdotes" de los cuales tantos hablas...
uff.. NO ESTOY DICIENDO QUE LOS REYES DE ESPAÑA HAYAN SIDO SACERDOTES, DIGO QUE EN ESAS ENBARCACIONES QUE MANDABAN DESDE ESPAÑA, IBAN CURAS, QUE MANDABAN PARA EVANGELIZAR ESTAS TIERRAS, ESTOS CURAS O SACERDOTES O COMO SE LES QUIERA LLAMAR DABAN ORDENES DE MATANZAS EN CONTRA DE LOS ABORIGENES AMERICANOS(CLARO ESTA NO TODOS, PERO LA GRAN MAYORIA) EN EL CASO DE FRAY BARTOLOME FUE UNO DE ESOS DEFENSORES DE LOS ABORIGENES, PERO EN EL CASO DE OTROS ( NO SE NOMBRES, PERO SI SON MUCHOS) MATABAN A SACERDOTES MAYAS, AZTECAS, INCAS, ETC. TAMBIEN QUEMABAN DOCUMENTOS HISTORICOS DE SUS RESPECTIVAS CULTURAS, Y QUIZAS QUE COSAS CONTENIAN ESTOS DOCUMENTOS. YO EN ALGUNOS PUNTOS TE ENCUENTRO RAZON, YA QUE NO SOY UN IGNORANTE CERRADO DE MENTE COMO MUCHOS LO SON EN ESTOS FOROS. ESPERO QUE TU NO SEAS DE ESOS IGNORANTES CERRADOS DE MENTE , ABRAS TU MENTE, ANALIZES BIEN LO QUE DIGO, Y POR LO MENOS ME ENCUENTRES RAZON EN ALGUNOS PUNTOS. uff.. Que penca cuando la gente habla por hablar se nota que no me conoci asique no andi opinando de mi, siendo que ni me conoci en resumidas palabras no habli weas y abre tu wea mente que bien cerrada que la teni la verda no tenia intenciones de pelear, pero al ver ese post mm.. No me podia quedar asi asi que eso po abra su mente weoncito
Si tu dices que los Sacerdotes mandaban a matar y destruir; donde queda la Autoridad de la Corona Española? Si bien la Iglesia contribuyó apoyando MORALMENTE la Conquista; ella no fue la que EJECUTÓ LA CULTURA AMERICANA; la Iglesia Católica no tuvo una participación directa en la matanza. La Corona Española tuvo TODA la responsabilidad; no puedes achacarle a la Iglesia lo que España hizo; no tienes como probar que eso fue así. Y te digo algo, si dices que los curas mandaban a matar, eso significa que los Sacerdotes eran a la vez Gobernadores, Virreyes, Comandantes, etc. Y los Curas no ocuparon altos cargos militares en la Conquista; quienes tenían el poder de ejecutar indígenas eran los Militares, no los Curas. Ah, y si lo olvidas los que preservaron las lenguas originarias, fueron precisamente eso macabros curas.... Salu2
quizas no tenian el 100% de autoridad,pero de que influian en gran parte de las deciciones que tomaban, eso no lo puedes negar. como puedes decir que no contribuyo directamente en la matanza siendo que estos mismo sacerdotes que tanto defiendes eran los que quemaban documentos religiosos a diversas culturas, obviamente la matanza no fue solamente fisica sino que tambien ideologica, religiosa y culturalmente. no comparto eso de que la corona tuvo toda la responsabilidad, si gran parte, pero no toda, los interesados en difundir la religion cristiana eran los religiosos o no? ( oviamente), entonces para que estos religiosos pudieran actuar necesitaban una previa autorizacion del vaticano, asi como los soldados de sus superiores (si no me encuentras un poco dd razon en esto, es porque definitivamente no llegaremos a ninguna parte), no tengo como comprobarlo, tienes razon, pero acaso tu tienes como hacerlo? tienes videos? fotos? o algo que lo compruebe? la respuesta es no, solo tienes los documentos y cosas que has leido, que es la misma forma de que yo lo compruebo quizas me expresa mal en cuanto a eso de que mandaban a mantar, a lo que me refiero es que tenian gran influencia en las deciciones que tomaban ahh y eso que dices de que los curas conservaron las lenguas, lo dudo, y si lo hicieron, fue demasiado tarde, ya que casi no quedaban aborigenes. y por favor no hables de indigenas, ya que no lo eran, no lo son y nunca lo seran. se les llamaba indigenas porque supuestamente vivian en la india
