GREGORY ATACA LA iNDUCCION DE HBK AL SALON DE LA FAMA

Quien puede decir si fue apresurado o no??? Esa wea la limita la cantidad de wnes que se tengan para el HOF y de su importancia, ya que por año se debe inducir al menos a un wn importante o mejro dicho de renombre.

Que Michaels no sea un hombre muy dotado tecnicamente, es harina de otro costal, el wn marco a la wwe, da igual que se la haya chupado a Vince o quien sea, el wn hizo lo que tenia que hacer... No me gusta Michaels, nunca me impresiono, que haya sido el primero en muchas weas se lo debe a Vince y no a merito personal, para mi Michaels es lo mismo que John Cena actual, en cuanto a influencia se refiere claro...

 

Al menos el palo a mi no me llega, hbKK y Underpete nunca han sido de mi agrado, y si se retiraran (como ya lo hizo uno) a mi me seguirían importando lo que ellos son, una verdadera mierda. Toda la razón a Helms.

 

por aporte HBK se gana ese espacio en el salón de la fama.

 

nunca me gusto este wn, nunca lucho bien bien, osea un luchador mas piola pero no una leyenda, es mas k claro k lo metieron al HOF por plata, para sacar weas comercilaes, videos, poleras, una aparicion, etc. Pero aunque no me agrade no hay que quitarle merito tampoco, el wn sabe lo suyo, y en su tiempo no lo hacia mal.

 

no soy un gran admirador de shawn pero debo decir si habia algo que admiraba era como se mantiene asi siendo tna viejo pero buee.... se merece el hof? si absolutamente... pero tan temprano? no xD

 

MOMENTO (me inspire asi k ojala lo leas xd)

Estoy en desacuerdo con gran parte de lo que dices.


Primero todos sabemos que en WWE no se asciende por talento (en realidad por cualquier otra cosa), pero eso no quiere decir que Michaels no haya tenido talento, de hecho era un exelente luchador y si "detenia" los espectaculos. Casi nunca o nunca dio una lucha mala, y nos entrego montones de clasicos: Con Bret, Undertaker, Triple H, Kurt Angle, Shelton Benjamin xd, Ric Flair, etc etc etc.

Ahora la forma en que llego a ello quiza si sea cuestionable, y cuestionable porque perjudica a muchos luchadores que tienen el mismo talento para estar alli, pero eso ya es un tema moral (el k haya unos wns con egos astronomicos detras de la empresa) del cual no nos podemos meter.

No me cabe la menor duda de que si en WWE se ascendiera por talento (vaya cosa, que seria), Michaels tambien estaria en los ME, asi k no puedes decir que "no era tan bueno" por las sucias que hayan sido sus maniobras en backstage principalmente en los 90, pero que de alguna forma siguieron despues. Igual con triple h, aunque halla sido 800 veces campeon mundial por estar con Steph, cierto es que en el 2000 era el mejor luchador del mundo (o por lo menos entre los primeros 3).

Las palabras que rijen WWE no son talento y esfuerzo, sino dinero y poder (por algo se dice que mccmahon puteo el wrestling), esto perjudica a muchos grandes luchadores como Evan bourne (que paso casi al olvido), o christian (que le a costado como 1000 años ser ME xd) y injustamente benefician a otros como Cena (wm malo) o Sheamus, pero si se trata de lo que Michaels hizo dentro del ring, yo me voy contento sabiendo que vi a un luchador que hacia las medias promos, y dio los mejores combates que halla visto.


Por ultimo, puede que hallla sido repentina la induccion de Michaels al HOF, a mi no me gusto la sorpresa no pork no se lo meresca sino porque se supone que era de WCW Y quedo pasado a mafia, pero no por el tiempo creo que con el taker haran lo mesmo.




ah y por ultimo, sobre lo que dice Helms me parece que es un resentido, cuando uno entra a WWE sabe a lo que se mete, si quiere una empresa de verdad y no le importa tanto el dinero que se valla a pelear a mexico o a japon (bueno hay si hay $$$$ xd) o por ultimo a TNA donde la mafia no es tan grande como la de WWE, pero que pare de llorar.

 

JMMMMMMM "el ladron juzga por su condicion" la verdad helms no es precisamente el tipo de luchador que deba opinar sobre la carrera de shawn. que ha hecho helms en la lucha libre?????' quien se cree????' es acaso helms un main event que se haya enfeudado con HBK y por eso tenga esa opinion?

helms tuvo en el 2006 un muy buen push y no lo aprovecho como debia y ahora se tiene que venir a despachar contra michaels cada que amanece de mal humor. si en el mundo del wrestling hubiera que denunciar a un luchador como una rata arribista y experto en el mal backstage ese es hulk hogan. pero en ultimas lo que un luchador del medio para abajo como helms piense no va a opacar las grandes luchas de HBK como contra kurt angle, undertaker, bret hart, ric flair, HHH, jericho, orton, edge, y mil etc. para juzgar la carrera de michaels lo mejor es ver sus luchas de WRESTLEMANIA. lo demas es cuestion de envidiosos y de llorones.

 

el csm resentio como puede decir esas weas
a muchos en wwe le han dado la oportunidad de brillar en su momento
y es cosa de saber aprobechar el momento, y shawn si lo supo hacer,
y q al menos piense que cuando el se estaba limpiando los mocos Shawn Michaels estaba siendo campeon de la wwe ademas de participar en todos los main event y dando siempre buen espectaculo desde el momento en que entraba al ring, asi que gregory helms tu opinion vale pico, no tiene voz ni voto en ninguna parte saco wea, lo unico que hace con esto es hecharse gente encima, teniendo en cuenta que hbk es leyenda y proximo hall of fame

 

shawn es de lo mejor que haya visto en la lucha libre.... considerando que la lucha libre de entretenimiento no es entrar al ring y volar como wn o hacerse mierda los brazos haciendo llaves

si hbk recibiera premio por ser el mejor de todo vale, de artes marciales mixtas, o un similar .. no corresponde porque para eso HBK no tiene talento

pero si el se desempeña en lucha libre de entretenimiento, son contao con los deos de una mano los que han sido mejores que el en ese ambito y todo premio homenaje que reciba siempre quedara corto

desde que volvio de su lesion... fue una vez campeon.. eso es ser consentido y chupapico con el jefe????

desde que volvio de su lesion tuve que ver que Hoogan le ganara un evento central en summerslam, que cena le ganara un Wrestlemania ... que jericho le ganara un WHC, que Orton le ganara un WWE Champion ... que HHH le ganara siempre ... siempre que se enfrentaron por el campeonato (exepto en aquel SS del 2002)

porque indican que fue un favorito si desde que volvio solo recibio 1 campeontaoque duro 1 mes ....

1 CAMPEONATO EN 8 AÑOS!!!!!!!!! ... y shawn es un wn chupapico de vince ... no me cuadra el conteo

no se puede hablar de la wwe sin mencionar a Shawn Michaels

 

Montreal no es 100% culpa de Shawn, si Bret hubiera sido tan respetuoso como el juraba ser entonces independiente si no me cae bien mi oponente por respeto a la compañia y al contrato hubiera entregado el titulo sin chistar. ES NEGOCIO Y UN TRABAJO, que no se te olviden esas weas. Bret cago a Bret, asi se resume la wea.

Ahora Helms, tuvo la oportunidad de ser alguien pero aunque tuvo un push bueno NUNCA, NUNCA pudo tener heat con la gente. Inclusivo Scotty 2 hottie tuvo mas impacto y eso que era el jobber de siempre o no?. Hasta Funaki, Funaki que se lo cagaron cuantas veces tuvo Heat con la gente y Helms que tuvo titulo fue una mierda.

Ahora Michaels, pueden decir todo lo que quieran del weon pero el fue el mejor de su generacion tal vez no superior a Bret pero si logro el impacto necesario.

A todos les han dado la oprtunidad, esta mas que nombrar:

Helms: no logro generar Heat con el publico
RVD: se cago solo cuando fumo marihuana con sabu
Benjamin: Nunca mejoro su poder con el Mic.
etc...

Asi es la wea, ojala entiendan de una vez que esta wea NO ES SOLO PUTO LLAVEO!!

y si quieren llaveo puro entonces que mierda hacen viendo la WWE?.

 

Helms Enamorado de HBK xD!

 

Ahora todos odian a HBK...

Estas modas wn xD