La ex vocera Cecilia Pérez y su férreo apoyo a Israel en Twitter

Notable,

 

Chicos, por favor, no desvirtúen el tema u.u

 

Falso. Nunca me dijiste cómo EEUU, Europa o Israel trata a sus ciudadanos que son financiados por terroristas. Pones a Cuba como un caso especial. Pero según la misma U.E. todo ciudadano de Europa, que es financiado o financia a grupos terroristas es considerado como tal (terroristas), y ellos dicen, que eso es suficiente para la acusación y que no necesitan comprobar que esos ciudadanos estaban preparando algún tipo de atentado. El simple lazo con terroristas te convierte en uno de ellos en EEUU, U.E. y en Israel. Por otro lado, Cuba ha sido víctima de más ataques terroristas que EEUU y la U.E. juntos. Cuba ha sido víctima de más ataques combinados que el resto del mundo.

No ves, justificas el genocidio en Gaza, dando otros ejemplos de genocidios de otras épocas. Tú ejemplo no sirve. Y si yo fuera un genocida mata indígenas, eso no le quita el derecho a los mapuches ni a los afganos ni a los palestinos ha asesinar a quién los asesina primero.

Las veces que he puesto link de rebelión.org o kaosenlared.net es porque dichos link contenían información textual de organismo no gubernamentales. Si me pones link de blog nazis en donde alberga información textual de la ONU o de la UNESCO, el contendido será tan verídico, como leer de cualquier lado.

El PD no lo dije de forma seria. Es obvio, he estado defendiendo el derecho a los pueblos a ser libres todo el tiempo y justamente tomas en serio una broma que hice con el objetivo que le picará el culo a los fascistas que tiene el portal. Al parecer lo logré.

 

Primero, comparar a las damas de blanco con terroristas que ponen bombas es una weá que por sí sola te manda a la mierda inmediatamente. Ellas no son violentistas, son DISIDENTES. O sea, piensan distinto, y por marchar mostrando tal disentir, son perseguidas. Eso es distinto a ser perseguido por poner bombas y realizar atentados suicidas ¿cierto weoncito?

Sólo con eso, no mereces que te responda nada, y más bien mereces ser pateado en el suelo, y violado con un fierro oxidado.

Ahora, sólo por diversión: dices que en europa se "trata como terrorista a quienes son financiados por terroristas" ¿qué mierda quisiste decir? Bueno, te diré que, a quien financia una operación terrorista -es decir donde se causa daño a civiles inocentes- en derecho penal se le conoce como autor mediato ( hay de varios tipos y no tengo tiempo pa hacerte clases) por lo que si un weon me da plata para llevar a cabo un bombazo, ese wn también es terrorista. Se le puede decir autoría intelectual, para ser mas "mainstream" y que lo entiendas. Y a la inversa: si un weon normal es "financiado por terroristas", puede, con mucha probabilidad, ser un cómplice, y por tanto, debe ser investigado. Porque recordemos que el terrorismo es un DELITO, a diferencia de lo que hacen las damas de blanco, que es disentir, pensar distinto y expresarlo. ( y por lo que son apresadas en cuba según el link de amnistia internacional con el que te violé en el otro tema).

Además de lo anterior, la relación económica entre personas y terroristas se suele rastrear con el fin de cortar la posibilidad de terroristas de acceder a recursos para su financiamiento, y así es como se les congelan cuentas o se destruyen los nexos comerciales que tengan con civiles inocentes. La idea es aislar económicamente a estos weones, que son gente que pone BOMBAS en buses o lugares públicos, y que por tanto ( nuevamente te lo digo) no se parecen en nada a las damas de blanco, que no son violentistas, ni usan la violencia para obtener objetivos políticos, conchetumare aweonao e ignorante.

La investigación y acusación a alguien no es una CONDENA, ignorante re-culiao. En esa etapa se sigue respetando la presunción de inocencia, como pasa en europa.

Así que, como verás, tu "gran argumento" de los terroristas y su financiamiento con otras personas no es la gran weá. Un weon que financia o es financiado por alguien que comete delitos, es susceptible de ser autor o cómplice de un DELITO......porque recuerda que eso es el terrorismo, un delito; aunque tú hagas apología de esta forma de "lucha" y no te importe que gente como hamas haga explotar a personas.

No justifico el genocidio, idiota. Mi posición sobre el método de bombardeo que causa bajas innecesarias de inocentes ya la expresé páginas atrás. Lo que justifico es el derecho de Israel de defenderse de ataques a sus ciudadanos, como los buses con GENTE INOCENTE que hamas ha hecho explotar durante las intifadas, que han matado a muchos CIVILES DESARMADOS. Eso no es un combate porsiaca, pues esa gente no tenía ningún ánimo de luchar.

El hecho de que Israel sea el estado invasor más fuerte, tal como lo es Chile con los indígenas, no le resta el derecho de defenderse de ese tipo de ataques. Creer que porque ellos "invadieron" ( las comillas son por Judea en los tiempos de la provinicia romana, es decir, ellos estuvieron mucho antes en ese territorio) no tienen autoridad moral para luchar contra hamas, es cosa propia de pendejos idealistas y aweonaos como tú.

Ten esto claro pendejo: la historia está forjada por la conquista, y el más fuerte se impone siempre. Eso es simplemente observar la realidad. En Chile los mapuches pueden quemar todos los fundos y tirar todas las piedras que quieran, y los chilenos no nos iremos ni esto se dejará de llamar Chile. De hecho, los que realizan ese tipo de actos son procesados y encarcelados por un delito; el estado de Chile no considera que "estén luchando", lo considera un delito. Y en Israel, los terrorsitas de hamas son combatidos por la vía militar. No va a pasar que los fuertes digan "uy, hemos sido tan malos y egoístas...vámonos" Eso es muy ingenuo campeón. Empieza a ver las weás COMO SON.

Y sí ,es natural que los derrotados armen guerrillas, luchen contra el invasor y opresor; pero también es natural que el invasor ( mucho más fuerte) aplaste tales focos de resistencia, y siga dominando en el territorio conquistado. Se llama historia del hombre. Pasó en Africa, Asía, y en toda las épocas siempre. Por ejemplo, en Perú, tupac amaru armó su guerrilla mucho después de conquistado el territorio por los españoles ¿y adivina qué? Su resistencia fue aplastada, porque los españoles eran más fuertes, así de corta. Lo quieras o no, te guste o no, el mundo es de quien puede tomarlo, de los fuertes; para ganar sólo puedes apelar a la fuerza. Si luchas, con mayor razón necesitas fuerza; si no tienes la suficiente, te conviene aceptar al conquistador, y tratar de co-existir con éste, que es lo que han hecho muchos pueblos conquistados en la historia, aunque fuera a regañadientes.

Tú analizas la resistencia de hamas desde el ejercicio de simpatizar con el débil, lo cual es muy tierno, y trae adeptos fácil. Pero lo cierto es que, si te resistes por la vía violenta, tu resistencia sólo puede ser eficaz si eres fuerte en algún sentido. De lo contrario, pasa lo que en Palestina, donde la resistencia de hamas, lejos de ser heroica, es perjudicial para su propio pueblo, pues al tiempo que no logran ningún avance en contra de Israel, pierden una cantidad inmensa de palestinos no beligerantes y civiles inocentes. Se trata de un perder-perder. Nadie con mediana inteligencia se aboca a una resistencia en que todo es pérdida, y siemplemente te arrimas a la condena que la comunidad internacional pueda hacer, mayormente por las redes sociales. Las resistencias sólo son inteligentes cuando ofrecen alguna posibilidad de victoria, que es, por ejemplo, lo que hizo el viet cong contra USA en vietnam, donde, a pesar de ser superados en poder bélico, tenían la fuerza de una guerrilla al estilo zun tzú, de sorpresa y fuerte en el mano a mano. Pero eso sigue siendo apelar a la fuerza. Al final, todo se resume en si puedes imponerte a tu enemigo o no; de lo contrario, te involucras en guerras o "guerrillas" eternas, como la imbecilidad que hacen las FARC en colombia, donde nunca ganaran, en el sentido de encontrar una paz duradera.

Las veces que has usaso ONG ( muy pocas, en la mayoría pones links de noticias) éstas te contradicen, como lo que pasó con AMNISTÍA INTERNACIONAL en el otro tema.

Si claro campeón. Cuando dices ese tipo de weás siempre "fue broma" o "te mal interpretaron".

En fin pajarón.

 

No hacia referencia al "contrato social" de Rousseau si es que lo entendiste asi, lamentablemente debi dejar de lado la palabra "contrato" ya que dio para entender algo distinto, a estas alturas ya da igual, ya me respondiste.


Aunque quisiera que me explicaras aquella explicación de que porsi todo "dominio" es violento.

 

Se informó por CNN y BBC, está totalmente al tanto de lo que pasa en aquel país

Una vergüenza de persona, una vergüenza haberla tenido de vocera de nuestro país.

 

Ya te respondí acá, arriba, y en el otro tema que está en noticias, pajarón, pa que no digai que me arranqué chanta culiao. Responde parte por parte cada uno de esos post, y hazte cargo de cada argumento, si es que quieres que te conteste en el mismo tenor detallado. Si te hacís el weon con alguna parte, sólo recibirás bullying de vuelta, y no respuestas en serio como las que di.

Acá la respuesta de noticias:

http://www.portalnet.cl/comunidad/n...ardea-la-franja-de-gaza-27.html#post191871323

 

wait israel buscar la paz?? como bombardeando gaza todos los dias y matando niños y mujeres? si bonita forma de buscar paz, casi tan real como que hay una democracia en corea de norte. En esta pasada estoy con el cajarito del terror, israel no es mas que un pais de asesinos y usurpadores, claramente lo unico que aprendieron en la segunda guerra mundial era como hacer la pega mejor que los nazis