El gallo, la mosca y el cerdo también comparten un 99% de los genes con los humanos, lo que se muestra a los ojos es la expresión de estos genes, una cosa es que sean genéticamente compatibles y otra muy distinta es que sean nuestros parientes más cercanos en el árbol genealógico. Como el bicho de la noticia, tiene 91% semejante pero es más parecido a un humano que un cerdo que tiene 99%. Así que son cosas que no tienen relación con la evolución ( que claramente existe, pero estas metiendo cuchara en otro tema) Me entretiene ver como niegas la existencia de los Et's :'D
entonces el padre podría ser un alien?un perro? un mono? si el padre fuera humano, el adn debería ser el tradicional humano, osea eso pienso yo que no tengo estudio relacionado al tema.
Tiene 91% de genes similares al humano y dicen que es ADN humano. El mono tiene 98% de genes similares y no es humano. No conocen el ADN extraterrestre, como sacan las conclusiones??
Te están diciendo clarito que no es humana la hueá, que tiene más de un 9% de adn NO HUMANO, la mamá sí era humana, pero del padre no dicen nada los científicos culiaos!
Los extraterrestres no existen porque no se ha comprobado su existencia, pero si existieran podrían o no podrían tener ADN, eso nadie lo sabe. De dónde sacaste que evolucionamos del mono? Darwin?. Los humanos tenemos genes similares en un 99% con los ratones. Entonces, descendemos del ratón? Si el feto momificado tiene un 91% de ADN humano no lo hace humano. Como en el ejemplo anterior los ratones con 99% de humanos no significa que sean humanos. Para ser considerado humano debe tener el 100% de los genes iguales, salvo contados casos de deformaciones.
Algo así leí en la fuente original: http://www.iflscience.com/health-and-medicine/what’s-real-deal-about-atacama-alien Más weón que leer el resumen de la cuarta, lean esa weá mejor (y aprovechen de probar su inglés fluido)
Sobre porqué 'sólo se habla de la madre', es por la manera en que el ADN mitocondrial se transmite a través de las generaciones. El que quiera no ser un ignorante leerá esto http://www.academia.edu/460513/El_uso_del_ADNmt_en_antropologia , el resto puede seguir creyéndo que el padre, del feto de este tema, es no humano.
perrin denuevo lo mismo, no hay adn porque no han capturado a niuno. Si fuese humano seria 100% match humano ,no 91% .... O es humano o no , tienes claro que un pequeño cambio en la cadena de adn cambia totalmente su "especie".... Por algo los monos tienen un 98%, hay similitud con los humanos , pero este tiene 91%, algo no cuadra con tu ciencia y como te lo e repetido desde hace muchos post, quedaron cortos en tecnologia y ciencia , y por sobretodo algo con que comparar , algo que como tu dices en la tierra no existe por que es de afuera zorro. Saludos estimado
