Sale a la luz la verdad del supuesto "Alien de Atacama"!!

como dije en los otros temas, los escpepticos aunque tengan un et en frente (no digo que este lo sea) o su nave ,no podrian reconocerlo como tal por falta de pruebas...

 

Falso, cuando hay un video en excelente calidad (que aún no he visto ninguno de buena calidad) y se verifique que no está hecho en computador, entonces la cuestión del video sigue siendo OVNI porque no se sabe lo que es, en otras palabras, tantos los de mala como de buena calidad pueden ser fake y una vez se demuestra que el video en si no es fake, entonces se puede decir que lo del video es un OVNI y nada más.

 

ok de acuerdo, pero que implica la palabra ovni. esa es la pregunta de fondo, algo no identificado , ok pero si no es identificable que es?, es de la tierra? o es algo que no existe en la tierra por eso no se puede dar por sabido (ni identificar)que estas son naves , porque estas no existen en la tierra... o por que simplemente no existen en ninguna posibilidad en ningun plano.videos buenos hay, ahora no se si son reales o no, alguien se a dado la paja de corroborar estos videos?, si el cefa estudia estos casos, aun con todas las pruebas de que los ovnis son reales, a que se refieren cuando dicen ovnis o ya se da por sabido que asi como el cangooroo quedo con ese nombre porque un wn le pregunto a un nativo el nombre de ese animal, y este le respondio : cangooroo, lo que significa "no se"y desde ahi se conoce al marsupial con ese nombre y no con el nombre que corresponde...... es lo mismo o es distinto ?...

 

uta... ya se fueron para otro lado con el tema, ...hablen del humano Ata mejor, él debe ser el centro de atención en este topic, no los Ovnis ni ET's por los cuales debaten siempre en cada tema que se crea :/

 

de acuerdo..

 

Pero si es un feto humano momificado. Lo tienes frente a tu nariz, lo confirman estudios científicos y no eres capaz de aceptarlo porque estas pruebas contradicen tus creencias, por lo que prefieres seguir haciendo el ridículo en vez de reconocer que te equivocaste.

Implica que es desconocido, lo cual no es lo mismo que extraterrestre.

Entonces un ovni es algo no identificado (desconocido), porque si fuera extraterrestre sería identificado como tal, ergo, no sería un ovni.

 

En este mismo tema ya se mostró que el Ata ES humano, completamente humano, definitivamente humano. ¿Cuál es la idea se seguir insistiendo en algo que se demostró falso?

Qué patético intento por sostener una postura a pesar de que la evidencia es contundente, Ata ES HUMANO. Te equivocaste viejito, acéptalo de una vez.

Que tontería. Un OVNI lo único que indica es la imposibilidad de saber con certeza la naturaleza de objeto. Que sea identificado no implica, para nada, que sea extraterrestre. Sabido es que los gobiernos, los gringos por ejemplo, están constantemente invirtiendo miles de millones de dolares en el desarrollo de nuevas tecnologías para potenciar sus ejércitos.

Ejemplo de esto es el Nighthawk, nadie conocía de su existencia hasta la guerra del golfo a pesar de que ya se encontraba operativo al menos una década antes. Incluso, hay reportes de 'avistamientos OVNI's' que en realidad eran avistamientos del Nighthawk. No me extrañaría que todos y cada uno de los avistamientos OVNI's, y que descartados fake hayan sido, sean en realidad tecnología de punto de algún ejército de algún lugar del mundo.

Lo que acabo de hacer se llama 'usar la lógica', amiguín.

 

tienes idea de lo que implica usar espacio aereo sin permiso???

 

Que bonita manera de evadir responder, típico de fanáticos.

 

Lo que aparece en los pocos vídeos reales son OVNI's, punto. Y bien sabemos las personas que manejamos la definición de OVNI que ésto no es lo mismo que nave extraterrestre. Así de simple.

Los OVNI's existen, ningún escéptico no cree en OVNI's; lo que no se acepta, es la errada conexión que se le da a este concepto con extraterrestres.

 

Les dejo el documental que salio el año pasado sobre esta investigación.


activen los subtitulos.