Puta el paco ignorante si Pablo Escobar era de tendencia marxista-leninista osea comunista, arto aweonao el paco
Siendo lotino creo que la autoridad aún con sus deficiencias debiesen ser respetadas al igual que la libre expresión y el libre sentir pero el lenguaje y el tono de una declaración puede resultar peor que el fondo mismo del mensaje, en cuanto a los poco afortunados dichos del carabinero hay que señalar: - Las tomas en la ruta 160 que el dice que los lotinos reclamamos se deben a que desde el terremoto del 2010 que esa ruta se encuentra reparando conllevando esto a una cantidad de muertos y accidentes que con el tráfico normal de locomoción es demasiado alto y si para él eso es reclamo sin sustento lo dejo su criterio. - En cuanto a flojos comunistas debo señalarle que es popularmente conocido que la zona minera de Lota y sus alrededores es de tendencia izquierdista pero que con los años se ha ido perdiendo debido según estadísticas en las votaciones locales y nacionales, además debo señalarle que como comuna Lota presenta el mayor índice nacional de cesantía conllevando esto a que muchos, los cuales me incluyo, debemos trabajar fuera de nuestra comuna para lograr un mejor bienestar. - El que la comuna se encuentre en esta precariedad no es por flojera comunista sino por aprovechamiento político y promesas incumplidas por parte de gobiernos en cuanto a focos de desarrollo, capacitaciones a microempresarios y jóvenes sin trabajo que fueron lanzadas como estandarte al cierre de Enacar de la comuna (justificación al tratar de flojos comunistas a los lotinos pero lamentablemente ciudades pequeñas normalmente basan su economía bajo una empresa regidora de la actividad productiva mandante) - El tratar de plagas a compatriotas sólo destaca sus cualidades elitistas, clasistas y racistas para con una comuna que es respetuosa (flaites hay en todas partes así que no cuentan), cálida con los visitantes y que trata de dejar su convulsionado pasado en eso pasado y no ser enrostrado por alguien que al parecer en el tiempo que trabajo en la comuna no supo apreciar.
Super buen ejemplo el de Mexico, donde la policia se va a paro y en la calle queda la cagada, y los niveles de corrupcion son de los peores del mundo En Chile no hay trafico de droga como en mexico, no somos productores, a lo mas pais de transito, es mas el nivel de corrupcion que tenemos en chile creo yo no es ni el 10 % de lo que es mexico, donde incluso el presidente se le vincula al narcotrafico....por mas mal que me caiga bachelet dudo mucho que ella este ligada al mundo narco . No se trata de la bayoneta al pecho para mantener el control, que Carabineros pertenezca a las FFAA se explica porque necesitan una legiuslacion diferente a la del resto del pais, igual q las otras ramas de las FFAA Eso es algo muy subjetivo, antes del golpe las policías no pertenencia a las FFAA, pinochet las incluyo porque necesitaba que estuvieran supeditadas bajo su control, es mas en otras legislaciones de america del sur las policias nada tienen que ver con las respectivas FFAA. No puedes pretender un sindicato de Carabineros, q potencialmente se puede ir a paro como la salud. Eso es parte de la democracia, no podemos decir una cosa y luego decir otra segun la conveniencia de la situacion,y te doy un caso concreto el gobierno de michelle bachelet dice que las causas legales de los pacos no pueden ser vistos por la justicia militar sino por los tribunales civiles....entonces porque a los pacos no se les puede aplicar la legislación laboral que al resto de la población ?..y eso pasa por una HIPOCRESÍA GIGANTESCA del gobierno que por un lado grita democracia y por otro lado dice ....."no mejor que los pacos sigan siendo de las FFAA, porque así no pueden dar su opinión y actúan como robot obedientes que solo actúan bajo mis ordenes ". Te engañas en todo caso, la nuestra no es una democracia madura. Cada 40 años aprox ha habido un golpe de estado que ha alterado al institucionalidad, y si consideras q solohace 10 años aun nos considerabamos "en transicion", malamente podemos considerarla madura. Disiento completamente de tu opinion, las FFAA Chilenas creo yo nunca mas meteran el fusil despues de ver a su gente presa, procesada y acusada como violadora de DDHH, la realidad de hace 40 años atras no es la misma de hoy, mira que paso con el tema de la Haya....ni un solo milico dijo pio...perdimos 50.000 kilometros cuadrados y nadie de las FFAA DIJO NADA. Por otra parte la derecha en chile ya casi no existe, pinocho esta muerto, su legado murio y lo sepulto piñera que siendo de derecha apoyo que cerraran la carcel VIP de los milicos. Ademas lo mas importante que opina la poblacion....por donde yo veo un golpe en Chile .....incluso se esta cambiando la ley del cobre...y yo no veo a ningun ex milico hablar es mas la propia derecha los apoya. Lo que hay es un statu quo porque todos los q estan en el poder se estan haciendo enormemente ricos, entonces a nadie le interesa cambiar nada sustancialmente. Lo q da ese aspecto de madurez es el dinero, no la democracia en si. En eso te encuentro toda la razon, y creo yo es la razon porque a los pacos y tiras los siguen metiendo en el mismo saco que a las FFAA, PORQUE SI EL DIA DE MAÑANA HAY GRANDES PROTESTAS NO PUEDEN SACAR A LA CALLE A LAS FFAA...PERO SI A LOS PACOS...PERO QUE PASARIA SI LOS PACOS SE REBELAN Y DICEN APOYAMOS AL PUEBLO EN SUS DEMANDAS......POR ESO LA HIPOCRECIA DE LA MONEDA ( DERECHA E IZQUIERDA ) DE QUERER PACOS OBEDIENTES Y DECIR QUE SE SOMETAN A TRIBUNALES CIVILES PERO NO SE PUEDEN SINDICALIZAR, NO PUEDEN RECLAMAR MEJORAS LABORALES, NO PUEDEN DAR SU OPINION, NO PUEDEN DESOBEDECER, TIENEN QUE APLACAR LAS MARCHAS SIN REBELARSE....SI ESO NO ES HIPOCRECIA NO SE QUE SEA.
que le dan color si es paco o no , el opina como civil no como carabinero. Además se sabe que son reflojos los comunistas culiaos. Y pablo escobar no se que chucha tiene que ver en esto.
Porque son parte de las FFAA Capitulo X " Fuerzas Armadas, De Orden y Seguridad Publica " Articulo 90 Inciso 4° " Las Fuerzas Armadas y Carabineros, como cuerpos armados, son esencialmente obedientes y no deliberantes. En otras palabras obedecen y no opinan, solo obedecen.
Concuerdo contigo en que deberían poder hacerlo, PERO NO PUEDEN, la razón tienen reglamentos internos que señalan que l tanto en el ejercicio de su cargo como en su vida privada deben velar por la normativa interna , sea de carabineros o de la PDI, es decir siempre son pacos o tiras sea en su vida privada como cuando trabajan.
Super buen ejemplo el de Mexico, donde la policia se va a paro y en la calle queda la cagada, y los niveles de corrupcion son de los peores del mundo En Chile no hay trafico de droga como en mexico, no somos productores, a lo mas pais de transito, es mas el nivel de corrupcion que tenemos en chile creo yo no es ni el 10 % de lo que es mexico, donde incluso el presidente se le vincula al narcotrafico....por mas mal que me caiga bachelet dudo mucho que ella este ligada al mundo narco . Uno de los puntos principales en el aumento del trafico de drogas y de escaladas de violencia y corrupcion es que l legislacion que sa Mexico para su policia es practicamente la misma q la Civil. El tener policias con legislacion similar a una empresa o servicio publico permite mayor grado de corrupcion, permite sindicatos corruptos, permite ingreso de dineros externos a instituciones publicas q tienen control de la fuerza y la ley, lo q es extremadamente peliogroso. Mexico es un muy buen ejemplo de eso. No se trata de la bayoneta al pecho para mantener el control, que Carabineros pertenezca a las FFAA se explica porque necesitan una legiuslacion diferente a la del resto del pais, igual q las otras ramas de las FFAA Eso es algo muy subjetivo, antes del golpe las policías no pertenencia a las FFAA, pinochet las incluyo porque necesitaba que estuvieran supeditadas bajo su control, es mas en otras legislaciones de america del sur las policias nada tienen que ver con las respectivas FFAA. Otras legislaciones de america tienen enormes problemas de corrupcion, tienen paros de las fuerzas policiales (paros nacionales), cosa impensada en Chile. Si bien en otras legislaciones se han implementado lo q indicas, creo q la chilena funciona bastante bien como está, con una fuerza de carabineros subordinada, con una corrupcion muy baja en comparacion a nuestros vecinos y con una justicia militar que ejerce jurisdiccion sobre ellos. No puedes pretender un sindicato de Carabineros, q potencialmente se puede ir a paro como la salud. Eso es parte de la democracia, no podemos decir una cosa y luego decir otra segun la conveniencia de la situacion,y te doy un caso concreto el gobierno de michelle bachelet dice que las causas legales de los pacos no pueden ser vistos por la justicia militar sino por los tribunales civiles....entonces porque a los pacos no se les puede aplicar la legislación laboral que al resto de la población ?..y eso pasa por una HIPOCRESÍA GIGANTESCA del gobierno que por un lado grita democracia y por otro lado dice ....."no mejor que los pacos sigan siendo de las FFAA, porque así no pueden dar su opinión y actúan como robot obedientes que solo actúan bajo mis ordenes ". Eso es sencillamente xq la gorda no es particularmente inteligente, y la iquierda chilena esta acostumbrada a hacer lo q le plazca xq aun creen q representan al pueblo... o al menos eso tratan de aparentar. Si la gorda dice q las causas las deben ver tribunales civiles es su problema, no puede haber intervencion de Ejecutivo en el Judicial, y no pasa de ser una (poco afortunada) opinion. Por otra parte, al ser empleados estatales tampoco se les podría, en el caso eventual, aplicar las leyes laborales comunes, sino las de los empleados publicos. Aun con esto, no se puede bajo ninguna perspectiva olvidar q al ser la fuerza de orden en el pais requiere, amerita y necesita una legislacion q se adapte a una realidad, no son oficinistas de 9 a 18, ni mineros, ni agricultores, ni pescadores, sus funciones no se acercan en nada a ninguna otra area laboral, salvo la de las FFAA. Te engañas en todo caso, la nuestra no es una democracia madura. Cada 40 años aprox ha habido un golpe de estado que ha alterado al institucionalidad, y si consideras q solohace 10 años aun nos considerabamos "en transicion", malamente podemos considerarla madura. Disiento completamente de tu opinion, las FFAA Chilenas creo yo nunca mas meteran el fusil despues de ver a su gente presa, procesada y acusada como violadora de DDHH, la realidad de hace 40 años atras no es la misma de hoy, mira que paso con el tema de la Haya....ni un solo milico dijo pio...perdimos 50.000 kilometros cuadrados y nadie de las FFAA DIJO NADA. Por otra parte la derecha en chile ya casi no existe, pinocho esta muerto, su legado murio y lo sepulto piñera que siendo de derecha apoyo que cerraran la carcel VIP de los milicos. Ademas lo mas importante que opina la poblacion....por donde yo veo un golpe en Chile .....incluso se esta cambiando la ley del cobre...y yo no veo a ningun ex milico hablar es mas la propia derecha los apoya. Puedes no estar de acuerdo, pero la historia esta ahi, Balmaceda, Alessandri, Allende... cada uno tuvo su revolucion con un lapso entre 30 a 40 años. Es cierto q la derecha está desarticulada pues carece de ideologia, y que todos los q estuvieron con Pinochet se lavaron en mayor o menor medida las manos (salvo Moreira) y se desmarcaron de su figura. Pero los golpes no son siempre de los opositores. En el caso de Allende la gran mayoria del pais pedia agritos q san Salvador renunciara, los partidos opositores golpeaban las puertas de los regimientos, y las FFAA se mantuvieron al margen por un periodo mas q prudente de tiempo, siguiendo la verticalidad del mando. Si se ve distante y no creo q de aqui a 20 años veamos un nuevo quiebre institucional, lo que en ningun caso implica q somos una democracia madura.Lo q tu indicas es solo falta de oposicion, lo q en si da estabilidad pero solo x ausencia de algo mejor. Los gringos y los britanicos tienen democracias maduras. Los republicanos y los liberales se odian a muerte, pero aun asi jamas han tenido quiebres institucionales. Si somos mas estables q el resto del vecindario, pero distamos mucho de poder decirnos "maduros". Lo que hay es un statu quo porque todos los q estan en el poder se estan haciendo enormemente ricos, entonces a nadie le interesa cambiar nada sustancialmente. Lo q da ese aspecto de madurez es el dinero, no la democracia en si. En eso te encuentro toda la razon, y creo yo es la razon porque a los pacos y tiras los siguen metiendo en el mismo saco que a las FFAA, PORQUE SI EL DIA DE MAÑANA HAY GRANDES PROTESTAS NO PUEDEN SACAR A LA CALLE A LAS FFAA...PERO SI A LOS PACOS...PERO QUE PASARIA SI LOS PACOS SE REBELAN Y DICEN APOYAMOS AL PUEBLO EN SUS DEMANDAS......POR ESO LA HIPOCRECIA DE LA MONEDA ( DERECHA E IZQUIERDA ) DE QUERER PACOS OBEDIENTES Y DECIR QUE SE SOMETAN A TRIBUNALES CIVILES PERO NO SE PUEDEN SINDICALIZAR, NO PUEDEN RECLAMAR MEJORAS LABORALES, NO PUEDEN DAR SU OPINION, NO PUEDEN DESOBEDECER, TIENEN QUE APLACAR LAS MARCHAS SIN REBELARSE....SI ESO NO ES HIPOCRECIA NO SE QUE SEA. Curiosamente, aqui estoy de acuerdo con la Moneda. La verticalidad de mando es una necesidad en las fuerzas armadas y de orden, y su sumision al poder politico debe ser total, y su fidelidad irrestricta, pudiendo solo en casos extremos intervenir, cuando la institucionalidad esta siendo pasada a llevar x el mismo gobierno o cuando el pais se esta llevando voluntariamente a la ruina, como hace 40 años. Ahora no se ve eso, el modelo dejado por el gobierno militar se ha mantenido, las leyes y la constitucion no han sufrido grandes cambios y el orden politico se mantiene.Carabineros jamas debe tener la posibilidad de discernir si apoya a "pueblo" (que suele ser unamucheduble exaltada q pide mas de loq puede entender), pues para eso son la fuerza del orden en el pais. Q los procesen en tribunales civiles x orden del Ejecutivo es pasarse x el orto la Constitucion y la separacion de los poderes del estado, cosa q no me extraña de Bachelet y su airecito a allendista sonriente, pues el Chicho hizo lo mismo. Mantengo mi postura, encuentro una pelotudez q se haga problema xq un carabinero dice la verdad en su pagina personal de facebook, y no deberia tener mayor inconveniente en poder postear lo q le venga en gana, pues hasta donde yo se la democracia es para todos.
el facebook del paco es personal por lo tanto puede y tiene el derecho de hacer la reverenda wea que quiera...somos y tenemos libertad de expresión
