si, algo asi.. si cuesta decirlo, entenderlo aún mas.. casi me hiciste explotar el cerebro. xD -recuerdo en el colegio el típico dibujo de la "teoria de conjuntos numericos" (infinito, dentro de infinito). -o al mirar con microscopio el infinito hacia "adentro".. si seguimos hacia adentro... matemática al "cubo" xD ..el espacio-tiempo (4° dimensión) para mi lo es prácticamente todo.. la vida misma, el "coincidir" con "X" personas en este mismo instante y lugar (la vida propia) es un lujo a veces.. (me estoy desviando del tema) el cubo en la 4° dimensión saludos
la eterna y gran incertidumbre que vive con el ser humano (aún no conozco a otros seres que habiten el universo) de cómo se creo el universo, o si bien siempre ha estado ahi, o si habrán más universos paralelos.....
simplemente decimos que es infinito el universo por que aun con la tecnología que existe actualmente no se puede entender la naturaleza del universo, creo que si comprendieramos como funciona el universo se haria mucho mas facil explicar como se origino todo y me parece que el concepto de UNI-verso se veria de alguna manera obsoleta para poder empezar hablar de OMNIVERSO
hay al menos dos palabras que están mal en la frase antes y creación. antes del universo no había nada, ni el tiempo, nada, tampoco alguien lo creó hace rato que ya están prácticamente desechadas la teorías de los multi-universos, dimensiones etc... les ha costado mucho tratar de encontrar mínimas pruebas de aquello, pero no hay caso, sigue el big bang siendo la teoría mas consistente hasta ahora.
Alguna vez lei por ahí que antes del big-bang no existía nada, ni siquiera la nada. Si es difícil imaginarlo imaginen estudiarlo.
Lo que ocurre es que nosotros, como seres humanos, poseemos una conciencia del ser y de la existencia misma que nos obliga a establecer que todo debe tener un princpio, no necesariamente un final, pero si un incio en algun punto. Un momneto en el origen de todas las cosas que determine un punto de separacion entre lo que define algo por lo que es y la nada misma. No entendmos y nos es muy dificil, sino imposible, siquiera acetar o concebir el hecho de que algo, sea loq ue sea, pudo haber existido siemrpe y por siempre. Nuestra mente y conciencia funciona asi por factor primordial de que nuestra existencia como entidades esta sujeta a esa norma. Algunos diran que si aceptan tal hecho, de que puede que traten de entender y asumir que algo puede haber estado siempre, pero lo mas probable es que en su interior, en lo mas profundo de su mente y su corazon, tengan la pregunta latente de "¿Que hubo antes de?" ya que es prpia de nosotros, nos define como seres vivos que nacen y mueren, que existen dentro de estos parametros y que aceptan que en algun momento dejaran de hacerlo para quizas ser algo mas, con lo cual la respuesta "Nada" es inaplicable, porque nadie acepta elhecho de que en algun momento seremos "nada" en lo mas extenso y complejo de la palabra, habiendo vivido una vida entera siendo "algo". Por otra parte, nuestra conciencia esta muy sujeta a la materialidad de las cosas. Incluso el mismo concepto de ausencia de materia no se explica sin la materia ausnete ala cual hace referencia. Habria que tratar de imaginar la nada, quizas un espacio vacio, pero ya entonces estamos concetualizando un elemento permanten que es lamateria, peus la nada, apra nosotros, es la ausencia de toda cosa, sustancia, presencia, etc. Pues ¿como imaginamos una nada absoluta enla caul nisquiera existe eltiempo ni el espacio?¿Siendo que la "Nada" en nuestros temrinos es un "espacio" carente de toda materia?¿COmo deinfir una nada enal cual no hay "tiempo" si nohay materia o inclso espacio el cual este sujeto al paso del tiempo mismo, que no avanza, no se expande, no se crea ni se deteriora, peus no hay tiempo alguno que permita tales conceptos?¿Como se describria un lugar que no esun lugar, que existe solo como concepto yq ue esa es su unica manera de exitri, como idea, como pensamiento,que no tiene forma, tamaño ni sustancia,ni material ni eterea, pero que existe aun sinedo la antitesis de toda existencia? Es un tema muy complejo de si quiera idealizar de forma conceptual, y por lo mismo resulta terriblemten interesante de teorizar.
Así que las teorias de multiverso , p branas y dimensiones extras están "Desechadas"? Se podría saber de donde sacaste eso? Me sorprende además la tremenda seguridad con la que dices que antes del universo no había nada, acá estamos hablando de Teorías, los físicos teóricos y cosmólogos hacen su mayor esfuerzo por tratar de generar teorías y explicaciones tanto para el pasado, el presente y el futuro universo. Además poco o nada le interesa a la comunidad científica si existen o no más dimensiones, lo que realmente interesa es si éstas teorías son capaces de predecir fenómenos cósmicos, ya que se basan como dice el post, en complejos trabajos matemáticos y teóricos. Comenzar a "desprestigiar" teorías de Físicos Teóricos , no tiene sentido alguno, y tampoco aporta al progreso del conocimiento que se tiene respecto al universo. En vez de desprestigiar, hay que críticar y analizar, es muy distinto.
La media imaginación, Dios mio, xd. No cacho cómo pueden sacar tales conclusiones sólo con calculos matematicos. Las medias mentes.
Interesante articulo, no lo pongo acá porque es un poco largo, pero de fácil comprensión http://www.visionjournal.es/visionmedia/article.aspx?id=3636&rdr=true&LangType=1034 Otro, con el ultimo descubrimiento, el mas "importante del año" http://es.gizmodo.com/por-que-el-ultimo-descubrimiento-sobre-el-big-bang-es-t-1546367121
