A raiz de la reciente muerte del actor Robin Williams, me he acordado de esta idea. Segun he leido, los griegos fueron los primeros en asociar estas palabras, llamando a los poetas "enfermos divinos". Ejemplos hay muchos: Demócrito se quitó la vista para poder pensar con mayor lucidez y crear la teoría sobre la estructura del átomo. Fue tachado de loco. En el cerebro de Albert Einstein había anomalías estructurales en el lóbulo izquierdo que podrían estar relacionadas con la genialidad del creador de la teoría de la relatividad. El poeta Antonin Artaud, que sufría trastorno bipolar, dirigió el laboratorio de experimentación de los surrealistas, empeñados en desentrañar y aprovechar al máximo los mecanismos del cerebro y de la locura -Dalí y su método paranoico-crítico es uno de sus exponentes-. Son bien conocidos los trastornos mentales del genial pintor Vicent Van Gogh, del matemático John Nash -que inspiró la película Una mente maravillosa- y del compositor Robert Schumann. Así pues, ¿dónde está la frontera entre genialidad y enfermedad? o como creo yo, ¿los locos estan en un nivel mental superior a los cuerdos?
Excelente tema ¡¡¡ y sí, creo que los locos pueden observar, sentir, etc. más detalles y cosas. tienen una capacidad onírica superior que por ende los hace ser más inteligentes a la hora de desenvolverse en un mundo de gente que solo se dedica a pastar y "pensar" en problemas del "primer mundo"
criminal mental por acá , hace rato no veia un tema tuyo. En lo personal creo que solo los diferencia un paso algo que bordea un limite, los genios tienen una estabilidad cerebral respecto de lo que hacen, los locos no, ese es como el punto de quiebre. sin embargo, algunos genios terminan cayendo en la locura.
Una explicación a esto no creo que se pueda encontrar facilmente, puede ser mera coincidencia , o quizá sí hay una relación, alguna especie de proporción inversa entre intelecto y actitud humana extravagante. No todos los genios son locos, y no todos los locos son genios. Además a qué le estamos llamando genios? Sólo a esas famosas personas que fueron polémica en su época? Hay muchos más genios en el mundo, que para la sociedad son completamente desconocidos porque trabajan en áreas de poco interés para la gente , he "conocido"/visto genios que son personas completamente normales, pero con una increíble habilidad en lo que es su área de trabajo. Esto me recuerda cuando leí una noticia sobre una nueva investigación de Hawking (No sé si ya se publicó, o se hará ahora dentro de poco), que hablaba sobre la conservación de la materia dentro de un agujero, planteaba que ésta salia del horizonte de sucesos, idea totalmente revolucionaria en el estudio de este fenómeno, pero , una idea similar sino la misma, la tuvo antes un investigador español y nadie lo tomo en cuenta, inclusive él le mando un correo a Hawking , del cual no obtuvo respuesta. Pero bueno, esto pasa mucho en el mundo de la ciencia, nada se puede hacer.
genialidad y locura van de la mano, creo que mas por un tema de ver las cosas mas amplias que te permite al final ver mas alla (rozando la realidad con la suprarealidad o fantasia)que estando encerrado en un paradigma ya impuesto, a eso ultimo se le llama inteligencia. y demas esta decir que gracias a la imaginacion y fantasia de muchos es que actualmente es realidad comprobada gracias a otros.. saludos
se llenan la boca hablando de los locos y cuando ven a uno se cagan enteros y lo manda al siquiatra pfffffff
Todos los genios , por lo menos desde el siglo XX en adelante, se han regido bajo el mismo modelo, decir que ellos rompen lo impuesto es falso, ya que TODOS los investigadores y teóricos revolucionarios han trabajado bajo el conocido método científico. (Hablo por lo menos desde el siglo XX en adelante, que fue EL siglo de la ciencia). Ese afán por intentar llevarle la contra al método que ha permitido al hombre progresar durante años hasta el día de hoy...
En primer lugar, sólo te refieres al ámbito de la ciencia, más específicamente a la mal llamada "ciencia dura", cuando la mente humana y su legado cultural es mucho más amplio (música, artes plásticas, poesia, ciencias sociales, filosofia, etc, etc). En segundo lugar, el método científico es el método que legitima una postura pero no implica que esa idea haya surgido de ahí. Las ideas revolucionarias, más bien se transforman al método científico para que la comunidad científica lo acepte.
la verdad solo conozco a unas cuantas personas entre comillas genias, y en general esas personas viven en su mundo paralelo, leen todo lo que nadie lee, y les va bien en a U.