Terroristas detonan bomba en galería metro Escuela Militar, hay varios heridos

Mano dura no mas se pide !!

este pastel ql sigue con la misma talla de siempre wnl!!

increíble su nivel de creatividad .....

 

Alguien puede corroborar si las heridas comprometieron la extremidades de las personas?

 

ahahaah, la idea es que digas por qué lo que dije es errado y por qué "se harían un festín conmigo", es decir, que argumentes. Si tú le dices a las personas que no cachan de derecho "no existen culpables, porque no se ha probado", ello implica un discurso penca, con tufo de apelar a una inexistencia del hecho -y del terrorismo- por la circunstancia de no haberse determinado culpables. NO. El hecho impune sigue teniendo la misma relevancia social de terrorismo, y sigue teniendo consecuencias dañosas, como la persona que ahora perdió los dedos.

Ah, y me importa una raja que sean "tus amigos", si, pa ser fiscal o juez no necesitai mucho cerebro, sólo estudiar harto. Pero no espero que alguien que tira el curriculum y hace pasar aquello por "argumento", entienda la diferencia entre ser estudioso y ser inteligente.

Los jueces no crean la realidad amiguín; no son el nuevo bosón de higgs, ni dios (pa los creacionistas).
El terrorismo EXISTE, está ahí, en frente de tus narices.Determinar quiénes son los cupables es otra cosa que viene con un proceso y tiempo, lo que, por cierto, no es infalible, como en el caso bombas. Porque, como ya te expliqué, no porque lo diga una sentencia "es cierto". La diferencia entre verdad formal y verdad real o material, don "jefe de litigantes"

A mayor abundancia, la clase que te di sobre esto en otro tema:

http://www.portalnet.cl/comunidad/p...ises-por-bombas-en-chile-5.html#post192048700

El que la ley sea penca por weás como elementos subjetivos del tipo, y dificultades probatorias, no implica que esto no sea terrorismo. Son weones, que ponen bombas, pa "lushar contra el sistemahhh", y en esa parada, matan gente. Period.

Aunque se fueran por otros tipos penales pa lograr una sanción, estos hechos siguen siendo y teniendo el mismo impacto sociológico que cualquier hecho terrorista: miedo en la gente, gente que reivindica los hechos(como pasó la otra vez), motivaciones políticas, etc,etc. ¿Por qué? PORQUE ES TE-RRO-RIS-MO. Fin.

Si este no es sólo un tema procesal penal niños; esta weá tiene múltiples implicancias y puntos de vista desde los que se puede analizar.

 

Una persona adulta mayor sufrió la amputación de uno de sus dedos me parece :/ o algo parecido, pero lo acabo de escuchar

 

Promotor tarifado, activista pagado, lee esto:

Los defensores, eventuales, de las personas que resulten imputadas por este delito están haciendo una sola cosa en este momento:

Grabando las declaraciones de todos los actores políticos; por ej., a Monckeberg de R.N. Y las utilizarán como elemento de su teoría del caso.
El delito terrorista es muy exigente para determinar la culpabilidad de alguien.

No seas ignorante, otra vez, derechista tarifado.-

 

Mira de la weá que se preocupa el monigote ese.......

 

los del comando hernan trizano demás, allá si que los montajes funcionan

 

Tu punto de colapso es muy próximo. Te ponís locochón altiro.

Intentaste una suerte de exquisitez lingüística que no funciona en sede judicial. No funciona.

Sólo las sentencias firmes establecen, determinan, asientan, la culpabilidad de delitos determinados.

Incluso si formalizan-una comunicación que un fiscal hace a un ciudadano, en presencia de un juez de garantía, que está siendo investigado por uno o más delitos determinados- a una persona como autor, cómplice o encubridor; de los hechos que revisten caracteres de delito del día de hoy, sólo es simplemente una parte del proceso en su contra.

En fin.

Los elementos subjetivos del tipo terrorista son parte del núcleo duro del debate que se abrirá al efecto.
No están fuera del debate que ocurrirá en SEDE judicial.

El proceso penal, herramienta y protocolo establecido para la resolución de las controversias, es la herramienta que se utiliza para determinar quiénes son culpables o no.

El análisis y teorías que uno tenga sobre el particular son viables. Sí, lo son. Pero no tienen la fuerza para determinar que alguien es culpable de cometer tal o cual delito.

El criterio analítico de la verdad formal y material fue abandonado hace aproximadamente 30 años de los manuales de derecho procesal.

Reitero:

Prueba en sede judicial que los imputados por HinSSpeter, y los que serán imputados por los hechos de hoy, son culpables.

Si no puedes hacerlo; sólo te queda un camino racional: Tratarlos y considerarlos como inocentes.

La ley no da consejos ni hace sugerencias. Sólo manda, prohíbe, o permite.

Chau.-

 

¿Que te preocupas de ese monigote?, han tratado de todas las formas de darle un carácter que no tiene, es un don nadie en política. No tiene ni presencia ni ideas ni discurso.

 

esos huevones c d m debieran puro matarlos son lacras que no sirven para nada, puro echarselos