Carabineros creó Dirección Nacional de Inteligencia, Drogas e Investigación Criminal

Aún hay gente que le discute al drwire?

Entiendan, sólo quiere un poco de atención.

 

le dicen que su ideología es el origen de las mayores aberraciones en contra de los derechos humanos de la historia y el responde que los regímenes totalitarios sólo se cuelgan de esas ideas...

 

uyy, soy cero aporte así que la única opción que me queda es dármelas de psicólogo de portalnet

...

 

Te falta lectura, y de seguro clases de historia.

 

no tengo argumentos así que me las doy de letrado e historiador...

 

Ni siquiera argumentas, solo descalificas, penoso.


Por parte del comunistas, ¿Siquiera conoces sobre lo de la abolición del estado? o ¿la dictadura del proletariado? (no confundir con aquella dictadura partidista con el poder concentrado en un solo hombre de la urss)

Aquí te paso el articulo 1 de un blog que, aunque hay maneras mas sencillas de explicarlo sin la necesidad de citar a Marx y Engels:

http://rolandoastarita.wordpress.com/2011/02/20/¿que-fue-la-urss/

¿Siquiera conoces lo amplio que puede ser la palabra "socialismo"?, que abarca desde los social-democratas hasta los sindicalistas, anarco-comunistas/socialistas e incluso a la misma iglesia católica con su doctrina social.


Decir que la URSS era "socialista" o "comunista" es caer en un vacio producido por la información errónea que muchos profesan, la misma opresión de los obreros/trabajadores por parte de un estado va encontra de toda logica "socialista"

 

A chucha y ¿que eran entonces sino sociedades con socialismo de estado?. Mucho Blog compañero, orgullosamente zurdo...

Te dejo este LIBRO de uno de los más grandes historiadores del siglo XX, sino el más grande, y además comunista, Eric Hobsbawm:

The Age of Extremes: The short twentieth century, 1914-1991

En especial te recomiendo el capitulo dedicado a LA CAÍDA DEL SOCIALISMO.

 

De hecho nunca me pongo a leer blogs, prefiero leer libros, solo busque algo que explicara de manera sencilla el tema para que pudieras entender.

Y sobre Hobsbawn, agrega al lado de historiadores la palabra británico, ya lo conocía "historia del siglo XX", no me trates de tonto.

Un gobierno opresor que viola los derechos del "proletariado" y solo busca beneficio personal no puede ser llamado "socialista" o "comunista", de hecho un "gobierno comunista" ni siquiera debería existir, es como decir "gobierno anarquista".

:facepalm:

 

que tieeerrrno, no son comunistas ni socialistas porque tu lo dices...