Argentina aspira a inversión nuclear de 31.000 millones de dólares

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por drwire, 23 Sep 2014.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. AVE DEL TERROR

    AVE DEL TERROR Usuario Habitual nvl.3 ★
    62/82

    Registrado:
    7 May 2009
    Mensajes:
    7.264
    Me Gusta recibidos:
    359
    Un profesor de electricidad en la U nos dijo algo así:

    Si en JAPÓN después del terremoto se produjo tremenda catástrofe en la central nuclear, imaginen lo que podría ocurrir en Chile.

    _____


    Lo cierto es que somos el país más sísmico del planeta y para el último mega-terremoto que azotó nuestro país ni siquiera se tenía un plan de contingencia para evacuar a la gente de la costa.

    Una critica bienaventurada según mi punto de vista.


    Aunque desde el punto de vista científico y de desarrollo no deja de ser interesante. No por nada las grandes potencias o países que han apostado a la independencia en la esfera internacional han elegido avanzar en el ámbito nuclear.
     
    #49 AVE DEL TERROR, 23 Sep 2014
    Última edición: 23 Sep 2014
  2. Zaning

    Zaning Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    3 Nov 2012
    Mensajes:
    1.936
    Me Gusta recibidos:
    2
    En un par de decadas los europeos van a tener energía de fusión. Para eso deberiamos juntar platita.
     
  3. Rauverik

    Rauverik Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    9 Ago 2008
    Mensajes:
    540
    Me Gusta recibidos:
    0
    El problema de las centrales nucleares son los pocos operarios y la construcción de ella misma , me imagino dicha construcción por el ministerio de obras publicas.... creo que por allí va el problema.
     
  4. ildesquisiado

    ildesquisiado Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    17 Ago 2009
    Mensajes:
    1.402
    Me Gusta recibidos:
    7
    Facil, instalamos una y que gaete nos avise cuando apagarla
     
  5. MoDeM

    MoDeM Usuario Casual nvl. 2
    82/163

    Registrado:
    14 Feb 2008
    Mensajes:
    3.793
    Me Gusta recibidos:
    262
    siempre he creído que la energía Nuclear es la solución, pero realmente en CHILE somos demasiado bananeros, harían las weas al lote, un usuario en la primera pagina habla de la energía hidroeléctrica, yo creo que quiere decir mareomotriz, todos sabemos como se ponen los wns cuando quieren instalar una planta hidroeléctrica en Chile (hago inca pie q solo me refiero a embalses en ríos por hidroeléctrica)

    Ya me imagino a los hippies de moda y difamadores reclamando por una planta Nuclear
     
  6. DrakeXO.

    DrakeXO. Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    9.503
    Me Gusta recibidos:
    24
    sobre todo por lo atras que esta chile en materia medio ambiental, no podemos comparar las centrales europeas primero que nada por que no son paises sismicos y segundo por que en materia de prevencion, preparacion y accion respectos al tratamiento de los materiales y residuos nucleares estan a un par de decadas de nosotros.

    PD: fukushima es solo un ejemplo del país mejor preparado contra sismos del mundo, la inversión multimillonaria que se ha hecho y se sigue haciendo en fukushima para resolver el problema que causa la aun constante liberación de radiación es demasiado grande, quiza ni siquiera compense respecto al riesgo de una catástrofe.
     
    #54 DrakeXO., 23 Sep 2014
    Última edición: 23 Sep 2014
  7. chancholin

    chancholin Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    16 Ago 2008
    Mensajes:
    940
    Me Gusta recibidos:
    7
    Esta claro que los desechos nucleares los vertiran en la frontera chilena, en los 80 hacian eso. Si nosotros tenemos energia nuclear, los desechos los tirariamos a... nuestro oceano y luego comeremos merluzas de 3 ojos y todos brillaremos de noche
     
  8. gonzalocaremono

    gonzalocaremono Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    30 Jun 2007
    Mensajes:
    18.253
    Me Gusta recibidos:
    2
    Primero, la central en La Reina es de Experimentación, sólo con fines científicos, no trata con el "combustible radiactivo en su máximo poder" y aún así se han presentado casos de cáncer en los soldados que la custodian, si pasa esto en este tipo de central, ya me imagino con una que realmente utilice combustible enriquecido.

    En Ucrania fué fallo humano (Central de Chernóbil), en Estados Unidos fué falla humana (Three Mile Island) incluso se han ocultado en estos 2 casos las verdaderas consecuencias, especialmente lo sucedido en gringolandia, todos sabemos como son para ocultar información. En Fukushima ya desde hacía bastantes años que venía presentado problemas, incluso se falsificaban los reportes de mantenimiento y de fallos, debido a la importancia de esta central en Japón y obviamente de los intereses políticos y de TEPCO.

    Si las mayores catástrofes de centrales nucleares, sucedieron en 3 países desarrollados, Ex URSS, Estados Unidos y Japón, donde el control y el mantenimiento sigue procedimientos de alta rigurosidad, ya me imagino lo que sucedería en Chile, donde construimos puentes al revés, donde el único metro se avería por falta de mantenimiento, donde ni siquiera somos capaces de idear un método de transporte decente y donde todo se copia y mal.

    No tenemos el conocimiento para emprender un proyecto como ese, porque de eso se han olvidado los iluminados, que necesitamos personal altamente capacitado y que se forme en Universidades nacionales, lo que demora unos cuantos años, tanto en estudios como en capacitaciones posteriores (seguridad, manejo de residuos y un largo, largo etc.), aparte, hay que pedirle permiso a Estados Unidos para construirla y sabiendo como son en gringolandia no creo que den la pasada tan facil.

    Y lo último, los residuos generados por estas centrales no se pueden contener, solo retardar su contacto con el medio ambiente y sólo algunos países los aceptan, ya que como muchos sabrán, el contacto con ellos es altamente nocivo y su energía dura cientos de años antes de degradarse. Lean un poco de lo que sucede ahora en Fukushima, como la Central está fuera de control, contaminando el mar de forma grosera, llegando la radiación a las costas de Norteamérica, se han medido niveles altísimos en muchas ciudades de Japón incluso en Tokyo, pero obviamente todo es aminorado y callado por la prensa, por lo tanto

    Debemos ser realistas y aceptar que nuestro país con el nivel cultural que tiene (Universidades en el puesto 500 a nivel mundial), con las manías y costumbres que tenemos, no podemos aspirar a una central nuclear, sería idiota, porque esta energía no acepta errores y si los cometes, lo pagas muy caro, no sólo tú, sino también, generaciones venideras.
     
  9. Gynvae

    Gynvae Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    8 Dic 2010
    Mensajes:
    6.718
    Me Gusta recibidos:
    99
    chile es un pais muy wn pa instalar centrales nucleares. de seguro vamos a tener a un homero de jefe lol.
     
  10. kbro_90

    kbro_90 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    31 May 2009
    Mensajes:
    2.614
    Me Gusta recibidos:
    520
    Me gustaría mucho más que Chile invirtiera en el proyecto ITER que en una planta de fisión nuclear, que ya es tecnología anticuada y sumamente peligrosa.
     
  11. Bon_Scott

    Bon_Scott Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    25 Sep 2013
    Mensajes:
    72.053
    Me Gusta recibidos:
    9

    x4989574935439 que buen comentario, pienso lo mismo. Chile no está preparado para llevar acabo éste tipo de proyectos por razones naturales como los terremotos y por cultura a la chilena, saludos.
     
  12. RaplVluusiK

    RaplVluusiK Usuario Casual nvl. 2
    62/82

    Registrado:
    9 Jun 2009
    Mensajes:
    4.487
    Me Gusta recibidos:
    184
    buena po, experto en energia nuclear, si no sabes ni lo que dices, claro total lo de japon fue ocacionado por un terremoto, entonces hagamos no mas en chile po, total en chile no ocurren terremotos.

    purooohh prejuicioo no maa watttshiooooo purohh inoranthe q no caxan naaa

    no fueron capaz de poner ni de fiscalizar la construccion de un simple puente y vamos a ser capaz de tener energia nuclear aca.

    y ahora resulta q si argentina invierte miles de millones esta bien y es lo que tenemos que hacer??
     
    #60 RaplVluusiK, 23 Sep 2014
    Última edición: 23 Sep 2014
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas