Argentina aspira a inversión nuclear de 31.000 millones de dólares

Interesante tema, sin ser ingeniero nuclear he investigado mucho del tema y podria decir cosas muy parecidas a lo que ha se ha dicho.

En europa la tendencia es ir sacando las plantas nucleares.
Siempre hay filtraciones de contaminaciony liquidos contaminados, siempre siempre siempre.
Chile es un pais sismico, aun el reactor experimental de renca ha tenido algunas fugas.
No se si Chile tiene uranio. Pero de donde se saque su proceso de extraccion es muy contaminante, contamina la tierra y las aguas subterraneas, el uranio en estado natural es muy radiactivo. Hay paises africanos que tienen feroz contaminacion no por plantas nucleares sino por la extraccion del mineral.
La planta de Chernobyl fallo por causa humana y dejo la crema, la de japon tenia ademas una fisura y dejo la crema.
los consorcios internacionales estan AVIDOS de ofrecerles a paises como Chile o Argentina plantas nucleares por que se hacen ricos, en especial los franceses y los gringos.

En resumen prefiero que Chile avance en ERNC Y EN EFICIENCIA ENERGETICA, ADEMAS PODRIAMOS MULTAR A ESTOS IDIOTAS DE LOS SUPERMERCADOS Y PUBLICIDAD QUE S LAS 4 de la mañana tienen las luces encendidas.....partamos por lo simple.

 

¡¡AVISO!!

Les recuerdo que esto es un foro y por tanto cualquiera puede dar su punto de vista pero CON RESPETO Y SIN INSULTOS, de continuar así se aplicarán las sanciones correspondientes, como dijo un usuario " no se pongan agresivos ,aprendamos entre todos, lo que se habla aquí no repercute afuera"