la muerte esta justificada en esos casos , no requiere mayor analisis todo tiene que ver con ser noble independiente si es un perro o humano.
Hace años k se discute esto y no se llega a nada. Pero el gringo en vez de alardear que haga algo que solo quejarse bajo su vision paternalista de yanqui penca.
Los animales no humanos tienen conciencia y deberian ser tratados al igual que un humano por eso cientificos prominentes hicieron la declaración de Cambridge. "las estructuras cerebrales responsables por los procesos que generan la consciencia en los humanos y otros animales son equivalentes" Y si quisieran mejorar el pais deberian eliminar a los drogadictos, vagabundos , inmigrantea y criminales, como lo hizo SINGAPUR que hoy en dia es uno de los mejores paises del mundo. Matando perros no se lograra nada, solo una campaña de esterilización masiva para los perros y una ley toleracia 0 para el cuidado de perros. Singapur Lee Kuan Yew
Aunque tengas esa premisa, no nos dice nada. En ningún caso implica que haya un grado y solo un grado de conciencia. En ese caso, el hecho de que animales no humanos tuvieran conciencia, no significaría que valorativamente son iguales.
esos perros qliaos no sirven para ni una wea, no creo que bnadie los adopte ni niuna de esas weas... y para que esterilizarlos? para que vuelvan a morder a la gente a la calle? la unica accion es matarles y listo. yo tengo perro y me encargo de el hasta hace un tiempo habia un perro culiao de un weon que vivia a dos casas de la mia y el quiltro culiao todos los dias hiba a ladrar a mi casa buscandole pelea al mio la solucion mas rapida y facil fue matarlo y asunto arreglado, ojala hagan lo mismo con esos quiltros culiaos
gringo comparando con usa que un estado policial donde no podi ni tocar a un hueon sin recibir un choque electrico. pero volvamos al tema en mi pancho es obvio que esta lleno de canes, pero ellos no molestan; es mas son nobles y si les hace cariño son tus mejores guardianes, pero el problema que hay mucho abandono y la gente no se hase cargo. De una vez por todas se deben ir a la estelirizacion y que se haga una politica de estado y gringo go home...
Estas re mal, simplemente porque no puedes comparar humanos con animales, la mejor prueba de que estan mal al comparar animales con humanos es que todos los animales tienen distinta valoración (a gusto del cliente), hay casos en que bajo razonamientos radicales una mosca o un zancudo tiene el mismo valor que la vida humana, y esto no es así. No se trata de derechos, simplemente el humano es la especie superior y ante plagas debe controlarlas, yo no digo que maten los perros pero hay que sacarlos de las calles si hay gente que le gustan pues vayan a cuidarlos y alimentarlos, sino por favor no fomenten más plaga o echen la culpa a otros, lo que si estoy toitalmente de acuerdo en castigar duramente a los que botan perros a la calle porque también fomentan la plaga.
No es un tema que me interese mayormente, pero encontré pobre tu argumento del ser humano por sobre el animal, sólo porque es el ser "dominante"...que el hombre no es también y esencialmente un "animal"?...
