Fundador de grupo paramilitar Patria y Libertad: la ultraderecha fue la que puso las bombas

pobres pendejos nazis , no hayan que wea inventar.

 

Si tu lo dices debe ser cierto, los anarkistas jamas pondrian una bomba, va contra su logica....

 

No hay problema, mi estimado limitado.

Primero debes pensar el objetivo del atentado, no creo que exista duda respecto a éste. Provocar daños y temor en la gente (nos referimos a un atentado en particular, al de "escuela militar")
Segundo cuestionamiento, ¿cuál es el beneficio de provocar temor y daños en las personas?
Puedes barajar varias opciones y luego ir descartándolas.
1- Darte a conocer como individuo u organización.
2- Dar a conocer tus motivos
3- Ser consecuente con tus ideales anarkos (reflexión que le encanta a los mandriles)
4- Cambiar el foco de atención.
5- Crear un clima de inseguridad.
6- Responsabilizar a otros de los hechos.
7- Dividendos políticos.

Puedes sumar y seguir, pero luego tienes que entender el contexto donde se desenvuelve el asunto para ir descartando opciones.

Como el atentado no lo revindicó nadie, se descartan las dos primeras opciones.
El del anarko es posible, no obstante los beneficios del acto tienen mayor impacto en otros individuos, por lo que llegamos al 4 punto. Cambiar el foco de atención. ¿recuerdas lo que pasaba cuando ocurrió este hecho? ¿Recuerdas el clima político que se vivía? Ah, el objetivo se cumple en la gran mayoría de los chilenos, puntos a favor de la idea Nº 4

¿Entendiste la idea? ¿O será necesario ponerte toda la reflexión? ¿entiendes lo que es deductivo (de lo general a lo particular, así lo explican simplemente)?
Tomas el hecho como el todo y vas deduciendo de el para llegar a razones que logren explicar el hecho, con la mayor factibilidad posible (es así como sopesas los beneficios del atentado v/s autores de éste).

Cuando llegue a casa termino el texto, por ahora sólo puedo responder como mandril, con dogmas ideológicos.

Atte
Klm

 

Cambien el titulo wns de portalnet, q rascas son para poner un titulo sacado de contexto.

 

¿O sea, toda tu weá de "deducción" se reduce a quién le convienen los atentados?

Tú no haces ninguna deducción decente desde premisas fácticas concretas. Sólo haces elucubraciones sobre a qué grupo podría convenir más el atentado. Eso no es ni de cerca suficiente para pasar un estándar de convicción que esté más allá de la duda razonable.

Las deducciones para determinar la autoría de un delito no tienen que ver sólo con ideas, que es lo que haces tú, sino con antecedentes de facto y cuestiones mucho más mundanas, como pólvora en las manos o la posesión de material explosivo de similares o iguales características al encontrado en el lugar de los hechos. Por ejemplo, la tesis de la fiscalía en este caso de los anarquistas, para ser fuerte, no se centra el el hecho de que sean asistémicos, sino en la tarea de ubicar a los imputados en el lugar de los hechos, de vincularlos a éste por medio del ADN y evidencia gráfica. Si el criterio que usas, de buscar a quién le conviene más un atentado fuera suficiente, no serían necesarias cosas como LABOCAR , la balística o pruebas de ADN para resolver los delitos. Entonces, para gente de ultraderecha no existe tal evidencia, que para los anarcos detenidos sí, como el caso de pitronelo, o como los weones que pillaron ahora.

El problema de tus "deducciones" es que juegan a un nivel de ideas casi abstracto, más que de evidencia física y concreta, y es esta última la que determina el resultado de los juicios como éste. Porque las motivaciones pueden ser infinitas, no bastan por sí solas para deducir nada; un weon puede poner una bomba porque está simplemente loco, o porque le preocupan los extraterrestres, las posibilidades en ese plano son infinitas.

O sea, tu weá no sirve para efectos técnicos, que es precisamente de lo que se trata determinar la autoría de un imputado en juicio.

 

La fracción anárquica "Conspiración de las células del fuego" (CCF) se atribuyó este jueves los atentados explosivos a la estación del Metro Los Dominicos y a la galería Subcentro de la Escuela Militar, aclarando que no estaba dirigido contra los pasajeros ni la gente que caminaba por el sector.

Comunicado

Si eso no es reivindicar los atentados no sé que podria serlo.

Al parecer tus demoledoras deducción tiene un pequeño fallo.

¨la explicación más sencilla suele ser la correcta¨


PD: Es reivindicar si te refieres a reclamar para sí la autoría de una acción.

 

No debería hablarse de grupos anarquistas o de ultra-izquierda-derecha. Eso provoca un desgaste y pérdida del foco. Los que pusieron la bomba (y no necesariamente los que la armaron) son enemigos de la sociedad, enemigos de la gente de a pie (y no de los "ricos" del barrio alto). Aunque puedo asegurar que los que instalaron el artefacto en Escuela Militar y dentro del metro (caso anterior) no tenían la intención de matar a alguien, pero bueno, la intención es otro tema. Sigamos esperando pruebas sin perder el foco hablando de partidos o ideologías, ante un hecho criminal de esta magnitud lo demás queda fuera de discusión. Con esto digo que todos los sectores deberían condenar estos actos.

Aparte, la noticia tiene una redacción mediocre o tal vez sea porque el entrevistado se expresa confusamente.

 

¿Estoy de acuerdo con casi todo el posteo de este wn?

IMPAC-TANTE

 

Y si me pongo a imprimir weás del FPMR, tendrá el mismo efecto?

 

conchesumadre!! Le hackearon la cuenta a ave del terror!!