Muerte de carabinero: Parcelero habría confesado disparos contra efectivos en Arauco

Menos quemas de camiones, menos tomas de terrenos ilegales, menos emboscadas....mas integracion a la nacion, que trabajen y se dejen de pedir limosnas como si fueran privilegiados

 

Fue una masacre contra carabineros :/

Menos mal que murio uno solo, podrian haber sido los 3.

 

xuuuuu ..la wea loco hagan alguna wea alla la gente no puede vivir tranquila

 

Es su tema si no le gusta el titulo busque otro tema o cree un tema con una trascendencia competente, pero para entrar a comentar la wea pff pégate en los cocos primero

 

Ahí teni jilculeco, el latifundista fue el que mato al paco... Pero no importa llora callado, pero la injusticia contra el mapuche sigue siendo justificada

 

lo peor de todo es q segun las ultimas noticias q han dado
fue unaconfusion del parcelero al tratar de repeler el ataque qestaba recibiendo previamente a la llegada e carabineros

 

La prensa miente,o la inducen a mentir,por eso es importante estas redes ya que cada uno aporta a aclarar los sucesos

 

Puros weones resentidos que pasan pegado al pc hablando con tanto odio contra el principal pueblo originario de latinoamerica que no se bajo los pantalones con los españoles, wns sin respeto por los pueblos originarios. Podrian darse el tiempo y leer la causa mapuche...y no estoy justificando nada, sólo dando mi opinión contra los ofensivos comentarios

 

Te falto decir uno de los mas atrasados junto a los changos, no tenian organizacion central, ni ciudades, ni tecnologia, pero por sobre todo invasores...originalmente venian de lo que es ahora argentina e invadieron y desplazaron a las tribus que vivian en la zona.

 

Los actuales "mapuche" en realidad abarcaban desde buenos aires hasta la patagonia en argentina y desde valparaiso hasta chiloé en chile, la teoría de que los "araucanos" venían de argentina fue propuesta por Latcham en 1938 y ya esta refutada de hace rato, hay evidencias cerámicas, lingüisticas y genéticas que demuestran lo contrario y ninguna que avale la teoría de Latcham. Por otro lado, los pueblos que actualmente se reconocen como "mapuche" eran muy diversos entre si, llegando a existir pueblos muy sedentarios y aldeanos con una influencia más andina así como pueblos principalmente cazadores recolectores así que ambas afirmaciones que haces son falsas y reduccionistas para variar. Por último, un estado centralizado o una producción agrícola intensiva no tiene nada que ver con los conocimientos que pueda tener un grupo humano, esa perspectiva evolucionista y eurocentrista no es nada más que una forma que occidente tiene para evaluar al resto argumentando que mientras más se parecen a ellos, son más adelantados, algo completamente absurdo y sin sustento.

 

Acaso deteriorar el ecosistema, secar los cursos de agua, destruyendo los espacios sagrados, impidiendo que se dediquen a la agricultura y obligándolos a tener que vivir en la ciudad asalariados, accediendo a una educación que no les corresponde y a una medicina que no es la suya no es tener algo en contra de ellos? el estado no tiene nada en contra de los mapuche que se van a la ciudad a trabajar, pero detesta a los que se niegan a dejar de vivir de la tierra. Es fácil opinar desde la comodidad de stgo cuando no se ve la cagá que tienen las forestales y la pesca de arrastre en la VIII, IX y X regiones