The Clinic : APOLOGIA A LA VIOLACION DE LOS DDHH: ESPECIAL ABORTO

Creo que la discusión no debe estar basada en si el aborto es una violación a los DDHH o no, yo creo que la discusión debe estar centrada en que debemos dejar de hacernos los wnes y reconocer QUE EL ABORTO ES UN HECHO EN CHILE, PERO ÉSTE ESTÁ VELADO Y ESTRATIFICADO, es decir, la que tiene plata se hace un aborto (y aparece la hipocresía galopante en todo su entorno), pero la que no tiene las lucas está obligada a traer un hijo al mundo aunque no lo quiera. Pienso que por eso es bueno legislar respecto del aborto y que no sea terapéutico (porque esta es una hipocresía a medias), pero sería mejor proponer junto al proyecto de ley, que haya más educación sexual en los colegios, más prevención de ETS y proponer más uso de condón y métodos anticonceptivos para tratar de evitar que se recurra al aborto.

 

A veces el padre está físicamente presente pero no transmite valor alguno. Desconozco la situación familiar del usuario al que te dirijes, pero siento que no aporta en nada al tema que iniciaste, el hacer comentarios que parecen personales en una forma que no es constructiva.

 

No es así como lo planteas. La libertad de elección es antes cuando decides si tener relaciones sexuales o no, sabiendo que una de las posibles consecuencias es que pueda producirse un embarazo.

 

Tu mismo lo dijiste puede . y de que se considere el no permitir el aborto una tortura es discutible y no considerado por este pacto .
Pero tambien lo es el aborto en si por tambien siente ese no nacido tambien a el se le tendria que proteger de esa tortura , que hace a uno mas importante que otro? (no habiendo condiciones de vida o muerte)

De nuevo otra interpretacion antojadiza tuya , ellas se exponen a ese riesgo y a las malas condciones , por lo menos en chile cuando la vida de la mujer corre peligro existen protocolos médicos para intervenir, que hoy se utilizan en Chile y que no son considerados como aborto inducido , como tambien si muere el feto a causa de una operacion o por quimio .


Asi que no se de que forma se aplicaria lo que tu dices , ni aunque se aprobara una ley de aborto de las 3 circunstancias , siguirian los abortos clandestinos.


---

Por lo demas Chile tambien firmó y suscribió la Convención sobre los Derechos del Niño que define en su proemio al niño como “todo ser humano desde el momento de su concepción hasta los 18 años de edad”

Asi que veo dificil tu anhelado ¨aborto gratih , libreh y de calidah¨

 

La libertad de elegir sobre la maternidad, la mujer y el hombre, la tienen y nadie se las ha quitado. Dicha libertad se ejerce al momento de decidir tener relaciones sexuales que como se supone todos saben, tiene por finalidad la reproducción, por tanto el embarazo es una consecuencia previsible.

Una vez que la concepción se produce, ya hay un tercer involucrado, y el principio del derecho a la vida es el que debe defenderse, y no un mal concepto de la libertad.

 

Entonces para evitarles el sufrimiento a esas pobres criaturas hay que matarlas antes que nazcan. No deja de llamarme la atención que quienes odian la religión, crean saber mejor que un Dios, quien debe vivir y quién no.

 

¡Que manera de haber sabios que saben mejor que Dios, quién debe vivir y quién debe morir!.

 

Claro, y cuando existe violación, la víctima también puede elegir si tener relaciones.

 

...y el disfrute del sexo, no está por sobre el derecho a la vida.

Hoy los "expertos" en derechos humanos fuerzan la interpretación de las normas. El artículo que citas en la parte del derecho a la vida dice:

Es decir el profundo análisis que hace el artículo, parte dando por hecho que el aborto es la solución. Luego como consecuencia necesaria de haber aceptado la falsa premisa, todo el razonamiento posterior, que puede ser muy lógico, no deja de ser falso.

Sólo a modo de ejemplo. ¿Por qué está en peligro la vida de la mujer? El artículo dice:

Es decir, el artículo de los "expertos" en derechos humanos, nos dice que hay que tener aborto legal, porque los abortos ilegales son inseguros, y ponen en riesgo el derecho a la vida de la mujer. (El mismo argumento que daba la ex ministra de salud) La solución, respetuosa de todas las normas involucradas, y que salvaguarda el derecho a la vida, la salud, integridad física y síquica, sería que las mujeres no se sometieran a abortos y que tanto hombres como mujeres dejen de jugar al papá y la mamá sino quieren ser papás y mamás, porque la finalidad del juego es tener hijos.

Que para estos "expertos" en derechos humanos la vida del que está por nacer sea irrelevante, y que no pocas veces, muevan cielo, mar y tierra para defender la vida (ahora sí, para ellos, sagrada) de asesinos, no significa que estos "expertos" tengan la verdad.

 

Matar a una persona detenida política en la época de Pinochet, tampoco afectaba al derecho porque había ley marcial. Entonces esas vidas no valían nada porque al final era un bien para el país según los milicos.

No se trata de leyes o derechos, se trata de matar o dejar vivir. Y si defiendes la vida humana, hay que defenderla desde el día 1. Sobretodo para seres humanos indefensos y dependientes de otro cuerpo para realizar su vida, pero aquel cuerpo no es dueño de esas vidas desarrollandose. Hay contradiciones severas en este país subdesarrollado de personas religiosas que apoyan dictaduras, de un familiar de un asesinado o torturado en dictadura apoyen la muerte de un feto humano, de personas no religiosas que desconozcan la ciencia y el cuando nace la vida humana por ideología política.

Imaginate si el detenido muerto fue hijo de una mujer violada.......es una vida menos valiosa?

 

El aborto, más las medidas que propones, sería la supuesta solución que seguramente parecerá más razonable.

Otra alternativa, sería que las personas, hombres y mujeres, asumieran la responsabilidad por sus vidas, y trabajaran en comprender que las situaciones que viven en la actualidad, son el producto de sus acciones pasadas, incluso de otras vidas, y que de esas situaciones deben obtener un aprendizaje. Uno de esos aprendizajes, debiera ser que el aborto no es la solución y que el karma que esa decisión genera les traerá más pesares aún. El aborto, indoloro, y sin consecuencias como el que presenta la nota que originó este tema, no existe.

Las personas, también podrían estudiar seriamente las enseñanzas espirituales que hablan de los chakras, y comprender que la energía sexual está controlada por el chakra de la base, que se ubica en la base de la columna, y que para liberarse de los impulsos sexuales descontrolados, se necesita elevar la energía desde la base a los chakras superiores. Ello se logra con prácticas espirituales como por ejemplo kriya yoga, y también con el simple amor por Dios por sobre todas las cosas (algunos santos y no santos católicos lo lograron).

Las personas, mujeres y hombres, también debieran saber que la pornografía y la antimúsica como el reggaeton, y casi todo lo géneros musicales que gustan hoy en día, tienen como consecuencia llevar la energía hacia abajo, provocando el abuso de las energías sexuales.

Una vez que la energía está en ascención, la necesidad de sexo va decreciendo, y las relaciones sexuales, empiezan a utilizarse para su finalidad, esto es la procreación.

Esto que te expongo, sería el trabajo serio, y que requiere de esfuerzo. La otra alternativa, es promover el aborto, asesinar a indefensos a destajo, y a esperar que el karma descienda.

 

wtf?????