Si bien, a simple vista, esto puede solucionar en cierta forma el acto de delinquir, no me parece una forma de avanzar como sociedad. Creo que la mejor forma seria enseñando a esas personas a ver la vida desde otro punto de vista, una verdadera forma de que se tome conciencia, educando. Para esto tendríamos que todos poner de nuestra parte, por ejemplo: no discriminar a alguien por haber cometido un acto ilícito y de esta forma esta persona pueda rehacer su vida siendo un aporte para la sociedad.
A mi me parece bien este tipo de medidas, si reduce o no el ánimo de delinquir ,wéa de cada weon que se quiera arriesgar incluso a morir, lo importante es que cada vez que se comenta un delito, este se castigue de manera efectiva, osea se cause la "sensación de justicia" cosa que en este país ql desconocemos por completo.
No se puede, dentro de todas las culturas y sociedades SIEMPRE se tipificará alguna acción como delito. Las acciones, que se entienden como delitos, no son delitos por sí mismas sino que dependen del contexto histórico-cultural.
el problema con este país es simple: nunca se superó el golpe militar, la bachelet para el tsunami del 27f no se atrevió a sacar los militares por el miedo de que la gente creyera que la dictadura había vuelto.. muchos países tuvieron dictaduras, no sólo este, mao tse-sung mató a MILLONES de personas, y aquí se chilla por 30 000 .... en base a esto los comunachos han vivido protegiendo la vida, incluyendo la de criminales (asi de estupidos son) ............................ la de perros, la de niños que aún no han nacido. Si no se acepta que hay seres que deben morir en pro del bien común nunca vamos a avanzar como país.
Generalización apresurada, busca eso en googlepedia, gil. Qué ridiculez... básicamente estás diciendo que "sólo hay que tomar en cuenta los ejemplos en los que sí funciona". Eso, en ciencia, es casi una herejía. Sólo alguien muy limitado intelectualmente defendería un curso de acción usando como argumento sólo ejemplos positivos. Sí, es cierto que en Singapur funcionó pero en todo el resto del mundo NO ha funcionado ni funciona. Métete eso bien en la cabeza.
si no se entiende a la buena, a la mala, si hay gente que reincide 10 veces y sigue saliendo con "prision preventiva" no vamos a llegar a niun lado
Tienen que haber linchamentos mas seguidos, los delincuentes son cobardes no se querran arriesgar a que los hagan mierda o los maten
antes de preocuparse por delicuentes comunes como una persona que roba una casa o viola a alguien hay que empezar por la raiz y esaes la politica... es mediocre ajusticiar a personas que son iguales a nosotros que cometen errores por que lo tienen que hacer y punto! en vez de weiar a los csm que estan en la politica... a la poblacion chilena le falta para estar a la altura de sociedades en las que el pueblo ha actuado... aca somos los gringos del sur no mas.
Mano dura a la delincuencia para darle en el gusto a gente como tu? La ley no es objeto de goce, ni sadismo, compadre. El derecho es imparcial. Obviamente, como somos seres humanos, hay errores, como el caso del hijo del Larrain, una weá tan insensata... Pero al menos tratamos que sea lo más imparcial posible dentro de lo que hay a mano y no vamos a cambiar eso con tal de darle en el gusto sádico a gente como tu.
Y que es moderno y justo? Condenar a un violador, pedófilo, pederasta o asesino en serie a un castigo mínimo, dejar a un grupo de violadores libres; eso es modernismo? para mi es cobardía o ignorancia de lo que es la realidad en la mente del criminal, y cero empatía por las víctimas. Parvularia se suicidó porque dejaron libre a sus violadores El resto del mundo como los es EEUU, son muy diferentes a Singapur; sus condenas son blandas e indulgentes comparados a el país mencionado en el tema. Por eso mismo hay que separar los ejemplos. Tienes razón; para mi persona seria un gusto ver a la sociedad sin delincuentes. pd: Si yo soy sádico, entonces personas como tu son masoquistas.
