Charlie Hebdo, Rolando Jiménez y la zanahoria en el poto

Y no te voy a ir a matar por eso. Tampoco me ofende, y tengo el derecho de responderte lo que quiera, pero me da pajita.

 

El humor es transgresor y se ha aceptado asi desde tiempos inmemoriales y es por algo, el humor no es algo imponible, si no te gusto un chiste puedes reclamar o mejor aun, puede no hacer caso y ver otro canal, cambiar la radio o leer otra revista, asi de simple.

Aca en chile un weon con un lagarto en la mano se burlo de los judios y saltaron como pulgas.

 

que comentario mas weon por la cresta!!... lea mijo antes de ponerse a escribir webadas...

 

ahahahaha, combo breaker.

 

Culturízame po. Defíneme lo que según tú es la libertad de expresión.

 

Por la cresta que me he reído con esto. xdd

 

Realmente es lamentable el tema pero creo que igual tiene Que haber un mínimo de respeto es como cuando molestas a alguien que sabe que va a responder mal la pregunta es para que molestas si sabes que va a responder mal

 

En occidente prima la sociedad secular y la libertad de expresión. No tenemos por qué transar eso en función a la comodidad de otras culturas y formas de entender la religión.

 

mire amiguito
!!... la libertad de expresion se define como un medio libre para la difusion de ideas y segun Mill implica normas que aseguren el mutuo respeto entre las partes.... y para que te voy a meter lo que tenga que ver con los derechos humanos!!.... en sintesis no escriba webadas!!...

 

El que juega con fuego corre el riesgo de incendiarse, los weones de charlie sabian que no se estaban metiendo con pendejos lanza molotov; creo que esa es una de las gracias del sentido del humor, involucrar a seres intocables y bajarlos a la mundanidad cotidiana que viven 6 mil millones de habitantes a diario. Por lo tanto, the clinic debe estar al tanto que mas de uno de estos dioses del olimpo criollo quiera atentar contra ellos, quizas no al nivel que ocurrio en Francia pero si al nivel de un combo en el hocico.-

 

Creo que estás confundiendo las cosas. Déjame decirte que Mill era un ferviente opositor de la censura. Él creía que toda crítica era de alguna forma ofensiva, y si comenzábamos a censurar algún tipo de crítica, solo dábamos pie para censurar toda forma de crítica.
Sobre lo que hablas del "mutuo respeto", me imagino que te refieres al principio del daño de Mill. Creo que otra vez mal interpretas. Mill habla acerca de que solo se debe intervenir la libertad de una persona, cuando ésta le haga daño al resto; pero a lo que se refiere Mill, es al daño físico, ya que para él el solo hecho de ofender no daba pie para ningún tipo de intervención.

 

Perfecto!! pero no puedes decir que la libertad de expresión, te da derecho a faltar el respeto a la otra persona o a quien sea!!...