Eres un esclavo? Lo que vas a leer aqui va en contra de todo lo que te han enseñado desde la infancia, pero sin embargo es la verdad mas importante que usted oira alguna vez... Asi empieza este humilde tema y el genial libro de LARKEN ROSE, "La supersticion mas peligrosa" quien en una clara vision de las cosas, usando la inteligencia y el sentido comun, nos dice verdades que mucha gente no quiere admitir, y que muchos no quieren que te des cuenta, te animo a leer este tema y el libro de ROSE Descargar el libro LA SUPERSTICION MAS PELIGROSA de Larken Rose, desde aqui: https://es.scribd.com/doc/251115181/La-SUPERSTICION-mas-peligrosa-Larken-Rose-pdf Pueden ver el video que trata sobre el libro <font size="3"><font color="#ffff00"> Pues si eres de izquierda o derecha, o si confias en algun politico, o si crees que es imposible una sociedad sin Estado, entonces eres eso; UN ESCLAVO FIEL, SUMISO Y OBEDIENTE A SU AMO, QUE NO RECLAMA, NI SE REVELA . Un buen ciudadano, un ser civilizado, y respetuoso de la ley Porque los politicos tienen esa misma relacion con el pueblo, la relacion del AMO con respecto a sus ESCLAVOS El amo adoctrina a sus esclavos desde la infancia con la educacion estatal obligatoria, para convencerles de las cosas mas absurdas, pero que finalmente, el esclavo termina creyendo sin cuestionar: Leer aqui LA HISTORIA DE LA EDUCACION ESTATAL OBLIGATORIA: http://www.laindependientedigital.net/historia-de-la-educacion.html "...El espíritu prusiano, que salió vencedor, tenía una idea clara de qué debería proporcionar la escolarización centralizada: 1) soldados obedientes para el ejército;2) trabajadores obedientes para minas, fábricas y granjas; 3) funcionarios civiles bien subordinados, adiestrados en su función; 4) empleados bien subordinados para la industria; 5) ciudadanos que piensen del mismo modo en la mayoría de cuestiones; 6) uniformidad nacional en pensamiento, palabra y actos." Como se les llama a aquellos que quitan el dinero sin preguntar? Se les llama ladrones. Y eso es exactamente lo que hace el Estado con el pueblo, y es lo que hacen los amos con sus esclavos; El amo robara a sus esclavos pues no les preguntara para quitarles el dinero, les hara trabajar varios años de sus vidas solo para el amo, y para que se dejen robar sin reclamar ni revelarse, les convencera que es su deber, que seran buenos ciudadanos, que seran responsables si pagan impuestos, y que si no pagan, no tendrian cosas gratis, claro que no les dice que las cosas que les "da gratis" las compro con el mismo dinero que les robo, sin antes claro, dejarse una muy buena parte del dinero para si mismo y sus familiares y amigos. Y pobre del esclavo que no pague, porque el amo no dudara en encerrarlo en prision, y humillarle frente a toda la sociedad, por no dejarse robar por el amo, llamandole Ladron cosa absurda porque nadie es ladron por querer conservar su propio dinero. Pero el esclavo adoctrinado defendera a su amo diciendo "Es necesario que me robe, (que me cobre impuestos) lo hace por mi bienestar" (Como es posible que los esclavos no se den cuenta que pueden comprar lo que necesiten, sin necesidad de "darle" el dinero al amo para que el se los compre? Como es posible que no se den cuenta que todo les saldria mas barato y de mejor calidad? Porque no tendrian que pagar los millonarios sueldos de los politicos, ni sus caras casas, ni sus lujosos autos, cara ropa, ostentoso estilo de vida y numerosos actos de corrupcion, ademas de elegir el producto o servicio que necesiten al mejor oferente y solo pagar por ello, sin tener que pagar impuestos toda la vida por cosas que no necesitan y de mala calidad ) El amo convencera a su esclavo que se deje robar porque asi le protegera de los ladrones, es decir el Estado te roba para que no te roben, contradictorio pero convence al adoctrinado y fiel esclavo. El amo le dara ordenes a sus esclavos, no por el bienestar de ellos, sino del propio amo. Le convencera que prohibirle y obligarle a hacer lo que el amo quiere le hara vivir mejor, le convencera que su propio juicio, el razonamiento propio del esclavo, no es bueno para el, le enseñara que el amo es superior, por eso debe dejarle manejar sus vidas, porque sin el amo los esclavos no podran vivir. El amo hara leyes, y convencera a sus esclavos que todo lo que sea legal es bueno, y todo lo ilegal es malo, pero no le dira que las leyes que escribe no tienen relacion con el bien ni el mal, ni con lo justo ni lo injusto, ni con lo moral o inmoral, ni con lo etico o antietico, sino con el propio beneficio del amo y no del esclavo, pues ningun amo quiere estar por debajo de su esclavo El amo enviara a morir y a matar a sus esclavos en caso de una guerra que el tenga con otro amo, y convencera a sus esclavos que "es su deber morir por el amo" y que tendra "honor" y "valor" si va a matar gente que no conoce ni odia, y que no le han hecho nada al esclavo. Pero el adoctrinado esclavo ira a la guerra sintiendose orgulloso de convertirse en asesino e incluso de morir por el amo. Aunque no importa si gana o no la guerra, el pobre esclavo nunca recibira beneficios, solo su amo los recibira, porque tendra un territorio mas grande que dominar y explotar. Porque los esclavos no se revelan si son millones y los amos son solo unos pocos? Por el adoctrinamiento que el amo hace al esclavo, por todos los mitos y creencias absurdas que les hace creer -La educacion estatal hace creer a los esclavos, que los amos son controlados por sus esclavos, cuando eso es imposible, NO EXISTEN LOS AMOS CONTROLADOS POR SUS ESCLAVOS, y la realidad asi lo demuestra, los politicos son los que hacen las leyes que el pueblo es obligado a obedecer, los que se enriquecen a costa de la gente, los que declaran las guerras pero no las pelean, los que tienen el monopolio de la violencia, los que son dueños de la libertad, de la propiedad privada, de la vida y de la muerte del pueblo, solo basta con hacerlo legal, y pueden hacer lo que quieran -El adoctrinamiento que desde niños reciben los esclavos con respecto a los amos, les hacen creer que los amos son buenos, que tienen moral y etica, que son honestos, que trabajan por el bienestar de los esclavos, que son superiores y que por eso merecen ser amos, que no podria existir la sociedad sin ellos, que todo se derrumbaria, que los esclavos son incapaces de co-existir pacificamente, que no pueden cooperar voluntariamente entre ellos, que no pueden encontrar soluciones espontaneas y pacificas a sus problemas sin intervencion del amo. En otras palabras te convencen del mito que los amos son superiores a ti, y que por eso les debes obedecer. Los esclavos no son angeles, pero los amos tampoco, y siempre sera mejor una sociedad sin amos porque ellos tienen el monopolio de la violencia, de las leyes, de la libertad, de la propiedad privada, y de la vida y muerte por sobre los demas Cuando el mito, la creencia absurda, en la superioridad de los amos se derrumbe los esclavos seran libres, y ya no tendran amos, nadie les robara, ni abusara de ellos, y podran vivir en una sociedad mas pacifica, pues no existiran amos que declaren guerras, sera mas rica y desarrollada, pues no existiran amos que les roben el dinero, mas justa, pues no existiran amos que legislen a favor de si mismos. Cuando los esclavos usen la razon, la inteligencia, la sabiduria, la etica, la moral, el sentido comun, ese dia dejaran de ser esclavos, ese dia seran LIBRES POR FIN Y estoy seguro ese dia llegara Libertad no funciona sin Capitalismo,y Capitalismo no funciona sin Libertad http://www.portalnet.cl/comunidad/p...o-y-capitalismo-no-funciona-sin-libertad.html ELLLOS MANDAN PORQUE TU OBEDECES, lee aqui y aprende a no obedecer http://www.portalnet.cl/comunidad/p...aqui-y-aprende-no-obedecer.html#post192597352
siendo ya un adulto que va para las 4 decadas, te dire con base de ser trabajador y actualmente ser independiente . si, somos todos esclavos de un sistema que solo piensa y ve al dinero como un bien nesesario para vivir, mientras que exista alimento para poder sustentar la nesecidad de las personas. la educacion esta diseñada para que sea un peon mas, da lo mismo lo alto que estes, siempre seras un peon, trabajaras para tener comida, techo y cama. que es lo que antes se les daba a los esclavos. si tienes mas bien por ti, pero ¿tienes tiempo para usar lo que adquieres con mas trabajo?.. no la mayoria de la gente que tiene mas bienes de los que puede usar es un acaparador, ya que no sus necesidades van mas alla de lo que implica saciar la necesidad basica de techo comida y cama. siempre seras esclavo, ya sea de ti mismo, de otra persona o del mismo dinero.. en coclusion : los temas expuestos no ayudan a nadie, salvo a los que creen que la libertad implica dinero y libre economia.... como dice la cancion : LA PLATA NO VALE NA NO VALE NA..
Lo curioso es cuando alguien que se llama libertario y capitalista oprime a sus trabajadores. En principio y por la teoría anarquista ningún anarquista debería aprovecharse del trabajo de otro quedándose con parte de su trabajo. Pero ya sabemos que el anarquismo está lleno de contradicciones, sobre todo ese engendro llamado anarco-capitalismo.
Compadre que buen tema que te sacaste, felicitaciones... Hace algunos días estaba con la tincada de escribir algo similar, pero bueno este post explica muy bien lo que somos y lo que serán nuestros hijos, nietos y muchas generaciones mas, por eso el mundo esta enfermo, por eso la sociedad esta enferma, porque somos esclavos, ya sea de la comida, dinero, drogas etc. obviamente no faltara el que te diga "salfate, mucha tele, bla bla", pero de verdad somos unos simples esclavos con fecha de termino nada mas, nunca nadie se ha cuestionado la educación, de que porque el mejor alumno es el que repite mejor lo que dice el profesor, siendo que ni siquiera les enseñan a ocupar las herramientas que enseñan, las personas se volvieron esclavos del dinero, de la comida, del alcohol, porque la navidad es consumismo??, porque Mc Donald tiene mensajes subliminales que te hacen recordar y sentir que McDonald es felicidad!... porque la gente toma coca cola los fds en familia? porque inconscientemente piensan que coca cola es familiar. porque las personas piensan que una cerveza es refrescante? siendo que una sandia helada refresca mucho mas que cualquier cerveza helada... simplemente somos esclavos de un sistema, tal ves nuestros limitados cerebros amoldados por un grupo o élite, no es capaz de entender la verdadera naturaleza del ser humano y ver lo que realmente esta pasando, por que nos enseñan a competir?? siendo que el ser humano esta hecho para cooperar y compartir, o sino es cosa de recordar todas las catástrofes que han pasado, la misma gente ayuda, porque es algo que nace, el ser humano ha perdido poco a poco la capacidad de compartir y cooperar... si la gente se diera cuenta que es realmente la economía y que los parlamentarios son simplemente títeres de un modelo y que las fuerzas armadas son simplemente la "guardia del rey" en este caso la economía... simplemente estamos cagados u.u
Libertad no funciona sin Capitalismo,y Capitalismo no funciona sin Libertad http://www.portalnet.cl/comunidad/p...o-y-capitalismo-no-funciona-sin-libertad.html en libertad nunca existe abuso pues todo se hace voluntariamente y si es voluntario no es abuso es libertad Libertad no funciona sin Capitalismo,y Capitalismo no funciona sin Libertad http://www.portalnet.cl/comunidad/p...o-y-capitalismo-no-funciona-sin-libertad.html Libertad no funciona sin Capitalismo,y Capitalismo no funciona sin Libertad http://www.portalnet.cl/comunidad/p...o-y-capitalismo-no-funciona-sin-libertad.html
Los cristianos españoles obligaban a los musulmanes andaluces a bautizarse, incluso les rociaban con agua bendita sin contar con su voluntad y asi eran considerados cristianos y se les podía perseguir como herejes, cosa que no podían hacer con un musulmán. En algunos casos se les obligaba a punta de espada a bautizarse y luego, cuando alegaban que su bautismo no era válido porque fue forzoso, se les contestaba algo similar a lo que dices. ELLOS HABIAN TENIDO POSIBILIDAD DE ELECCIÓN, HUBIERAN PODIDO ACEPTAR LA MUERTE EN LUGAR DEL BAUTISMO. Este mismo argumento falaz es el que estás utilizando. El capitalismo no ofrece una verdadera libertad, exige sumisión y declara la guerra a cualquier país que no le sea fiel. Pero que además, que quien hace esa defensa torticera del capitalismo se llame anarquista es una burla hacia los verdaderos anarquistas y hacia el resto de la sociedad.
Algun problema ? Pero no por ello todos los amos seran iguales. Todo esto viene de muy lejos. El antiguo pueblo israeli queria tener reyes como los demas pueblo. Dios les advierte ( a traves del profeta?) todo lo que ud pone. Pero ellos siguen igual. Despues de mucho tiempo, llega Jesus. Como ya tenian reyes y la mentalidad ya estaba hecha, el se presenta como "el buen pastor" o " cuando se le preguntan si es rey dice " para eso he nacido" . Por lo tanto, como comprendera, es un sintentido decir que todos los reyes o gobiernos son iguales. Lo que si podemos decir es que no habra reinado perfecto hasta que llege el reino de los cielos. Pero ello no quiere decir que todos sean iguales.
se nota q no estas acostumbrado a leer jajaja el capitalismo no declara guerras, son los politicos los q lo hacen, cuando has visto a un empresario declarar guerras? Solo los presidentes y dictadores las declaran. Y quienes son los verdaderos anarkistas? los q no saben nada d economia? jajaja Responde esta pregunta QUIENES DECLARAN LAS GUERRAS? jajaja aqui otro q cree q los amos son divinos, por eso siempre sera un esclavo. Vives en un mundo de fantasia esperando q un superheroe d la antiguedad venga a gobernar el mundo, con razon le es tan facil a los politicos manipular millones, si hay cada loco credulo menciona 1 gobierno q no sea igual q como se describe en el tema principal, nombra solo 1
Puede ser, o puede ser que el haya leído otros libros, tu mientras tanto hablas "de oídas". Estoy seguro de que no has visto un anarquista ni en fotografía. Yo no soy anarquista, pero si quieres puedo enviarte una foto mia con Federica Monseñy ¡Pobre chico! Deberías investigar mas. Asi comprenderias que el gobierno no es otra cosa que la representación de los intereses hegemónicos en una nación. ¿Tenía Bush algún interés económico en la Guerra del Golfo? Si claro, como lo tenía Rumsfeld. Si fuera así tu serías anarquista. Espero que des argumentos en lugar de ataques personales.
