No sorprende que Chomsky adujese que el libertarianismo de derechas no tiene objeción alguna a la tiranía mientras sea una tiranía privada.
t pregunto d otra forma a ver si entiendes COMO SE DECLARARIAN LAS GUERRAS SIN POLITICOS? responde eso si es q puedes hacerlo La tirania privada la puedes evitar no comprando y no trabajando en esa empresa tirana, y solucionas el problema, Chomsky al igual q otros hablan mas como tiranos pues no hay otra forma d lograr sus ideas, di una idea de libertad sin capitalismo, a ver si puedes
Para empezar deberíamos aclarar conceptos. Podemos entender el capitalismo como acumulación de capital, en ese sentido el capitalismo es necesario y puede lograrse por distintas vias. En el otro sentido de capitalismo como sistema político, de reparto privado de los beneficios, el capitalismo es nefasto y debería ser abolido. Es posible un "capitalismo" sin "capitalistas". El sistema capitalista no es mas que una de tantas formas de dominación. Si el capital y el trabajo son necesarios, no sucede lo mismo con los detentadores de esa riqueza que, en muchos casos, no se debe a su esfuerzo personal, a sus méritos. Al igual que no queremos Reyes hereditarios "por la gracia de dios" tampoco tiene sentido que haya capitalistas por simple herencia ¿Te has planteado eso alguna vez? El anarquismo si que se lo ha planteado, pero tu no eres anarquista. El anarquista no quiere ser oprimido ni oprimir, mientras el capitalismo y sobre todo el capitalismo "austriaco" recaba para si todos los poderes manipulando groseramente la palabra libertad. El capital necesita un "ejército de reserva" y si no lo tiene en su pais lo busca en paises en vías de desarrollo y cuando no es suficiente en paises del tercer mundo, deja asi sin libertad de elección a los trabajadores de su propio país. Posiblemente tu seas un empresario o tienes vocación de serlo. Supongo que en tu país existe libertad de circulación y sobre el papel, tus trabajadores tienen libertad para ir de vacaciones a Disneylandia, pero, ¿Tienen dinero para hacerlo? En la dura realidad lo que vemos es que en algunos países, después de cien años de lucha por la jornada de ocho horas, los trabajadores tienen que acudir a pluriempleos, salir de la jornada de trabajo en un lugar para hacer otra jornada completa o por horas en otro sitio. Y que después de eso les queda una pensión de jubilación de 90 euros mensuales que les obliga despues de retirados a vender cualquier cosa en un semáforo para poder subsistir. Ese trabajador tiene libertad, si, libertad para morirse de hambre en esta calle o en aquella plaza. Cuando nos hables de libertad explícanos también que entiendes por libertad, que cosas hacer con ella.
creo que en realidad lo que tu planteas es liberalismo en principio suena muy bonito pero por desgracia el ser humano se corrompe con facilidad y caen en un individualismo y egoísmo que no tienen precedentes el capitalismo te hace preso de tus propias ambiciones económicas.
El dinero no se reparte, se gana. Si no quieren ser individualistas, no lo sean, pero no tienen derechop a imponer el colectivismo a los demas para RivasE; para terminar con la pobreza se necesita mas capitalismo, porq es lo unico q da riqueza, cuando el ser humano aparece en el mundo fue pobre, solo el capitalismo creo la riqueza y q el ser humano viva mejor q cualquier otro ser en la tierra, por eso para terminar con la pobreza se debe implementar mas capitalismo y menos estado o mejor eliminarlo. Y libertad es ; hacer lo q quieras siempre y cuando no violes la libertad y propiedad privada d los demas. Si no puedes jugar al futbol como Messi no significas q no seas libre, porq seria entrar en derfiniciones ridiculas lo mismo q si no puedes volar como un pajaro
Lo curioso es cuando alguien que se llama libertario y capitalista oprime a sus trabajadores. En principio y por la teoría anarquista ningún anarquista debería aprovecharse del trabajo de otro quedándose con parte de su trabajo. Pero ya sabemos que el anarquismo está lleno de contradicciones, sobre todo ese engendro llamado anarco-capitalismo.
no es opresion si es d mutuo acuerdo, y mucha gente disfruta d su trabajom y sueldo, y tambien la gente se puede volver empresarios por eso no hay opresion. Y lee mi tema ANARKIS NO FUNCIONA SIN CAPITALISMO no hay contradiccion
no lo es pero es aprovechamiento de la ignorancia que estos mismos implantan a la gente al despojaros de su espíritu de libertad y no conocer otra cosa que subordinarse ante otro para ganarse la vida entonces hay cero respeto con tu paisano cuando en ves de ayudarlo solo lo explotas por su falta de conocimiento que las élites le han impuesto, con modas estúpidas y entretenimiento vació y sin valor. toda esta maraña que consume en la ignorancia a un pueblo es controlado por los capitalistas que tu tanto defiendes porque así mas dinero ganan ellos.
Puta que me dan risa los anarquistas que protestan desde un pc, es la contradicción mas patética que he visto.
