Qué mierda estás hablando flaco? Deja eso que estás fumando, y ponte a leer antes de comentar tanta estupidez, si tú ni sabías quien era Popper y nos vas a venir a hablar de falsación, gil!
Se ha dicho (almenos indirectamente) ya varias veces, pero lo aprovecho de repetir :B, estamos hablando del mundo real, y para corroborar la verdad de algo se necesitan DATOS, no comprobar que una conclusión es correcta de forma, a lo silogismo. Si no hay datos corroborables, no es cierto. Falseable es. Sólo es cosa de tomar algunos pasajes y contrastarlos con la realidad. Además, es bueno siempre separar las mitologías. Esta es la judeo-cristiano, si que de jehova/jahveh estamos hablando, hay que ser específico.
Falsable* Por cierto, una recomendación (si es que te interesa) ya que hablas de "datos": http://gzanotti.blogspot.com/2011/08/conocimiento-versus-informacion.html «Finalmente, el giro epistemológico, representado por Popper y toda la filosofía de la ciencia post-popperiana en adelante (Kuhn, Lakatos, Feyerabend). Este es el que más sorprende, sobre todo porque afecta al núcleo de la creencia cultural todavía vigente de que las ciencias son las que se salvaron de la interpretación y la subjetividad humana. Con todas sus diferencias, estos autores aceptan la crítica central que Popper hace al inductivismo ingenuo de sus amigos neopositivistas, inductivismo que consistía en suponer que podía haber observaciones que sean neutras de nuestras teorías e hipótesis(9). Popper plantea claramente que las hipótesis preceden a la observación y la guían; que la base empírica es interpretada por nuestras hipótesis, y que la metafísica, incluso, ocupa un lugar central en la historia de las ciencias(10). Popper defendió luego enfáticamente su realismo ante lo que supuestamente sería el relativismo de Kuhn y Feyerabend(11), pero es obvio que después de él la ciencia ya no consiste en hechos que pasivamente se depositan en un sujeto llamado científico, sino en audaces hipótesis que ese sujeto plantea a priori de sus observaciones empíricas (que de empíricas ya tienen poco ..).»
Es que esa teoria es un poco jugosa al fin, porque yo puedo decir que el dios de la religion cristiana en realidad es un pony y bueno, quizas sea un pony, porque no, si al final no pueden demostrar lo contrario...
Desde mi perspectiva es justamente en una mala comprensión de ese concepto que gira todo lo mal que se ha leído en este tema.
Completamente de acuerdo, uno puede creer o no creer en Dios (relgión) o en "seres superiores" pero no tenemos la certeza de que existe o no, ya que aún ni si quiera existen palabras como para describir seres o experiencias ajenas a la realidad, aunque incluso tengamos señales o ayudas que no encajan en la realidad se le puede llamar suerte o coincidencias. Personalmente creo que hay "algo" más allá de lo que nuestros sentidos perciben y espero llegue el día en que esto se compruebe. Saludos buen aporte!
no es falseable porque no existe, la mayor prueba de que no existe es el conocimiento científico que se tiene sobre el cerebro y sobre la mente humana.
No se puede estar viviendo de solo dudas, no tiene caso decir ¿y si existiera? porque tu propia existencia seria ridicula. Es como si yo te dijiera ¿seguro que lo que ves es la realidad? ¿todo esto sera un sueño? ¿estaras en coma ahora? Puedes dudar realmente de que si tu existencia es real o solo es ficcion, pero con esas preguntas es lo mas sano y logico asumir una postura clara y no quedarse en lo ambiguo, en dudar de todo lo que rodea la vida humana.
negando a DIOS los soberbios intelectuales, todos esos no son mas que manifestaciónes del EGO creen saberlo todo pero no saben nada Hay pruebas de que el TODO ES DIOS Y SE MANIFIESTA EN SU NATURALEZA EN TODAS SUS FORMAS, PERO CON DISTINTO GRADO, DISTINTAS LEYES QUE SOSTIENEN EL COSMOS Y EL UNIVERSO MATERIAL. DEFINIDAS POR LA HUMANIDAD COMO LAS DISTINTAS CIENCIAS DE LA FISICA. EL VERDADERO DIOS ES INCOGNOSCIBLE son 7 leyes para los ignorantes de mierda, y gran parte de ellas están demostradas CIENTÍFICAMENTE - TODO ES MENTE - TODO ES CONCIENCIA - LEY DE CORRESPONDENCIA, COMO ES ARRIBA ES ABAJO, LAS MISMA LEYES PARA EL MICRO Y MACROCOSMOS - TODO ES VIBRACIÓN - NADA ESTA QUIETO - TODO SE MUEVE - TODO TIENE RITMO - TODO TIENE CAUSA Y EFECTO - ley da casualidad o ley de SINCRONIZACIÓN - TODO ES DUAL Y POR SI HAY POLARIDADES DISTINTAS EN LAS DISTINTAS REALIDADES DEL COSMOS - TODO TIENE GENERACIÓN entonces para MI, desde las formas de vidas mas insignificantes hasta las formas de vida "superiores" son muestra de que la vida es perfecta si hay oportunidad, nuestras MENTES CÓSMICAS SON PARTE DE UN ANIMAL RACIONAL. EL HUMANO ESTÁ DENTRO DE OTROS PLANOS SUPERIORES A DIFERENCIA LOS DE ANIMALES Y PLANTAS QUE SON SERES PUROS E INOCENTES QUE VIVEN EN CONFORMIDAD CON LAS LEYES DIVINAS. OBJETIVO niños wnes, NO es desarrollar intelecto Y ser un soberbio de mierda, no es tener hijos como conejo fornicador, NO es tener DINERO Y PODER, el objetivo INTIMO DE CADA UNO ES EL DESARROLLO DE LA CONCIENCIA EL DIOS MESIÁNICO ES UNA MENTIRA, las religiones de todo el mundo durante nuestra historia, han demostrado siempre buscar el PODER Y CONTROL ABSOLUTO del ANIMAL RACIONAL. pero CLARO TODAS LAS RELIGIONES DEL MUNDO SE BASAN EN UN SOLO CONOCIMIENTO ANCESTRAL Y ESTE ES EL DESARROLLO DE LA CONCIENCIA LA REALIDAD ES DE DISTINTOS ARCANOS O ARCONTES, DE LOS QUE HAY BUENOS Y MALOS
