No has captado lo que quiero decir, la ética y moral pueden ser impuestas pero la verdadera conciencia no le prestamos atención. Y volvemos a lo mismo en centrarnos en la forma y no en el fondo; ustedes giran en torno a terminologías, eufemismos y cuanto más, y nos desviamos de la discusión importante. Para ser mas certero y objetivo, estamos en un mundo en donde el sistema económico domina a los seres humanos y todo se traduce en dinero, por lo tanto, si el aborto fuese un muy buen negocio (de hecho lo es en los países en donde está legalizado), da pie a estudios financiados por los interesados en el negocio para poder promover un cambio de conciencia en torno al aborto, fijando por convenciones y declaraciones a puerta cerrada de la definición de vida y de cuándo empieza esta, para satisfacer la tranquilidad de conciencia de quienes acuden a abortar. Que el aborto sea un excelente negocio, ¿puede dar pie a leyes que provoquen conflictos de derechos?. Esa es la pregunta y respuesta de muchos problemas reales y virtuales de la sociedad humana ya que todo gira en torno al dinero y no en torno al ser humano.
Según unos de los tantos derechos que establece la constitución política de Chile 1980 es " La ley protege la vida a todo que esta por nacer". En esta caso estoy de acuerdo con ello, pero esos 3 casos que plantaste solo estoy en contra de la violación para abortar, ya que el embrión/feto merece una vida como todos independiente si es no deseado( a menos que tenga malas formaciones podrías abortar)en este caso habría que esperar a que nazca y ya es decisión de ella o no seguir con su hijo como entregarlo en adopción o mantener un ser indefenso aunque no tenga los recursos,hay milones de maneras.Un saludo
¿Y cuando es que se le puede llamar vida a algo?. Los animales y plantas tmb son vida y al menos con estas ultimas nadie hace un escandalo. ¿O es que la vida de una planta vale menos que una de un ser humano?, parece pregunta ridicula, pero sea como sea, ambas son vidas. zzzzzzzz, Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! Me parece tan simple como dejar la decision a la madre, ella sabra que es lo mejor para ella, si cargar con una cria de un violador o no, negar ese derecho es de una violencia mayor a la del violador.
estoy a favor del aborto simplemente porque el ser que está dentro de la panza de la madre no va a extrañar vivir. No sabe leer, no sabe pensar, no sabe hablar, no tiene familia a la que amar porque no conoce a ninguno, si alguien quiere ganarse el afecto y el aprecio de las personas que le rodean debe ganarselo con esfuerzo y sacrificandose por ellos. Nadie debería extrañar a un actor que su nombre yacía escrito en la carta de presentación de una obra de teatro pero nunca participó. De hecho no pueden, si fingen tristeza es porque son unos hipócritas. Sí, matar está mal, pero no siempre..... muchas veces hay personas que quieren /necesitan morir porque sufren mucho dolor o quieren evitarse la agonía.... o porque son una basura de seres humanos. Cuando hayan argumentos científicos que prueben que efectivamente alguien que está en la panza es capaz de llevar acabo razonamientos básicos y/o tener propiocepción de donde está... entonces quizás cambie de opinión, aunque dudo mucho que dicha prueba llegue algún día.
Bien, suscribo parte de lo que dices, pero en lo que se refiere a sentimientos, percepción, etc. lo que dices sería tan aplicable quince días antes de nacer o quince días después. No es el mismo caso un feto en el tercer mes de gestación donde no existe un ser que en el octavo en el que ya es capaz de sobrevivir fuera del útero, por eso muchos nos inclinamos por una ley de plazos que permita generalmente el aborto en las doce o catorce primeras semanas. Sin embargo esos hipócritas que citas no solo se oponen a los abortos en cualquier caso sino que también suelen estar en contra de los anticonceptivos.
