Cuando vemos el impacto enorme en termino ambiental de las plantaciones de eucapiltus, la perdida de tierras agricolas que generan mas riqueza que las forestales, la destruccion de paisajes que antes eran mas lindos, el riesgo muy elevado de incendios, eso para un efecto economico por lo menos nefasto (las regiones mas pobres de Chile son las que tienen mas actividad forestal, ver el documental "plantar pobreza", no opinan que seria una buena cosa prohibir las plantaciones de eucaliptus?
con el pino pasa lo mismo o no?. difícil prohibir las plantaciones de estos ya que los dueños de estas forestales son los dueños de Chile, angelini, matte
Es muchisimo peor el pino insigne po viejo, el pino se quema más fácil, acidifica el suelo y no permite que crezca nada bajo su copa.
Prohibir el eucalipto y el pino, permitir solamente especies nativas o adaptadas a las condiciones climaticas.
Estamos de acuerdo,pero...¿Cómo reemplazas en el corto plazo el ingreso de la gente por ésta actividad productiva? Recuerda que son regiones enteras que "viven" gracias a la actividad forestal. En el lugar donde me encuentro prácticamente todo gira en torno a ello.
La solucion es de dejar de pensar a corto plazo. La ley puede ser progresiva, de tal forma de alcanzar que en 15 anos mas no haya mas plantaciones de eucaliptos y pinos.
El problema es que hay familias que viven de eso el día a día y es mucha gente. No es llegar y cortar el sustento a las familias, debería ser algo progresivo, recordando que el eucaliptus se demora un par de años en crecer para ser talado mientras los nativos son de más larga espera.
Varias plantaciones podrian ser convertidas en campos agricolas, el proceso de recuperacion de la tierra puede generar muchos empleos, mas que las forestales.
