Sabemos que el termino cholo en un modo informativo, amical y de análisis, no es peyorativo, como se pretende en este post, En Perú, en términos de fenotipos generales , el ser cholo aplica para un amplio margen mestizo, ya sea si uno es euromestizo, indomestizo, afromestizo, asiaticomestizo, nativo americano y todas las variedades que se pueda hallar. Es decir aquel que tenga algo o mucho de nativo americano Se incluye a nativos americanos, pues ellos entraron ya mestizos a este continente, tienen como minimo 3 aportes distintos, los hay de distinta variedad, color, etc, por que hay muchos pueblos de este segmento, que son de tez clara y facciones mezcladas, Fisonomicamente en la tierra de los gringos sobre todo del área anglosajona identifican fácilmente cuando uno es, mucho o poco mestizado como una persona automáticamente latinoamericana sobre todo del área andina no importando el pais de procedencia. desde tierra del fuego hasta mexico, también hay fenotipos parecidos al cholo en regiones del asia central, y otras zonas del planeta pero hoy nos centraremos en el cholo latinoamericano ¿Como seria la distribución de los cholos latinoamericanos de acuerdo a este criterio? ¿como serian los mestizos y castizos con visibles aportes amerindios, para ser denominados cholos?, ojo, ser cholo no necesariamente implica tener mayoria de aporte amerindio ejemplos peruanos estos fenotipos mestizos y castizos están presentes prácticamente en toda latinoamerica asi mismo se incluye a los afromestizos con aportes amerindios, fenotipos presentes en todos los paises con población afromestiza Hay cholos desde aspecto semi agringado hasta semi africanizado, por ende el ser cholo estaria implicando una pertenencia etnico racial, tanto similar al ser europeo, pues en europa tambien hay distintos tipos de color, facciones, fenotipos de blanco-europeo, asi como de distintos tipos de negros en africa, y tipos de asiatico en asia Tomando en cuenta todo lo arriba escrito y varios otros argumentos que posteriormente podrian ir complementando ¿Como seria la distribución de los cholos latinoamericanos de acuerdo a esta aseveración? Poblaciones ''cholas'' mas importantes encima de los 10 millones, datos aproximados (sujeto a ajustes, incluye población castiza, y afromestizos) Mexico 85% 100 millones Usa 25% 70 millones Brasil 30% 60 millones Europa 10% 50 millones Colombia 75% 36 millones Perú 85% 26 millones Argentina 60% 25,8 millones Venezuela 75% 22,5 millones Chile 80% 14,5 millones Guatemala 90% 14,5 millones Ecuador 85% 13,5 millones Ademas hay importantes proporciones en: Bolivia 90%, Honduras 80%, Paraguay 80%, Nicaragua 90%, El salvador 85%, Costa Rica 80%, Panama 80%, etc. La población chola ''bajo este criterio'' estaria bordeando los 500 millones a nivel mundial, representa el 55% de todo el hemisferio americano, es 3 veces la población blanca de usa, y es similar a toda la población blanca de Europa algunos fenotipos que estarian bajo este criterio Perú dentro del 85% en mención, predomina prácticamente casi entre 5 partes iguales, a mestizos, nativos americanos, indomestizos, castizos y afromestizos Argentina dentro del 60% en mención, predomina el castizo y luego el mestizo, Para mi messi es cholo-castizo ''bajo este criterio'', a pesar que es mucho mas ''claro'' que el portugués que es un euro trigueño, del color de messi hay millones de argentinos pero con rasgos visibles de nativo americano, por ende no los hace blancos, sino castizos, en argentina se incluye a los nuevos argentinos que rondarian el 20% como ex-bolivianos, ex-peruanos, ex-chilenos, ex-paraguayos Chile en chile dentro del 80% en mencion predomina el mestizo, luego el castizo, Si bien bachelet tiene ancestros franceses, tambien tiene visibles aportes de nativo americano, por ende ella es una chola-castiza o mestiza ''bajo este criterio'', al igual que la mayoria de blancos chilenos que en realidad son castizos, mas adelante seguiremos poniendo ejemplos de los demás paises, toda aseveración tiene distintas conclusiones de acuerdo a distintos criterios, y este es uno, de los tantos que existe, cualquiera esta en su derecho siendo castizo de auto determinarse de blanco, es mas, estaría en lo correcto, las poblaciones puras en todo el orbe quizas sean menos del 1% , lo que existe es aportes mayoritarios de uno y otro lado, por lo tanto el criterio de determinarse de cholo, a todo aquel que tiene desde una minoria de aporte amerindio a mas, no puede ser subjetivo, sino podría ser similar al criterio tomado cuando catalogan a las demás razas, en fin el tema esta para el debate y esta abierto a muchas conclusiones y por ningún motivo seria un tema conflictivo, sino mas bien esta relacionado a la ciencia de la antropología humana
Segun lo que leí, para ti da lo mismo ser blanco ojos azules, si nacio en LA es "cholo-castizo". Esto no tiene nada de "debate" cerrar por favor.
a estas alturas se podria decir que todos somos mestizos ,y con la globalizacion ya toda etnia gupo clan y razas estan "choliadas"no le veo asunto al tema
Pero si Bachelet por mucho que tenga apellido francés tiene pelo oscuro Lo que pasa es que esta Teñida jajajajaj Yo creo que esto varia a las zonas con mas sol , por ejemplo en Chile una persona que vive en el sur no es igual a la que vive en el norte por su mayor exposición al sol . En Santiago casi todos se ponen morenos en verano Yo creo que si se sacara una foto de la gente esperando micro en el paradero en Verano y otra foto sacada en Invierno no son iguales en su color de piel , por la exposición al sol. A lo que voy es que hay gente que se pone morena en Verano por el sol y en Invierno es mas clara por menos Sol Ahora lo otro en Chile se le dice CHOLO al Peruano desde no se cuando xD Como dicen arriba ya en estos tiempos esta todo el mundo acholado por las mezclas
bueno claro que hay gente de LA blanca o mayoritariamente blanca, pero un castizo de ojos claros , cabello claro pero con rasgos marcados de amerindio no es mayoritariamente blanco, a lo sumo es castizo, es decir aquel que tendria al menos un 25% de aportes amerindios
bueno, todo el mundo sabe que en el sur chileno, en punta arenas la mayoria seria castizo por las migraciones que ustedes tuvieron, pero al norte es indomestizo por la presencia quechua y aymara, creo los que mas tendencia tienen de broncearse con facilidad precisamente son los mestizos bueno tienes razón ya todo el mundo de alguna u otra forma presenta distintos grados de mezcla
No le encuentro sentido a tu tema. Cuando viaje a Perú le pregunte a un oriundo de allá que era ser cholo o que era cholo y su respuesta fue, que la palabra Cholo, provenía del Aymara o Nahualt, no me acuerdo y significaba "Perro del demonio". Asi que, deja de leer wikipedia y deja de tratar a todos de Cholo, no sabiendo el origen de ese término.- Saludos.-
em, que yo sepa yo no tengo ascendencia indigena o algo asi, pero naci en Arica porque ahi llegaron mis padres, vivo en santiago hace 3 años... , paso piola como un chileno comun y corriente, ni blancucho ni negro negro pero lo que decia un usuario mas arriba, todo va en la exposicion al sol, ahora que vivo en stgo estoy mas blanco que la mierda a como era antes cuando vivia en el norte, es mucho el cambio y todo por el sol.
¿ Y la importancia de este tema seria? ¿Quien es mas blanco, cholo o nos medimos como los negros con un papel craft? . ¿ Por que uds se sienten tan perseguidos por el color hablan de: serranos, cholos, rotos como si ? (rotos: es una acepcion antigua que todavia usan refiriendose a los chilenos cuando el campesino era "roto" por la pobreza de sus vestimentas , pero ahora los papeles se invirtieron y aca la bonanza economica permitio que este pais sea la envidia del continente, aunque la bonanza es de algunos y no de todos). La clasificacion que haces me parece un poco ridicula, tendenciosa sobre todo por las fotos donde pones peruanos diversos como para hacerlo ver menos cholos; como una competencia absurda de niños y los otros se ven mas disminuidos . Creo que este tema solo plantea lo que aca en Chile no es tema. Aca alguna gente tiende a menospreciar si por causa de la inmigracion de muchos latinoamericanos lo que en decadas anteriores se veia un universo mas heterogéneo y ahora ya no parece Chile que antes estuvo aislado en los ochentas. El valor moral de esto si es lo que cada quien piense, pero como tema no me parece, ya que no tiene ni un fundamento tus clasificaciones tan propias del peruano. En ese caso hay mestizos, y algunos eurodescendientes blancos que por su parte son todos mestizos, porque en Europa tambien se han mezclado con otras Etnias (sin mezclas no habrian subrazas ni diversidad de ellas . Lo de castizo se debe referir a españa y sus los descendientes de castilla y aca en Chile no solo españoles llegaron sino inmigrantes de Francia, Italia. alemania, judios, palestinos, croatas, bosnios etc...De donde provengo y mi sangre corre la del baltico, pero a esta altura da lo mismo. Respecto al tema me parece sesgado. pd: Y si solo sirve para conflicto terminara en el cementerio.
