Meteorología confirma que envió informe a la Onemi alertando de lluvias en el norte del país

yiaaaa jajajj wn , mi familia es de copiapo y te digo lo contrario.

 

son mas duros que la chucha.. no comprenden la diferencia entre cuando va a llover y la cantidad de agua que va a caer... es tan simple , pero uta que es dificil para algunos compreder esto...

 

Estimado, aca no es un tema de que no se pueda hacer nada, eso es falso. Lo que yo digo que hay ramas de la ciencia (logistica humanitaria) que estudian estos casos. Obviamente no se podia hacer que no lloviese, pero si se podia hace meses años o lo que sea, generar puntos de emergencia para cuando pasaran estas cosas o mediante simulaciones ver que pasaria si pasara un evento como este por ejemplo con la conectividad. Si me dicen que esto no existe de verdad no saben lo que hablan.

En que punto le heche la culpa al gobierno que se saliera el rio saco de weas? sabes leer? sacaste 4° medio?, lo unico que digo que aca se plantearon soluciones REACTIVAS, nadie sabia que hacer frente a una emergencia como esta, nadie sabia si existia un sitio relativamente alejado y en altura con una planta desalinizadora, nadie sabia donde habria un lugar para realizar un "campamento" seguro. Todas esas cosas se pueden hacer mas no detener una lluvia y eso si se puede preveer y hechar la culpa a las autoridades pertinentes no?

http://www.soychile.cl/Copiapo/Soci...ingo-advirtio-de-las-lluvias-en-el-norte.aspx

Ahi tienes un experto (que si hace la pega) que se dio cuenta que quedaria la caga... obviamente no pronostico la cantidad de agua que caeria pero si lo que causaria

 

si vamos a la rama cientifica : el calentamiento global es el porque actualmente es imposible saber lo que puede llegar a pasar frente a una tipica lluvia de antes. todo se esta magnificando, las temperaturas estan extremandose mas, se forman este tipo de "eventos " que no se han dado nunca antes, no solo aca, en todo el mundo desde el 2012 que es cuando oficialmente empezo el tema. hasta que la gente comprenda que esto ya no tiene vuelta, que lo que se pudo haber hecho, ya no se hizo, los resultados de una simple lluvia seran debastadores e iran iincrementandose a cada año mas. pero esto no te lo diran para no alarmar.. nunca lo dijeron a pesar de que se habla de esto desde 1930 aprox.
en sintesis ]: nada que hacer y solo a esperar que la naturaleza cobre . no puedes hacer nada , aunque te planifiques y tomes todos los resguardos, nada se puede hacer frente a eventos de este tipo. comprendes el punto?

No creo que esto sea una sopresa ya que sabíamos que era algo extraordinariamente peligroso. Lo que sorprende es donde tuvo lugar, ya que no se sabía si iba a pasar en Antofagasta o en ciudades de la región de Atacama", agregó.
y es esto lo que se alega , nada se podia hacer antes de, porque nadie sabia que tanto y donde seria.

 

otra vez la onemi? hay algo que no me calza -.-

 

http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2015-03-27&PaginaId=22&bodyid=0

6 expertos, todos dicen lo mismo... te cito el ultimo parrafo "la altura de la isoterma de cero grados y la CANTIDAD DE LLUVIA que puede caer en una zona es MUY ANTICIPABLE" "el riesgo de aluvion HABITUALMENTE SE PUEDE PREDECIR, con los datos de temp. y las isotermas, se puede anticipar el deshielo y hacer un calculo aproximado" "Son situaciones que se pronostican con ANTELACION. Estos eventos pueden PREVERSE. Lo importante es saber como COMUNICARLO y entregar info a la poblacion"...

 

y lo que te puse en rojo fue la primera info que subiste. del wn americano que sabia del fenomeno.
ahora me sales con otra fuente... que quieres demostrar ?. se aviso antes ? si.
se sabia donde cuando y los efectos inmediatos ? no.
ese es todo el tema. este fenomeno fue catalogado de raro. aunque seas muy experto, si algo sale de lo habitual y se cataloga de raro. es porque tus pronostico se fueron a la mierda, quedaste corto de estudios para anticipar cualquier cosa. es la forma que tiene la ciencia para decir : no sabemos bien adonde caera ni de que forma.
asi de simple. puedes mostrar 100 informes y todos te diran lo mismo, se pudopredecir , pero no se hizo. esto es cambio climatico wn. te diran mañana en la mañana habra sol, y amanece y esta nublado y con garua. o te diran habra lluvias y se despeja y sale el sol. o como en este caso : habra lluvias , pero jamas esperaron un monzon. eso es todo el problema .
y se pondra peor, cada año que pase se veran cosas peores , eventos mas fuertes, olas de calor, de frio lluvias temporales, granizos cada vez mas grandes, tornados donde antes no habian.. eso es calentamiento global. y esto se sabe , porque ya paso antes. ya se sabe lo que se espera.. o porque crees que estaban tan desesperados por ir a marte el 2025. por curiosidad?... jaj no, es porque la naturaleza va a equilibrar la cagada que tenemos. y esto es sabido por los cientificos y astrofisicos. tiempo?.. de aqui a 15 años mas veras cosas mas poderosas aun. y no habra plan que pueda salvar a la gente. es la pacha mama la que manda, tu solo observa y trata de predecir. saludos

PD: LUN es una revista de farandulas. no da para mas.

 

Subi el tema hace mucho...y sigo pensando lo mismo.

 

Equivocado estimado, participe más del foro y se dará cuenta quién muere por su color político...y Sorry ayer no respondi ya que estaba en clases.

 

Hay que saber diferenciar la institución Estado de la institución técnica para hablar de estos temas. En caso de desastres como el visto las tareas del estado en tanto institución son las de agilizar los procesos para las ayudas, quebrando los entrampamientos administrativos burocráticos y además utilizar las herramientas necesarias para evitar mayores pérdidas humanas y de materiales.

En el caso de las instituciones técnicas, deben construir inteligencia mediante el análisis de datos que manejan para proyectar posibles escenarios que permitan un trabajo óptimo de prevención e intervención.

En el primer caso, el Estado ha funcionado de forma acorde a la esperada, dictando los estados de emergencia y apurando los procedimientos para posteriormente repartir las ayudas

En el segundo caso, se ve nuevamente la falla del organismo que debería generar inteligencia para proyectar escenarios. La ONEMI sigue siendo la misma institución de antes del 27F, no han existido cambios, no puede generar inteligencia, no puede prever escenarios, no es capaz de analizar información (Meteorología)..., por la falta de una verdadera intervención a este organismo es que se han generado las peores desgracias de los últimos años ante desastres naturales.

 

En el terremoto del Norte tuvimos un enjambre de dos meses de sismos que permitieron tomar las medidas necesarias para que los procedimientos funcionaran como se debe. Aun hoy estamos preparados para el sismo que debería venir (que no fue el del año pasado) y por ende las instituciones están siempre alerta desde Antofagasta hasta Arica, ya que no se sabe donde pegará más fuerte.

Si el organismo que está destinado para emergencias no es capaz de analizar información enviada de otros organismos para tomar las medidas correctivas necesarias, es que estamos ante un organismo inoperante, cosa que ha ocurrido desde hace años. La ONEMI tiene que ser intervenida y reorganizada de verdad, no con maquillaje como se hizo en el gobierno anterior, acá están los resultados de un falso desarrollo